Conduce Chile

Y esto para los que siguen creyendo que no poh, no es el PC el que está detrás de las protestas:

"... como PC vamos a seguir trabajando en la calle, con la organización social, sindicales, estudiantiles, hemos sido siempre y seguiremos siendo parte del movimiento social y eso no nos merma la posibilidad de influir en espacios de la toma de decisiones".

Lo dice la misma Vallejo, a ver si ahora se les cae la teja de por qué Bachelet llamó al PC a las filas. 

no veo la novedad, bachelet cuando anuncio con bombos y platillos la educacion gratuita dijo clarito que era a partir de 6 años mas, o sea ella se va en 4 años y que le reclamen al próximo.

Por 5 millones mensuales vale la pena hacer la pega más lento pues 

Y que los parlamentarios rojos sean re electos....

So sinvergüenzas.....

Ahí tenemos a los verdaderos cara de raja de la sociedad: los políticos, no es la gente de a pie , no es el funcionario, son ellos.

"..Mi abuelo era un hombre muy valiente
solo le tenia miedo a los boludos
un dia le pregunté ¿por que? y me dijo
-porque son muchos  y no hay forma de cubrir semejante frente! por temprano
que te levantes, a donde vayas ya está
lleno de boludos y son peligrosos.
porque al ser mayoria eligen
hasta el presidente..”

Cooooooooooómo es la cosa???? No entiendo a Camila. Movilizó todo un país dejando la cagada, estudiantes perdieron el año, inmuebles incendiados, destrozos millonarios, etc, etc.
Todo esto porque le exigía a Piñera que arreglara todo de un paraguazo.

Y resulta que ahora se da cuenta que no se puede hacer todo de la noche a la mañana???????? 

 

Lo dijimos varios aca
eres solo una maniobre politica, los ingenuos cayeron y perdieron el año
ahora como buena comunista ganara $$$$ y se olvidara de los estudiantes.
o vendera la poma que no se puede cambiar todo altiro
doble estandar y lo mas chistosa que la gente vota por ellos .

con un pitoniso nos basta

No soy pitoniso
solo tengo calle 
 

Bueno, la Chancha quedó con mayoría en el Congreso, por lo tanto tiene como hacer los cambios que considere necesarios.

El tema es que si realmente va a tener "cojones" para subir impuestos, eliminar el FuT y otros mas que van en contra de su compadre Paulmann y similares.

O si da educación gratis o si opta por la famosa AC.


Saluttes.

Lo que pasa es que una cosa es el programa de gobierno de la NM, y otra cosa es el proyecto político que va más allá del período presidencial.

Pero no se preocupen, que si falta tiempo para cumplirlo habrá nuevas elecciones y como la Alianza por Shile ya beeepgó, entonces se vuelve a ganar y ya a seguir señores!!!

Es posible que así sea.
El punto en ese caso sería: cambios pero hasta que punto? Hasta llegar a un régimen totalitario tipo Corea del Norte o Cuba? Me imagino que si se van a hacer varios cambios graduales es para llegar a algo más extremo o no? De lo contrario sería como mantener el status quo actual pero maquillado para que parezca comunismo..

De cumplirse esas cosas habría que hacer un muy buen trabajo en la gente para que no sienta la pérdida de algunos privilegios o libertades adquiridas, bajo un sistema como el que proponen se torna imposible mantener algunos (varios) de los avances en la calidad de vida que costó tanto sacrificio conseguir, por eso me cuesta imaginar a la masa de jóvenes profesionales votantes sin su internet libre sin filtrar, sin plata para el carrete, sin su auto, sin su mini departamento que en el gobierno de Piñera SI se pudo comprar y ahora no o no puede pagarlo más porque la pyme que le daba trabajo cerró sus puertas, a la mujer sin plata para supermercado o sus ropas, al estudiante con una universidad gratuita pero sin profesores y sin materiales de estudio, a un montón de cesantes ilustrados, me cuesta imaginar una salud completamente gratuita siendo que los insumos para funcionar no los puede costear totalmente ni el estado más rico del mundo, no imagino la montonera de hipsters que apoyan estas transformaciones sin sus iPad sin sus iPhone etc, ya que esos "privilegios" no es posible mantenerlos si se aplica como corresponde el nuevo modelo socialista que se nos está vendiendo, eso es imposible ya sea por las restricciones económicas que tendremos que enfrentar y la carestía derivada de la menos producción y la menor inversión...o algún tipo de censura (no creo como tanto), o restricciones...

Me cuesta imaginarlo, ya que en realidad somos un grupo grande de mamíferos que ya conocimos el sabor de la libertad, y que ahora solapadamente me construyan una jaula alrededor....como que no me cuadra.

Ojalá alguien me puede rebatir bien con buenos  argumentos , ya que la pomada que se nos intenta introducir de a poco no tiene nada de libertaria y es más parecida a ciertos regímenes totalitarios que no se caracterizan precisamente por ser respetuosos de la libertad ni los derechos humanos...

Bavario, las cosas que plantea la Nueva Mayoría y las que se escuchan en la calle ahora, son las mismas que hace décadas existen en los países nórdicos por ejemplo.

Y allá son valoradas transversalmente, desde la derecha a la socialdemocracia e izquierda:   educación 75% gratuíta (Suecia por ejemplo);
una Constitución Política promulgada con toda las libertades y democracia, que se leen en su letra y vigentes...
En democracia, como todos los países civilizados tienen porque eso da credibilidad a todo lo que de ella deriva.
Es mucho más trasparente que guiarse en una constitución viciada desde sus mismos orígenes, aunque tenga elementos rescatables para mantenerlos en la nueva carta fundamental.

El mecanismo está poco claro aun, pero lo que sí está muy claro y es cosa de leer a Carlos Peña (editorialista de EMOL, rector universitario), es la necesidad de que tengamos una nueva constitución para terminar con los vicios del excesivo centralismo, y del presidencialismo extremo de la cartera de Presidente de la República.

Lo que da apoyo transversal a los temas ya instalados, es justamente que apuntan a un nuevo tipo de sociedad que no tiene nada de socialismo.
Sólo se está hablando de nivelar para arriba así como está la tendencia mundial de respeto a los DDHH, a los gremios de trabajadores (como en Suecia, por ejemplo), donde igual existe empresariado pero seleccionado por su capacidad de gestión y no sólo por explotar a la gente.

No hay nada de qué espantarse en cuanto a lo que viene por delante, que ante todo es un proyecto político de sociedad mientras lo que tenemos en lo inmediato son 4 años de gobierno, en la primera etapa del delineamiento efectivo del nuevo proyecto que la propia gente está impulsando.

Nadie va a prohibir los "eifons" todavía...

Nada del otro mundo, ni siquiera se está planteando subir los impuestos a los niveles que las grandes empresas pagan en esos países y que en Chile, sí que tienen su  "paraíso fiscal".

Y ni siquiera se plantea subir el royalty minero al nivel de los países, que verdaderamente defienden sus propios yacimientos y saben cobrar a los que los vienen a explotar.
Según los analistas gringos, hemos perdido 20 mil millones de dólares por no cobrar los royaltys mineros o sea para decirlo en chileno, por giles...

Jajaja. Hay que ser bien weon para creer eso.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk