Conduce Chile

Por lo que la explicación técnica en este caso es 100% válida, fundamentada y comprobable.
Si quieres discutir de cómo hay elementos que son sensible a la gente pobre y no están en la canasta, entonces abre otra línea de discusión, pero no contamines una explicación correcta.

De acuerdo con esto último. Recuerdo haber iniciado un topic en el verano donde hacía mención a lo mismo. En lo que Jack anda perdido es en hablar de conduccion economica cuando los grandes factores que llevan el IPC para arriba no son resultado de una accion gubernamental.

El IPC y el IPC de los pobres son dos temas.
Jack levantó el tema del IPC y como sube, y Alfredo comenta el tema técnicamente.

Y llegas y empiezas a hablar de los pobres, del IPC falso, de la dictadura, de como Pinochet ... ya poh, ponte serio. Es *otro* tema, que puede tener relación sí, pero aquí se levantó por el IPC que se conoce como el oficial.

No me he equivocado y lo vuelto a criticar. Si quieres discutir de cómo el IPC actual no refleja la verdadera inflación que se experimenta, y que afecta sobre todo a los menos desposeídos, entonces no tiene ninguna relevancia que para este mes haya sido 0,5, ya que es un mero dato numérico, y no un paradigma social. 

No se trata de eso, es que no podís meter a los pobres y las críticas en cuanto tema aparezca pues.
Una línea de argumentación es cuánta inflación podríamos tener este año y qué la afectaría, las estrategias del BC para paliar, quizás una subida de tasa.

Y saltaste de un momento a otro a cuestionar "las explicaciones técnicas" porque a los pobres no los representa, que insisto es otro tema. Esto, porque la explicación técnica para ellos *es la misma*, la diferencia que su canasta no lo es.

Y por lo de la pata, te perdiste el llavero de regalo 

Cuando estés en Economía y te hagan el repaso del punto de equilibrio, aburre al profe de "cómo el pueblo sufre porque el punto de equilibrio no representa el poder adquisitivo de los más pobres". Y cuando el profe te diga que desviaste el tema, dile "pero si están relacionados!!". 

Bueno, sigamos.

Viene una baja importante en las cuentas de electricidad sólo en Abril, y también en Mayo pero entiendo que no al mismo nivel, como del 50% no más. Sin embargo creo que el efecto que pueda tener sobre el IPC será paliado por las alzas en los combustibles, que afectan como un árbol de decisión, a muchas otras áreas de la economía.

No creo que el BC tenga demasiadas herramientas para hacer mucho si continúan las alzas en el petróleo. Creo que aquí el Gobierno hace rato ya debería presentar un plan de reforma tributaria que incluyese a lo menos la revisión del impuesto específico, ya que soy partidario de la teoría/proposición de derogarlo, pero subir creo en 1 o 2 pesos el combustible pero para todos.

Ahora ojo también con el tema eléctrico. Producto de la sequía están usando más diesel, me huele una subida del precio para futuro si no tenemos algunas lluvias salvadoras en los lugares con más sequía.

El tincómetro me dice que viene un alza de tasas, pero creo que esperarán el IPC de Abril para ver cómo afectó la baja en las cuentas de electricidad. Y quizás también esto sirva para subir un poco más el mínimo. El problema no es el IPC de los pobres sino cuántas empresas reajustan el sueldo en base al IPC, y además reajustan en base a otros temas que no están en el indicador pero que igualmente afectan el bolsillo de todos.

Dicho esto, no manejo suficiente información como para creer que se nos viene una inflación descontrolada. Y lo que más me duele como ciudadano es la UF.