Conduce Chile

Personalmente no me gustó mucho el análisis, lo encuentro muy light, además de que está haciendo una lectura erronea -desde mi punto de vista- de la historicidad de este proceso. Creo que se quedó pegado trasladando una visión noventera de los movimientos sociales, actualmente van bastante más allá de los partidos políticos y de los grandes caudillos que son seguidos por la masa. Creo que precisamente hay algo que no se ve en estas movilizaciones, caras visibles potentes. Las caras visibles son bastante débiles y definitivamente su cantidad de seguidores no es tanta como uno se imagina. El tema es que en la prensa se faranduliza a esta gente y se le otorgan atribuciones que no tienen, y cuotas de poder que no ostentan.

No obstante, al mismo tiempo que el gobierno ha ido ofreciendo soluciones, los líderes del movimiento estudiantil han ido radicalizando sus demandas. Han empezado a aparecer posturas ideológicas extremas, como la prohibición para que opere cualquier tipo de establecimiento educacional con fines de lucro (jardines, colegios, universidades, centros de formación técnica e institutos profesionales). Propuestas impracticables, como la gratuidad total de la educación para todos los chilenos. Visos de anarquismo, como negar la autoridad del Congreso para evaluar las propuestas del gobierno, y demandas totalmente ajenas a la educación, como la estatización del cobre.

Acá me queda clara la postura del artículo. Un gobierno de diálogo y que ofrece soluciones, no creo que sea tan así, son capaces de hacer cualquier cosa hasta que les tocan su tesoro más preciado: el lucro.

Por otra parte, plantear el fin al lucro como una visión ideológica extrema me parece una visión ideológica extrema, de ultraderecha liberal.

La gratuidad de la educación como impracticable va en la misma línea, considerando que tenemos cerca y a mano experiencias significativas al respecto.

Llamar de anarquismo a "negar la autoridad del Congreso para evaluar las propuestas del gobierno", es decir, hacer un plebiscito, me parece lo menos cercano a un concepto de democracia real, por último discútelo, pero no llames anarquía, so much.

Saludos.

Ahora, con respecto al tema del plebiscito, todavía no leo un sólo análisis que explique cómo un plebiscito va a dar solución a los problemas que existen en el actual sistema. Es decir, que se preguntará???. Además que para realizar un plebiscito debe existir voto obligatorio, lo que va en dirección opuesta a la nueva ley de inscripción automática y voto voluntario que se tramitará.

podrian facil pasarse un año decidiendo que mierrr van a preguntar...
es un tema muy complejo y que requiere tiempo para planificar como para realizarlo ahora, no es como decir Si o No como la otra vez

De acuerdo.
Lo más curioso son los que siguen al dedillo a estos caudillos, y cren que con eso han dejado de ser ovejas; cuando en realidad sólo les cambiaron el pastor.

Como dije hace eones, el tema del lucro no está directamente relacionado con la mala educación en Chile, y seguir majaderamente insistiendo que las lucas son el problema más grande, sin pruebas por lo demás, sólo nos lleva a este callejón sin salida donde una vez más, los "grandes caudillos" usan a la masa para sus propios intereses.

Falasia ad hominem detected.
Es facil hablar desde el pulpito de la superioridad moral.

Si quieren cambios inscribanse y ganen las elecciones... con la fuerza electoral de los "marginados" no hay binominal que valga que pueda "detenerlos" ... eso se probó el 88 cuando eramos jóvenes nosotros

Ehhhmmm el 88, suponiendo binominal y elecciones de parlamentarios... hubieramos quedado mitad y mitad. La fuerza electoral de los "marginados" no alcanza. Se requiere que quienes estan ya apernados al poder hagan algo. Y ojalá que lo hagan luego.


OT:

Por siaca... es falacia... no falasia 

Saludos!

Busque las 7 diferencias:

<Dynamo>Si no está conmigo, tiene que ser facho y amigo del Tata</Dynamo>
<Pinochet>Si no está conmigo, tiene que ser comunista y amigo de Fidel</Pinochet>

 

Estimado, ¿es mentira que el 0,25% de la cartera era solo La Polar?
Es más, lo que indica ya lo había leído en otros lados, el impacto de La Polar es menor del que muchos podrían haber creído por la diversificación de la cartera de inversión, sin considerar que la mayor parte del dinero está fuera de Chile.

La caída del Retail tampoco afectó fuertemente los fondos, revisa tu valor cuota 

Nadie dice que no afectó, pero no coloques que poco menos fue el fin del mundo, si el mérito real del tema La Polar es como se cagaron a los deudores, no a los fondos de AFP. Entiendo también que por ahí uno devolvió dinero a sus cotizantes.

Reconoce que te cae mal no más 

Escucha el hablemos en off de hoy en la mañana.

Es indignante como miente el tipo, segun él, el escandalo de la polar es un pelo de la cola para los fondos de AFP porque solo es un 0,25% del total de la cartera. Se le "olvidó" mencionar el tremendo daño que hizo en el indice Retail el cagazo, como si las pensiones no tuvieran una participación importante del portafolio en ese índice. Y seguramente el tiene perfectamente claro la cuantía del daño, pero como defensor parcial del sistema *no lo va a decir*

Si, es sesgado de acuerdo, defiende su posición. Pero creo que tiene argumentos técnicos para hacerlo.
Lo que pasa es que los números son fríos Dynamo, y no reflejan la intención de las personas.

Puede que La Polar haya sido el peor desastre financiero de los últimos años, pero no impactó en las AFP como tú quieres que impacte para reforzar lo cochino que fue. No mires por una lupa las cosas.

Por otro lado, me voy, tengo examen hoy 
Me falta un ramo y termino!!! 

Lo sesgado y parcial de sus opiniones y defensas corporativas no me es indiferente la verdad, aunque personalmente no podria tener nada contra el.