Conduce Chile

Cibernautas rechazan actuación de legisladores en medio de situación de Daniel Zamudio

Lista de senadores que rechazaron Ley Antidiscriminación circula en las redes sociales

Como forma de protesta y con la intención de que los ciudadanos se informen de las actuaciones de sus senadores, ha proliferado en internet la lista de los legisladores que votaron en contra del artículo 2 de la ley, que establece medidas en contra de la discriminación y que busca evitar situaciones como la que vive hoy el joven Daniel Zamudio.
por EL MOSTRADOR


Evitar actos de discriminación arbitraria es la intención de la Ley Antidiscriminación aprobada el pasado 8 de noviembre en el Senado y que recibió el rechazo de su artículo nº2 por parte de los senadores Francisco Chahuán, Juan Antonio Coloma, José García, Alejandro García- Huidobro, Carlos Kuschel, Carlos Larraín, Jovino Novoa, Jaime Orpis, Víctor Pérez, Baldo Prokurica, Hosaín Sabag, Gonzalo Uriarte y Ena Von Baer.

Senadores que por estos días están siendo fustigados por los ciudadanos, por rechazar un proyecto de ley que lleva varios años en el Congreso y que busca evitar agresiones como la vivida por el joven de 24 años, Daniel Zamudio, quien se encuentra con muerte cerebral en la Posta Central luego de haber sido agredido por su condición homosexual por tres individuos, que lo golpearon en varias ocasiones.

Conmoción ha causado el caso del joven, que se ha convertido en el símbolo para solicitar al Congreso y a La Moneda la promulgación de la ley, lo que provocó que el gobierno pusiera urgencia al proyecto que se encuentra en la Cámara de Diputados y que el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) anunciara este domingo que solicitará al Gobierno que la Ley Antidiscriminación lleve el nombre de Daniel Zamudio como “símbolo de lo que no queremos para Chile”.

En esa línea, el dirigente del Movilh, Rolando Jiménez, explicó que “creemos que el impacto ético, moral, que ha generado la situación que está viviendo Daniel y su familia amerita que esta ley antidiscriminatoria, que tiene siete años de larga tramitación lleve su nombre”.

LA LEY
El proyecto aprobado en noviembre pasado establece lo que se entenderá por discriminación arbitraria, señalando que será “toda distinción, exclusión o restricción que carezca de justificación razonable, efectuada por agentes del Estado o particulares, y que cause privación, perturbación o amenaza en el ejercicio legítimo de los derechos fundamentales establecidos en la Constitución Política de la República o en los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes”.

Por su parte, el artículo nº2, que generó la polémica negativa de los senadores y la presentación de un requerimiento en contra de éste ante el Tribunal Constitucional por parte de 33 parlamentarios de la UDI, 9 de RN, dos independientes y el DC Jorge Sabag indica que “para los efectos de esta ley, se entiende por discriminación arbitraria toda distinción, exclusión o restricción que carezca de justificación razonable, efectuada por agentes del Estado o particulares, y que cause privación, perturbación o amenaza en el ejercicio legítimo de los derechos fundamentales establecidos en la Constitución Política de la República o en los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, en particular cuando se funden en motivos tales como la raza o etnia, la nacionalidad, la situación socioeconómica, el idioma, la ideología u opinión política, la religión o creencia, la sindicación o participación en organizaciones gremiales o la falta de ellas, el sexo, la orientación sexual, la identidad de género, el estado civil, la edad, la filiación, la apariencia personal y la enfermedad o discapacidad”.

+1
Esa tendencia atina a tratar de solucionar cada problema con una ley. Me recuerda esos ridículos carteles "No botar basura" en medio del basural.

Pero si te pusieran la tonta multa por proferir dichos homofobicos,dejarias de ser homofbico ipso facto, las leyes en serio contemplan sanciones en serio, en chilito faltan cojones para terminar con las malas costumbres de la gente.

¿La libre expresión es una mala costumbre? ¿A los wns raros hay que cuidarlos y tratarlos con "nanais" y un wn normal no puede opinar en contra de ellos?   

Estamos en el mundo al revés 

¿Realmente piensas que por una ley estúpida voy a dejar de ser homofóbico?   

Tu tambien puedes ser raro a los ojos de otras personas... todo depende del ojo del observador.

De pensamiento se puede ser muchas cosas, pero en los hechos si te multan por cualquier conducta lo mas inteligente es dejar de hacerlo.

En todo caso no se debe confundir el denuesto o el insulto con libre expresión; son cosas muy diferentes.

Ademas yo creo que lo mas sano es dejar que c/u haga lo que quiera con su cuerpo, mientras no se metan con el tuyo... no veo en que te afecta.

Si te hubiera salido un hijo fleto lo hubieras echado a la calle?

Al congreso los tenemos para sacar leyes de progreso no para perder el tiempo en este tipo de legislación. Acaso agredir a un homosexual es mas grave que agredir a otro chileno, no señor el delito es el mismo y las penas son las mismas.

AL vino le llamo vino al agua le llamo agua ,

Y si debo contratar a alguien despues de las pruebas de rigor, para mi es importante que el postulante comparta mis valores.

Claridad de concepto

El homosexualismo es una desviación sexual, por lo que ponerlo  a la altura de los generos Hombre y mujer me parece una aberración.

Uno nace y no escoge su sexo, viene de fabrica, la mayoria de los Homo sexuales sus causas son posteriores al nacimiento, violaciones, problemas de personalidad, MAdre dominante,falta de figura paterna, por que le gusto, por que los financia etc. etc.



Me sorprende con la facilidad que estos grupos minoritarios sacan leyes del todo absurda.

Al congreso los tenemos para sacar leyes de progreso no para perder el tiempo en este tipo de legislación. Acaso agredir a un homosexual es mas grave que agredir a otro chileno, no señor el delito es el mismo y las penas son las mismas.

AL vino le llamo vino al agua le llamo agua ,

Y si debo contratar a alguien despues de las pruebas de rigor, para mi es importante que el postulante comparta mis valores.

Claridad de concepto

El homosexualismo es una desviación sexual, por lo que ponerlo  a la altura de los generos Hombre y mujer me parece una aberración.

Uno nace y no escoge su sexo, viene de fabrica, la mayoria de los Homo sexuales sus causas son posteriores al nacimiento, violaciones, problemas de personalidad, MAdre dominante,falta de figura paterna, por que le gusto, por que los financia etc. etc.

Me sorprende con la facilidad que estos grupos minoritarios sacan leyes del todo absurda.

I totally agree with you   

Agrego que me parece una soberana estupidez el famoso artículo. Es una tontería con destino de letra muerta.
Me atrevería a afirmar que cerca de la mitad de los procesos de selección de personal se discrimina, pero nadie es tan imbécil para decirlo.  Entonces ¿cómo demuestras que contrataron a Juanito en lugar de Pedrito porque este último es de piel morena y tiene pelo tipo chuzo?
Si al final el agrado visual también influye.

Apuesto que crucero contrata puras nanas ricas, y a los batracios y bagres que postulan las entrevista 10 segundos   

Si la ley es potencial letra muerta entonces para que oponerse? Es mas inteligente y pop aprobarla... pero si la rechazan es por algo o no?

Se da pie para que cualquiera haga perder el tiempo con proyectos de leyes inútiles

Cualquier proyecto de  ley que no te beneficie directamente es inutil?

Yo creo que es razonable que, si hay enfermos de la cabeza que se dan el gusto de sacarle la chucha a alguien solo porque no les gusta su condicion sexual, o cualquier otro tipo de condición, hay leyes especiales para desincentivarlos... asi mismo debiera ser un delito mas punible sacarle la chucha a un niño que a un adulto... hay gente y situaciones que son mas vulnerables y por lo mismo requieren de mayor protección.

A mi en lo personal no me afecta que exista o no esta ley, pero nunca se sabe, a cualquiera le puede tocar un hijo "diferente".

Para los casos que mencionas existe legislación suficiente, que considera como agravante la desproporción entre agresor(es) y agredido.
No hay chilenos más valiosos que otros, que requieran una ley especial si los atacan por ser gay, por ser del colo colo, por ser facho, por ser comunacho, por ser nerd, por ser ramera, por ser lo que sea. La ley es la misma para todos.

Tu tambien puedes ser raro a los ojos de otras personas... todo depende del ojo del observador.

Comparación absurda y extrema, estamos hablando de un tercer sexo que la naturaleza nunca ha creado.

De pensamiento se puede ser muchas cosas, pero en los hechos si te multan por cualquier conducta lo mas inteligente es dejar de hacerlo.

¿Multarme por ironizar con wecos? 

En todo caso no se debe confundir el denuesto o el insulto con libre expresión; son cosas muy diferentes.

Ademas yo creo que lo mas sano es dejar que c/u haga lo que quiera con su cuerpo, mientras no se metan con el tuyo... no veo en que te afecta.

Simple, cada cual que haga lo que quiera con su cuerpo pero en su pieza y no se ande mostrando en la calle en situaciones inmorales y nada de naturales que solo servirán para confundir a los que están creciendo y en estos tiempos está creciendo mi nieta que no me agradaría en lo absoluto que me preguntara en la calle por que hay dos hombres dándose un beso y toqueteandose o por qué ese hombre está vestido de mujer. Como no podría responderle algo lógico a mi nieta , prefiero mil veces ir donde los wns y putearlos hasta que se vayan a hacer sus mierdas a otro lado porque están contaminando la educación que nuestras familias optamos por darle a mi nieta y no voy a permitir que ningún enfermo c.... venga a distorsionarla.

Si te hubiera salido un hijo fleto lo hubieras echado a la calle?

Ahhhh, ¿tu eres de los que piensan que los wecos nacen caminando para atrás? 
Es que ahí comenzaríamos con otro tema entonces porque en lo personal , salvo que un ser realmente raro que nazca con ambos órganos sexuales y lógicamente deberá optar psicológica y médicamente por una de las dos opciones, el resto se hace weco en el camino, no nace raro y como estoy convencido de eso puedo responder a tu pregunta de manera simple;  no era una opción de que mi hijo fuera fleto ya que siempre me preocupé de entregarles una educación como corresponde y jamás dejarlos al libre albeldrío mientras no tuvieran edad para tomar sus propias decisiones.

Cuando a un hijo lo educas como hombre es muy difícil que salga weco y si a tu hija le das la educación que corresponde como mujer, pocas posibilidades tendrá que le gusten las minas.

Si como padre mantienes la comunicación y enseñanza de los valores de manera permanente, las probabilidades de que se desarrolle un nuevo weco son mínimas.  Mi hijo aprendió a que si se sacaba la cresta en su moto de plástico, debía pararse y seguir manejando porque podía esperar sentado a que llegara su mamita a recogerlo y hacerle "nanai", de hecho el tema de la educación de mi hijo se lo dejé claro a mi señora desde que nació y sin duda que mi pega fue bien hecha.

Claro que no, pero tampoco esta demostrado si tiene que ver con la educación, por muy macho que sea el padre igual el hijo puede llegar a tener preferencias gays. Se sabe que en los regimientos hay harto mariconeo, el crimen ocurrido años atrás del conscripto fue por un lío pasional entre ellos. Muchos o quizás la mayoría se hacen gay porque por alguna razón desconocida e incomprensible para mi no les gustan las mujeres y en algún momento se dan cuenta.
Que le dirías?

Desde mi humilde y homofobico punto de vista considero que a  aquellos que les gusta intimidar con personas del mismo sexo son personas inmorales  y que le gusta revolcarse en la cochinada. Distinto es el caso de los que no les gustan las mujeres y haciendo gala de su hombría subliminan el instinto sexual y  guardan en su intimidad esta desviación adquirida. Esto es formación, educacion , criterio y MORAL