ayer en un rato de ocio antes de venirme a santiago, estuve viendo el canal de los honorables en donde se argumentaban las razones y los porque de aprobar o rechazar la famosa ley.
uno de los argumentos que justificaba el rechazo de la ley es que es discriminatoria por si sola, en que sentido, habla por ejemplo, de que no se permite la discriminacion por motivos religiosos, raza o convicciones personales, pero a la vez nuestra constitucion indica claramente que somos libres de pensar, opinar y tener nuestras convicciones religiosas.
si soy libre de pensar, opinar o sentir, porque no puedo decir que no acepto la homosexualidad, lo mismo aplica para la religion, la iglesia catolica señala claramente que el matrimonio es entre un hombre y una mujer, por lo tanto, no acepta matrimonios de homosexuales (entiendase por hombres con hombres y mujeres con mujeres)
estamos entonces claramente ante un acto de discriminacion porque no se permite esa union, pero la doctrina catolica tiene sus reglas y convicciones ante ese tema, por lo tanto, si aplicamos la ley, los curas deberan ser detenidos y sometidos a proceso por "discriminar" a un par de homosexuales.
yo lo que veo, es que acá los homosexuales quieren una ley del burro, osea, les gusta a ellos nomas.
"si tengo la libertad de permitir quien entra a mi casa, tambien tengo la libertad de prohibirlo"
