Pero si estos son los que van a dirigir el pais, las vallejo, los jackson, ese que queria ser alcande y ahora no se que chucha.,.. esos son lideres, o no se catalogalos como quieras, la cosa es que mueven masas, mueven votos...
si no es eso un "lider" aca en Chile, no se que es lider, un supermercado? o que? que es lider o mejor dicho QUIEN seria un lider segun tu?
y desde ya lo digo, no me gustan, jackson un poco, el resto nada, solo la camila pero por rica...
Cacike, cualquier gil mueve masas. Hasta Justin Viver mueve masas.
El tema es a cuántos mueves. Acá se creo el concepto errado que 50 mil personas en la calle era Chile.
Y cuál es el fondo de tu mensaje.
Esos tipos no van a liderar a Chile hacia ningún lado. Cuando tengan un sueldo bueno, se van a aburguesar como muchos otros y se acabó. Cuántos "líderes" no nacieron en las distintas universidades durante los últimos 20, 30 años, ¿y dónde están ahora?
Mover a Chile es mucho más que sacar a los pendejos a las calles.
Yo comparo esto con el Chile antes del plebiscito del SI y el NO, cuando en la calle había gente que sabía que podía perder la pega, la tranquilidad, otras cosas. Que los pendejos que no tienen nada que perder marchen por las calles, es sólo sinónimo de un país en transición al desarrollo, con gente más empoderada pataleando por sus derechos.
El problema en Chile que, a diferencia de países desarrollados, no da el mismo impulso a los Deberes. Derechos y Deberes van de la mano para un desarrollo real, y nos falta entender que para recibir primero hay que trabajar. No es un "derecho social inalienable", porque cualquier evento futuro te lo puede quitar.
Pero mover masas para mí no los convierte en los líderes del país para el futuro. A lo más lideran a los pendejos, a los aburridos, pero cuando sea más viejos no van a ser amigos de los pendejos; sino no los nuevos enemigos de la juventud.
Naturaleza humana.
