Conduce Chile

Senador independiente dijo que la reforma tributaria favorece el lucro
Bianchi: “En La Moneda son casi sadomasoquistas, les gusta ver conflictos en las calles”

"Aquí hay populismo, aquí hay soberbia, aquí hay proyectos de ley que vienen con un título, con un mensaje, pero al leerlos te das cuenta que poco y nada tienen que ver con ese espíritu que, me imagino yo, tuvo el Gobierno en poder llevar adelante un tipo de proyectos como éste", sostuvo el parlamentario.
por EL MOSTRADOR

“Este es un proyecto de ley pro lucro”, sostuvo el senador independiente Carlos Bianchi en relación a la propuesta del Ejecutivo en materia de reforma tributaria.

En entrevista con Radio Agricultura, el legislador calificó al Gobierno de “populismo” y “soberbia”

“Este es un proyecto que en su espíritu, tal cual lo ha dicho el Gobierno, se supone que es para ir al rescate de una educación en el país de mejor calidad, y eso no lo trae el proyecto de ley (…) este es un proyecto de ley pro lucro, que incentiva la educación privada, que incentiva la educación con copago, y sólo se les hacen descuentos tributarios a aquellas mamás o papás que sus hijos están dentro de un establecimiento privado, subvencionado. No es para todos”, recalcó Bianchi.

Consultado por las declaraciones del senador de la UDI Jovino Novoa quien dio por rechazado el proyecto a menos que los senadores “se liberen de la tutela” de los dirigentes estudiantiles, el parlamentario sostuvo: “No me gustan las amenazas, no me gusta esa situación de terror, de temor. Quisiera que ojalá el Gobierno se allanara a encontrar soluciones, esa es la primera labor de un Gobierno, pero para gobernar tiene que abrirse al diálogo, tiene que ceder, por lo menos escuchar. Yo no quisiera que esto se vaya al tacho de la basura”.

De igual forma, el senador independiente hizo una dura crítica a la administración de Sebastián Piñera, señalando que en La Moneda es como si fueran “casi sadomasoquistas, da como placer ver que hay problemas y conflictos en las calles, y esto es peligroso”.

“Aquí hay populismo, aquí hay soberbia, aquí hay proyectos de ley que vienen con un título, con un mensaje, pero al leerlos te das cuenta que poco y nada tienen que ver con ese espíritu que, me imagino yo, tuvo el Gobierno en poder llevar adelante un tipo de proyectos como éste. Pero yo creo en la buena fe y por lo tanto aspiro a que esa buena fe permita al Gobierno reflexionar y mejorar ese proyecto de ley”, hizo hincapié.

Lo unico que falta para que la reforma sea mejor, es que a las grandes empresas les suban un poco mas, y a las pymes menos, una especie de tasa diferenciada, para facilitarle las cosas a los que generan mas empleo

no resultara conociendo la realidad local, lo que se haria, de darse esta situacion, es que los empresarios en vez de tener una empresa grande tendrian muchas chicas para pagar menos impuestos 

Privilegiado lobbista detected 

Si fuera pro rico, los que ganan 15 palos deberían obtener más que los que ganan 6 palos.

Eso, o la gente rica sólo se concentra en el tramo de los 6 palos.

Pero bueh, si para que yo gane algo, un rico también se beneficia; prefiero que todos nos vayamos al carajo 

Estoy de acuerdo, leed mi primer post.

Encuentro tonto enojarse porque le quieren descontar impuestos a los asalariados.

A los sueldos bajos no se le puede descontar mas impuesto simplemente porque no ganan más.

Y bueno, respecto a tu acotación sobre la educación, en general creo que la gente paga para no mezclarse con la chusma, porque en cuanto a calidad no hay certeza de que un colegio privado te va a dar mejor educación, salvo algunos que todos conocemos donde estudian las elites, que arman sus redes de contactos desde pequeños, pero ese es otro tema.

PD: Si amais el lucro, entonces renunciad y dedicaos a rentabilizar vuestro capital, no hay peor negocio que ser asalariado.

Pero es verdad pues, cómo decir "los ricos se benefician", ¿cuando es sólo el tramo de 6 palos el con el "problema"?
Mal hecho el artículo, por donde se le mire. Ya basta de tirar cifras al peo y tratar de pescar uno que otro ingenuo volando.

Y yo amo al lucro. Si no fuera por el lucro, seríamos todos igual de tontos.
La segregación es mala, estoy de acuerdo. Sin embargo no veo a ninguno de los políticos que más se quejan viviendo en medio de una "pobla" o enviando sus hijos a los peores colegios. ¿Por qué no dar el ejemplo digo yo?

Me acordé de Moore: mostraba a weones enlistando negros y latinos para el ejército. Y cuando este fue con un papel a enlistar a los hijos de los senadores para la guerra, todos le hicieron el quite. Es re fácil hablar para la gallá; pero la verdad es que hoy en día si quieres algo bueno, pagas. Y si pagas, quieres lo mejor. No voy a enviar a mi hijo a una escuela de flaites solo para "terminar con la segregación".

Y bueno, respecto a tu acotación sobre la educación, en general creo que la gente paga para no mezclarse con la chusma, porque en cuanto a calidad no hay certeza de que un colegio privado te va a dar mejor educación, salvo algunos que todos conocemos donde estudian las elites, que arman sus redes de contactos desde pequeños, pero ese es otro tema.

PD: Si amais el lucro, entonces renunciad y dedicaos a rentabilizar vuestro capital, no hay peor negocio que ser asalariado.

Estimado, es que sin desmerecer a nadie, usted no conoce a los flaites como yo. Claro que no me quiero mezclar con gente así pues, ni mi señora, ni mis hijos. Me carga subir a una micro y ver pasar a cinco weones que además de no pagar, se van al final a hablar fuerte de las fechorías cometidas, a tirarse peos, reirse, poner el celular a todo chancho, etc etc etc

Esto no se trata de gente pobre, o inculta, porque yo jamás discrimino por eso. Hablo del flaiterío que impera hoy en día en tantos colegios, cabros que no sabes si van a estudiar o van a cogotear.

¿Quieres que por el beneficio del país me vaya a vivir al centro de la Pincoya? Ya pues, usted primero y yo lo sigo. Al final estás más cerca.  Nada, la segregación es mala. Pero yo y lo declaro, no voy a ser el primer weón en romperla, enviando a mis hijos a colegios de flaites o lléndome a vivir a otra población peor a la que estoy. Para eso me he sacado la cresta en aumentar mis ingresos y vivir no en un lugar cuico; sino en un lugar tranquilo donde la gente viva y deje vivir.

Tander, consulta desde mi ignorancia, lucro es lo mismo que ganancias??

(yo estoy a favor de las ganancias, pero me tinca que lucro es ganancias a traves de algo "malvado")

Hm, yo lo entiendo por lo mismo, es decir, lucrar para mí es el acto de obtener ganancias de alguna actividad.
Esa ganancia, es mayor retorno que costo, es decir, utilidad positiva.

El tema es que claro, en un mundo donde hay tanta desigualdad y pobreza, alguien que saque una ganancia brutal, queda como algo obsceno y la palabra toma dicho significado.

Pero hablo de ganancia.
Notar eso sí que estoy en contra de la desigualdad brutal que existe en Chile. Creo que no pasaría nada si los ricos ganaran un poco menos, y los pobres un poco más. Sí, creo que se debe efectuar mediante mecanismos y políticas dentro del marco constitucional; y no mediante la fuerza como se intentó hacer en el pasado.

Estimado, es que sin desmerecer a nadie, usted no conoce a los flaites como yo. Claro que no me quiero mezclar con gente así pues, ni mi señora, ni mis hijos. Me carga subir a una micro y ver pasar a cinco weones que además de no pagar, se van al final a hablar fuerte de las fechorías cometidas, a tirarse peos, reirse, poner el celular a todo chancho, etc etc etc

Si los conozco, yo me crié en un barrio bastante peculiar, o en una epoca en que no habia tanta segregación; estabamos nosotros, en mi edificio, los de medio pelo, y pocas calles mas allá vivian los flaites... y un par de manzanas mas arriba habia cuiquillos. Las diferencias de ingreso no eran como las de ahora, y creo que eso explica la cercanía geográfica.

Esto no se trata de gente pobre, o inculta, porque yo jamás discrimino por eso. Hablo del flaiterío que impera hoy en día en tantos colegios, cabros que no sabes si van a estudiar o van a cogotear.

¿Quieres que por el beneficio del país me vaya a vivir al centro de la Pincoya? Ya pues, usted primero y yo lo sigo. Al final estás más cerca.  Nada, la segregación es mala. Pero yo y lo declaro, no voy a ser el primer weón en romperla, enviando a mis hijos a colegios de flaites o lléndome a vivir a otra población peor a la que estoy. Para eso me he sacado la cresta en aumentar mis ingresos y vivir no en un lugar cuico; sino en un lugar tranquilo donde la gente viva y deje vivir.

En ninguna parte te he pedido eso... solo dije que la gente paga para segregarse, por razones atendibles como las que mencionas... eso no es malo, es instinto de supervivencia.

Pero el chileno es hueco y tonto, hace un rato me acordaba de un amigo, y recuerdo que le comenté que en mi primera pega hice buenas migas con el junior de la empresa y conversaba harto con el... me agarró pa'l webeo dicendome lo movido que era yo por el nivel de contactos que tenía o sea siempre anda tratando de diferenciarse de quienes tienen menos y tratando de parecerse a los que tienen más, eso no me lo puedes negar.

Y hago la diferencia entre ese arribismo estupido, y el legitimo anhelo de progresar economicamente, no tienes porque olvidarte de quien eres solamente porque ganaste algunas lucas, eso es lo que encuentro tonto, si el pelo se le nota a todo el mundo.

Bueno, no voy a iniciar una guerra santa cuando tu opinión es igual de valid...
Nada, que no los conoces. 

Ja, claro que los conozco, tuve la mala suerte de cruzarme con ellos algunas veces...

Tu sabes que estoy en contra de los condominios por muchas razones, por lo mismo, tengo clarísimo que seguir segregándonos es para peor, y lo comenté acá varias veces. Te comenté el ejemplo de los gringos, que han generado algo parecido.

Aún así en la práctica un mejor estándar de vida es estar segregado con gente de "similares" características.

Eso no significa que voy a renegar de mi origen, o voy a dejar de invitar a alguien a mi casa porque ahora estoy en otro nivel. Solo busco una equiparidad en las condiciones sobre las cuales me quiero desenvolver, y relacionarme con gente que tenga similares aspiraciones. Entonces, el que podamos congeniar en algunas cosas te debería dar una señal de lo cuico, arribista, rancio y añejo que eres. 

Si yo se que tu no eres tonto en el sentido mencionado, pero hay mucha gente que se pone estupida con el progreso material, uno de los conserges del condo me comentó algo que le habia pasado con una vecina... o tu vecina enfermera, son ejemplos de gente weona que trata a los demás segun lo que aparentan tener.

Y en contra o no de los condominios, te esta esperando tu casa en Huechuraba 

Respecto al título, si, probablemente aumentará las ganancias de aquellos que tienen colegios.

So?...

La educación escolar permite la ganancia o lucro, por lo tanto no hay nada ilegal.

La mayor parte de los colegios que 'lucran' son técnicamente hablando, pymes. Sus dueños tiene uno o dos colegios como máximo, por lo tanto, acá no estamos hablando del gran capital internacional que se está beneficienado con estos recursos.

Y por último, el 'negocio' escolar está bastante regulado. El dueño del establecimiento tiene que cumplir una serie de reglamentaciones, desde el sueldo mínimo que debe pagar a sus profesores hasta la cantidad de metros cuadrados que debe tener en los patios.