Conduce Chile

le ajustó el sayo amigo mio 

No se trata de ir donde calienta el sol... las campañas politicas son la instancia para que los candidatos hagan sus propuestas y se muestren, y asi los votantes reafirmen su postura o cambien de parecer... por ej. Golborne demostró que no tiene el peso politico para ser presidente, no me cabe duda que el tipo lo hubiera hecho bien, pero no lo respaldaron porque no despegaba en las encuestas; ¿que sentido tenia seguir apoyando un candidato que no tenia muchas opciones?

El problema actual que yo veo para estas elecciones -y se ha repetido en otras, y ya lo señalaba nuestra querida presidenta de la CUT con su North Face- es que vemos caras pero la ciudadanía no maneja propuestas programáticas. Un candidato se sube o se baja según cuál sea su "onda" con la gente, según las encuestas, pero he visto muy poco que hablen de sus programas, para esto uso de ejemplo a Golborne, Allamand y la misma Bachelet.

Curiosamente los candidatos que "no pesan nada" son los que han hablado de política realmente y de sus propuestas programáticas: Claude, Parisi, Jocelyn-Holt, hasta ME-O algo.

Estaba súper de acuerdo contigo, hasta que me encontré con eso.

Disculpa, pero ese tipo está hablando una cantidad de estupideces e ignorancias, que me cuesta creer que hay gente que piense que son propuestas. El tipo es un ignorante con todas sus letras, y si lo apoyan algunos es porque habla demagogias que suenan bonito.

Por último te creo eso de MEO, pero de Marcel Claude o Claude Marcel, como se escriba, no es más que un chiste. 

Los candidatos "tradicionales" no hablan tanto de propuestas en primer lugar porque les preguntan puras huevadas, como por ej. si votó por el sí hace 25 años atrás  y segundo porque se sabe mas o menos para donde apuntan... Longueira/Allamand son el continuismo, que al parecer no le gusta a la gente, Bachelet es recuperar el botin eliminar los abusos y promover la igualdad... a la gente no la puedes agobiar con cosas muy técnicas porque no las entienden, y por lo mismo yo creo que Parisi y Claude no van a sacar votaciones muy significativas mas que para optar a ministerios en un eventual g.

El problema actual que yo veo para estas elecciones -y se ha repetido en otras, y ya lo señalaba nuestra querida presidenta de la CUT con su North Face- es que vemos caras pero la ciudadanía no maneja propuestas programáticas. Un candidato se sube o se baja según cuál sea su "onda" con la gente, según las encuestas, pero he visto muy poco que hablen de sus programas, para esto uso de ejemplo a Golborne, Allamand y la misma Bachelet.

Curiosamente los candidatos que "no pesan nada" son los que han hablado de política realmente y de sus propuestas programáticas: Claude, Parisi, Jocelyn-Holt, hasta ME-O algo.

La moneda siempre tendrá dos caras estimado y yo sigo manteniendo mi opinión. Eso no quiere decir que el que no opine igual que tu defienda lo indefendible. Simplemente yo viví una experiencia que me de la el legítimo derecho de opinar y defender con argumentos que para MI son viables independiente que para ti  o para muchos no lo sean. Siempre justifiqué el golpe y lo seguiré haciendo hasta que me  muera, pero a través de los años, ni en el anterior foro ni en este, defendí ni justifiqué torturas o asesinatos a personas que no tuvieron que ver con acciones terroristas y lamentablemente formaron parte de daños colaterales absolutamente abusivos e injustificados.

Siempre diré que hay muchos muertos que para mí bien muertos están y también seguiré diciendo que hubo tantos otros que fueron brutalmente torturados y asesinados injustificadamente y lo lamento, esa es mi consecuencia y no la cambiaré jamás.

Mi familia y yo pudimos conservar la vida y los bienes conseguidos con sacrificio gracias a Pinochet y punto, nada de "chapitas" ni weás raras.

Da igual, podrá ser más o menos infundadas las cosas, te gustarán más o menos.... pero dan respuestas a las preguntas concretas de los problemas que tenemos en Chile. Hasta el momento los candidatos tradicionales prácticamente no se han pronunciado al respecto, llegando al punto de tener una candidata que responde "paso"

Espero que no me digas "es que es fácil hablar webadas", ya que eso no justifica que los candidatos no presenten sus posturas y sus propuestas y se vayan en evasivas.

Pero tampoco se ven incómodo con esas preguntas, ya que saben que la gente en Chile vota por caras y no por ideas, en su mayoría. Golborne o Larraín podrían haber propuesto lo mismo, pero sabemos que la popularidad cambia de acuerdo al candidato.

En síntesis, los candidatos tradicionales no se van a gastar en dar sus propuestas o argumentos si no los aprieta algún periodista, ya que no lo necesitan.

Hay mucha diferencia entre acomodar un discurso, a irse por donde calienta el sol.
La masa sigue siendo tonta, del momento que compra cuentos como que los comunistas están a favor del pueblo. 

Lo que planteas es relativo ya que para hacer futuro tenemos que hacer referencia al pasado, y no lo digo demagógicamente ni tampoco hablo del ejercicio de la memoria. Hablo de cosas concretas, tales cómo que para hacer ciertos cambios sustanciales en ciertas temáticas se necesitan cambios profundos, constitucionales, que requieren quorum especiales o autorizaciones presidenciales directas. Y para eso si cobra relevancia ver si estas personas participaron en la creación de esas trabas administrativas que funcionan como "lastres del pasado" para hacer cambios en materias relevantes.

En esa línea, si me parece relevante si un candidato apoyo el Sí o el No, si participó o no en la legislación sobre una materia, etc. No se trata de probidad moral, sino que de ver que tan confiable puede ser un posible cambio en un partido con los mismos jugadores.