Autor Tema: Te pasaste Longeira  (Leído 5659 veces)

Desconectado Milo

  • Administrator
  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 4351
  • "Vive la vida que amas, ama la vida que vives"
Te pasaste Longeira
« en: Marzo 08, 2016, 17:06:47 pm »
Me indigna me da lo mismo el color político pero este wn es un traidor a la Patria. nacionalista al peo el ql.

http://vcc.cl/reportaje-ciper-revela-que-pablo-longueira-ingreso-articulo-redactado-por-sqm-en-la-ley-de-royalty/#

Desconectado DON QUELO

  • Moderador
  • Experto
  • *****
  • Mensajes: un montón
  • Que Hubo?
Re:Te pasaste Longeira
« Respuesta #1 en: Marzo 08, 2016, 19:30:19 pm »
No se salva ni uno!!!
Qué pasó con la "conchienchia chochial"???


Sent from Quelofono using Tapatalk
Hemos pronunciado no sé cuántos millones de veces la palabra "libertad", pero no sabemos lo que es, porque no la hemos vivido, y la estamos interpretando como permisividad.

José Saramago

Desconectado Bozon

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 4588
  • Now you know
Re:Te pasaste Longeira
« Respuesta #2 en: Marzo 08, 2016, 22:29:09 pm »
Lo peor es que aumentaron los diputados y los senadores. A costillas de nuestros impuestos estos gallos se arreglan la vida y se hacen ricos.


Desconectado Opus_Popular

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 6748
Re:Te pasaste Longeira
« Respuesta #3 en: Marzo 09, 2016, 10:23:11 am »
Lo peor es que aumentaron los diputados y los senadores. A costillas de nuestros impuestos estos gallos se arreglan la vida y se hacen ricos.



Pero es la empresa la que le pagó o no? Hasta donde entiendo solo una parte de lo incluido en la boleta es impuesto.

Si miras el escenario alternativo o sea la empresa en manos del estado, cuanto nos costaria?

Porsupuesto el escenario ideal es que los politicos y las empresas no tengan contacto alguno.

Tampoco hay que ver los beneficios tributarios a las empresas como algo terrorifico, no olvidemos que los impuestos siempre salen del bolsillo de los consumidores finales, las empresas simplemente lo consideran un costo más en sus planes de negocio.

Desconectado crucero

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 2032
Re:Te pasaste Longeira
« Respuesta #4 en: Marzo 09, 2016, 11:04:25 am »
Gente justificando y defendiendo lo indefendible  :o
No respondo estupideces ni comentarios violentos, vacío a la violencia.

"con un enfoque violento de la violencia, no resultara la paz" Silo

Desconectado Rodrigo

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 824
  • Recien Registrado
Re:Te pasaste Longeira
« Respuesta #5 en: Marzo 09, 2016, 14:24:56 pm »
punto para crucero.

Desconectado Mr.Piston

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 705
Re:Te pasaste Longeira
« Respuesta #6 en: Marzo 09, 2016, 15:10:40 pm »
Yo creo que Opus no entendió el punto, o se nubló en su obsesión de defender a sus ídolos.

Desconectado DON QUELO

  • Moderador
  • Experto
  • *****
  • Mensajes: un montón
  • Que Hubo?
Re:Te pasaste Longeira
« Respuesta #7 en: Marzo 09, 2016, 16:19:41 pm »
Renuncio a la UDI el wn al menos ... Pta, era de los que encontraba correctos



Sent from Quelofono using Tapatalk
Hemos pronunciado no sé cuántos millones de veces la palabra "libertad", pero no sabemos lo que es, porque no la hemos vivido, y la estamos interpretando como permisividad.

José Saramago

Desconectado Milo

  • Administrator
  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 4351
  • "Vive la vida que amas, ama la vida que vives"
Re:Te pasaste Longeira
« Respuesta #8 en: Marzo 09, 2016, 17:28:15 pm »
10 Apuntes del discurso de Longueira:
1.- Llegar canchero (el estilo patrón-de-fundo se hereda)
2.- Empatizar con la prensa (tallas)
3.- Quebrar la voz (Estamos en horario de teleseries)
4.- Ponerse duro (hay una imagen de fachoalfa que cuidar)
5.- Atacar a la prensa (blanco fácil)
6.- Salpicar su inocencia en todo el relato (miente, miente)
7.- Apelar a Dios (los devotos siempre ganan)
8.- Guiño a la UDI (El ego de líder sigue presente)
9.- Agradecer a sus adversarios políticos (Si no me salvo, embarro a los demás)
10.- Apelar a la unidad nacional (La gente no quiere problemas)

Desconectado Opus_Popular

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 6748
Re:Te pasaste Longeira
« Respuesta #9 en: Marzo 09, 2016, 19:00:56 pm »
Mira que buen observador, de verdad crees que esté todo tan maqueteado? Bueno, si, puede ser.

10 Apuntes del discurso de Longueira:
1.- Llegar canchero (el estilo patrón-de-fundo se hereda)
2.- Empatizar con la prensa (tallas)
3.- Quebrar la voz (Estamos en horario de teleseries)
4.- Ponerse duro (hay una imagen de fachoalfa que cuidar)
5.- Atacar a la prensa (blanco fácil)
6.- Salpicar su inocencia en todo el relato (miente, miente)
7.- Apelar a Dios (los devotos siempre ganan)
8.- Guiño a la UDI (El ego de líder sigue presente)
9.- Agradecer a sus adversarios políticos (Si no me salvo, embarro a los demás)
10.- Apelar a la unidad nacional (La gente no quiere problemas)

Desconectado publitv

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 5264
Re:Te pasaste Longeira
« Respuesta #10 en: Marzo 09, 2016, 22:00:52 pm »
Impresentable que.en pleno gobierno de piñera hayan favorecido al primo de Bachelet

Desconectado Runner

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 2179
Re:Te pasaste Longeira
« Respuesta #11 en: Marzo 10, 2016, 09:10:37 am »
de todas formas independiente del contacto impresentable de Tche Tche con sqm, es impresentable que el proyecto haya pasado volado en el senado, habla mal de todos ellos, no sólo de Longueira, bueno ya sabemos que la coima iba apara todos los sectores por lo que si se aprobó algo que favoreció a SQM no es sólo culpa de él.-
No tengo auto, buscando..

Desconectado Andrés

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 2591
Re:Te pasaste Longeira
« Respuesta #12 en: Marzo 10, 2016, 11:02:52 am »
10 Apuntes del discurso de Longueira:
1.- Llegar canchero (el estilo patrón-de-fundo se hereda)
2.- Empatizar con la prensa (tallas)
3.- Quebrar la voz (Estamos en horario de teleseries)
4.- Ponerse duro (hay una imagen de fachoalfa que cuidar)
5.- Atacar a la prensa (blanco fácil)
6.- Salpicar su inocencia en todo el relato (miente, miente)
7.- Apelar a Dios (los devotos siempre ganan)
8.- Guiño a la UDI (El ego de líder sigue presente)
9.- Agradecer a sus adversarios políticos (Si no me salvo, embarro a los demás)
10.- Apelar a la unidad nacional (La gente no quiere problemas)

Eso es exactamente lo que hizo.
A mi me agradaba este tipo, lo encontraba probo y consecuente siempre en su discurso, pero más vale ponerse rojo una vez como lo hizo Moreira, y Longueira no fue culo de hacerlo.


Desconectado publitv

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 5264
Re:Te pasaste Longeira
« Respuesta #13 en: Marzo 10, 2016, 11:39:07 am »
Eso es exactamente lo que hizo.
A mi me agradaba este tipo, lo encontraba probo y consecuente siempre en su discurso, pero más vale ponerse rojo una vez como lo hizo Moreira, y Longueira no fue culo de hacerlo.

eso es verdad, al igual que el que se arrancó/no se prestó para el hueveo, Escalona

Desconectado grx8

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 11298
Re:Te pasaste Longeira
« Respuesta #14 en: Marzo 10, 2016, 16:10:21 pm »
Me indigna me da lo mismo el color político pero este wn es un traidor a la Patria. nacionalista al peo el qxxx.

http://vcc.cl/reportaje-ciper-revela-que-pablo-longueira-ingreso-articulo-redactado-por-sqm-en-la-ley-de-royalty/#

Por qué usas un link a una página llena de publicidad y no citar directamente a Ciper como la fuente original?

Desconectado Milo

  • Administrator
  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 4351
  • "Vive la vida que amas, ama la vida que vives"
Re:Te pasaste Longeira
« Respuesta #15 en: Marzo 10, 2016, 20:59:35 pm »
Por qué usas un link a una página llena de publicidad y no citar directamente a Ciper como la fuente original?

De wn no mas

Desconectado AlfredoVregion

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 3715
  • alea iacta est
Re:Te pasaste Longeira
« Respuesta #16 en: Marzo 12, 2016, 09:07:13 am »
A propósito del tema, no dejo de encontrar algo de razón en lo que dice Ominami...es interesante esta entrevista (ojo con respecto a lo que señala en relación al litio, es lo mismo que hemos dicho algunos acá)

Citar
Carlos Ominami: "No puede dejar de sorprenderme ser el único político de centro izquierda que está en esta situación

El ex senador afirma que "da para pensar" que figuras de la Nueva Mayoría no sean formalizadas en el caso SQM.

por Gloria Faúndez H.



El ex senador Carlos Ominami revela que su hijo, el ex candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami, le ofreció acompañarlo en la audiencia del miércoles 9 donde fue formalizado en el marco del caso SQM por delitos tributarios junto al ex gerente general de la empresa minera, Patricio Contesse. “Le dije que por ningún motivo. Me haces el peor de los favores”, cuenta el ex parlamentario. Aquí enfrenta las acusaciones de la Fiscalía y se descarga contra el “cinismo” de la clase política en los casos de financiamiento irregular.

Usted es el primer personero de centro-izquierda en ser formalizado en un caso de financiamiento irregular de la política. ¿Cómo asume esa situación?

Trato de no sobre interpretar políticamente las cosas. Ahora, llama la atención. Hay muchos que se me han acercado a decirme ‘mira, existe esta figura del chivo expiatorio y probablemente tiene que ver con lo que a ti te está ocurriendo’. Este es un comentario, para no hablar yo, que dijo la jueza en la audiencia del miércoles: hay algo muy raro en este proceso que es que aquí no está el autor. Entonces, está claro que yo no soy autor. Y voy a demostrar que tampoco soy cómplice. Pero no siendo autor, es raro estar puesto en esta condición. No es un honor, con toda seguridad, (sonríe) y da para pensar.

Aludía a la figura del “chivo expiatorio”. ¿Se siente así?

Sí. Ahora, no sé si el chivo expiatorio va a funcionar. Anduve leyendo y teorizando sobre el tema. El chivo expiatorio servía en la antigüedad cuando un pueblo había cometido un gran pecado y para expiar las culpas se le ofrecía un chivo a Dios para que los perdonara. Yo no sé si aquí va a ocurrir eso. A lo mejor es un poco soberbio lo que voy a decir, pero Carlos Altamirano siempre decía: si yo les sirvo como chivo expiatorio para que este otro problema se resuelva, bueno, habré hecho un servicio a la patria. Si lo que me pasa va a servir para que todos ustedes duerman tranquilos, bueno, cabros, duerman tranquilos.

Su alegato es similar al de la UDI que ha sostenido que se sienten víctimas de un trato que consideran injusto y parcial. ¿Comparte ese sentimiento respecto del Ministerio Público e Impuestos Internos?

Sería muy difícil sostener que han sido estrictamente parciales. Hablo particularmente del SII. En mi caso se retiraron dos de las imputaciones originales del SII. Esto muestra que Impuestos Internos está dando palos de ciego, que se presentan querellas que hacen un tremendo daño y que posteriormente no son capaces de sostenerlas. La verdad es que si a mí me dijeran ‘vaya a defender la imparcialidad de Impuestos Internos’ no podría hacerlo. A eso se suma que ellos hicieron algo que es incorrecto y que yo no me di cuenta: me llamaron a declarar y yo fui de buena fe. Pero ellos no me hicieron preguntas tributarias, lo que me hicieron fue el cuestionario que les mandó la Fiscalía. Eso no corresponde porque las preguntas de la Fiscalía las respondes en sedes judiciales. Y en sedes judiciales lo primero que me tenían que haber dicho era que uno tiene derecho a guardar silencio, y eso no lo hicieron.

¿Y respecto al Ministerio Público?

Es normal que un imputado tenga aprensiones respecto del organismo persecutor. Pero a mí me llamó a declarar el fiscal el 7 de enero y tuve que guardar silencio porque me enteré el día previo que él tenía una segunda declaración de Milton Lee que yo desconocía. Creo que los fiscales son los fiscales. Ellos no están aquí para hacerse amigos, los fiscales no están para perseguir los delitos y están por buscar la verdad también. Lo que siento es que aquí más que buscar la verdad, tratan de inculpar con o sin pruebas a una determinada persona. En eso me siento un poquito víctima.

¿Se siente víctima respecto del trato que se le ha dado a otros personeros como Rodrigo Peñailillo o Jorge Pizarro?

Hablo por mí. Creo que he sido objeto de un trato que es injusto. Comencé a demostrar que eso es así, que las primeras acusaciones que se hicieron se cayeron antes de la audiencia. No sé si es primera vez que pasa, pero no deja de ser ilustrativo que esto ocurra. No conozco a las personas de los otros casos, pero no puede dejar de sorprenderme ser el único político de centro izquierda -además padre de un candidato a la Presidencia- que está en esta situación.

Uno de los reproches que se ha hecho sistemáticamente a los políticos de centro izquierda implicados en este caso tiene que ver con haber solicitado dinero al yerno de Pinochet. ¿Esa situación nunca lo conflictuó?

A mí me conflictúa. Si volviera a presentarse la situación, no lo haría. Dicho esto, también tengo que hacer algunas aclaraciones: primero, nunca le he pedido plata a Ponce Lerou, le pedí apoyo a Contesse que es alguien a quien conozco y a quien respeto. Segundo, SQM es parte de las diez empresas más grandes de Chile. Tercero, es una empresa que cotiza en la bolsa de Chile y en la de Estados Unidos y donde además hay plata de todos los chilenos. También agregaría que SQM fue una privatización ilegal, arbitraria y yo lo denuncié en la Cámara de Diputados como ministro de Economía, y tengo sí que decir que de las privatizaciones no es la peor. Hay otras privatizaciones hechas por otros personajes, algunos de los cuales incluso los he visto en aviones presidenciales.

¿Hace una distinción entre Contesse y Ponce?

Hago esa distinción. Esta es una discusión que yo tuve muy internamente con gente que tienen una tuición moral muy alta y yo discutí con ellos cuando pasó esta cosa. Y llegamos finalmente a un acuerdo. No nos vamos a hacer reproches éticos, porque quedó claramente establecido que solicitar financiamiento a algunas empresas es parte de las reglas del juego y eso no es ningún ilícito. Agregaría también que la estructura empresarial chilena, en su gran mayoría, es también producto de las circunstancias. Son pocas las grandes empresas de Chile que se crearon en 1990. Todas vienen de antes y pasaron, de una u otra forma, por el régimen militar. Unas se han beneficiado más, otras menos, pero todas tienen que ver con el régimen militar por definición. Entonces, no acepto reproches éticos, reproches políticos sí. Si me preguntan si lo volvería a hacer, diría que no. Pero más que por una cuestión ética, lo haría por una cuestión política. En esto del decir “no, es que Ponce...” hay algo de cinismo, porque es como sacárselas fácil. Peleé mucho en 2003 para que no hubiera financiamiento de las empresas. Finalmente, no se pudo y esto fue parte de las reglas del juego que son las que son y que uno tenía que someterse a ellas. Pero encuentro que en decir “mira, yo encuentro que a Ponce Lerou no, pero a todos los otros sí”, hay algo medio cínico. Lo que quiero sí decir es que cada cual puede hacer los reproches que quiera, hay algunos que se suben arriba de la mesa a hacer discursos éticos, pero creo que es importante restituir el contexto donde las cosas pasan. Y claro, a veces hay algunos que tienen un gran discurso moral, pero son los que no movieron nunca un dedo.

Suena al “fin justifica los medios”...

Es cierto, pero encuentro que toda esa discusión es compleja, porque en los combates tú no pides permiso. En los combates existen otras reglas. En todo caso no quiero justificarme. Creo que cometí un error político grave. Creo que tengo responsabilidad política y tengo que asumirlo. Lo que sí estoy alegando es inocencia respecto a un delito.

Se ha establecido que SQM financiaba a varios políticos. ¿Qué le pasa con la clase política que en general ha permanecido silenciosa frente a este tipo de situaciones?

Siento que hay una clase política que está hoy día temerosa. Es una clase política que no ha sido capaz de reaccionar. Aquí lo que impera es decir que las instituciones funcionen y que caiga quien caiga, pero dentro del corazón cada cual diciendo “siempre que no me caiga a mí”.

¿Fue un error no haber propiciado un acuerdo transversal en su minuto?

Tengo un reproche político fuerte al gobierno de la época, porque trató de sacar partido. Yo vi y escuché con horror cuando a finales de enero de 2015, cuando se hacía el balance de funcionarios de gobierno, estaba como escrito en la pauta que sacamos el binominal, parte de la reforma educacional, sacamos Unión Civil y la UDI en el suelo. Ese era el balance. Y uno decía: ojo. Hubo una mezcla de miopía y soberbia por no decir tonterías de no haber advertido que ahí hay una bomba de racimo porque esta cuestión no iba a quedar así. Los políticos con más experiencia pudieron haberse dado cuenta de que esta cuestión es muy delicada. Yo he hablado con algunos de ellos, no te puedo dar nombres, pero algunos de los más importantes del parlamento, del Senado, dicen que es un horror, que fueron débiles y que no fueron capaces. ¿Y por qué no fueron capaces? Dicen que porque todos de alguna manera tenían miedo de ser puestos en primera línea.

¿Usted cree que están a tiempo de eso? La semana pasada el ex contralor Ramiro Mendoza planteaba esta suerte de delación compensada donde se reconozcan las situaciones...

No sé. Quisiera creer que algo debiera pasar porque cuando uno comienza a ver las informaciones, podría ser el cuento de nunca acabar. Esta cuestión podría estar años y meses dando vueltas salvo que los fiscales se cansen. Ahora, yo, francamente, no depositaría el futuro de la república en la voluntad donde los fiscales pueden terminar con esto.

Usted considera a Patricio Contesse como un amigo…

Sí, creo que soy el único. Tengo la sensación -no conozco las intimidades de la vida de Contesse- pero tengo la sensación que tenía más amigos que hoy día no se manifiestan. Habría que preguntarle. Él ha guardado silencio en todos estos temas, pero puede ser interesante lo que él pueda decir al respecto. Era de un millón de amigos y ahora pucha que tiene pocos.

Se filtraron nuevos correos en los que usted alude a esa amistad y señala que “hablaría a favor del litio”…

Sí, pero no por amistad, sino que por convencimiento.

El tema es la relación del empresario que da dinero y que los políticos, en función de esa relación, están disponibles para realizar ciertas acciones…

La relación de amistad que tengo con Contesse no tiene ningún tipo de consecuencia ni idea con respecto al tema del litio. Creo que es un tema que está completamente sobrevaluado en Chile. El litio no es el oro blanco. Pero yo tengo una relación de amistad, le tengo aprecio y creo que tiene opiniones que son técnicamente válidas.

Correos como ese y la situación de Pablo Longueira aparecen como una suerte de clase política cooptada por ciertos empresarios.

Vamos por parte: a mí nadie me va a poder decir que como era amigo de Contesse y como Contesse tal cosa, eso significó tal cosa del punto de vista de tal legislación. No me empaqueten cosas que no están en lo absoluto empaquetadas. Lo que he dicho es que conozco a Contesse como lo conocen muchas otras personas, tengo esta relación de amistad, pero a mí nunca Contesse me pidió interceder en algo que tuviera que ver con SQM, para decirlo así de claro. Vamos a lo de Longueira. A mí me emocionó y me impresionó verlo. Es alguien que conozco, que si bien es súper distante, le tengo respeto. Le tengo aprecio, es una persona que es valiente. Creo que tiene razón cuando alega que de manera injusta se le está crucificando y se le está linchando por la prensa. El intercambio de ese correo parece como una cosa atroz, pero eso puede tener una explicación y la explicación tiene que ver con lo siguiente, que es totalmente corriente, aunque suene políticamente incorrecto. Es muy común que uno se consulte con sus representados. Es normal que consultes opiniones a fulanos. Me consta, tiene mejor presentación, pero al punto de vista de los hechos es lo mismo, me consta que en las discusiones laborales uno le preguntaba a los cabros de la CUT qué opinaban. Y eso lo ven con los abogados y piden la indicación. Pero en este caso creo que es bien importante que se vaya viendo con detalle. La primera cuestión es que fui 16 años parlamentario de la comisión de Hacienda, lo primero que te puedo decir es que todo lo que tiene que ver con tributos es de iniciativa exclusiva del presidente de la República. Si eso entró como indicación tiene que haber entrado como indicación firmada por el Presidente de la República, por el ministro de Hacienda y Minería. Un senador puede decir lo que quiera. Cualquier cosa que tenga que ver con tributo, uno puede proponer, puede alegar, pero creo que eso que no está dicho que relativizaría bastante las acusaciones, es muy grave que no salga en este linchamiento por la prensa.

¿Es común que una indicación la plantee un grupo sectorial que está afectado por la ley y que el parlamentario la reciba y tramita?

Me tocó la experiencia al revés. Como ministro tramité la ley de pesca. La ley de pesca en democracia. Uno veía, me acuerdo, cómo desde las tribunas llamaban a los parlamentarios y les pasaban las indicaciones. Al final nosotros nos defendíamos, porque eran indicaciones súper técnicas. Uno les decía que te explicaran cosas técnicas a los parlamentarios y ellos no sabían. Hoy con el TPP, está el tema de las patentes, el tema transgénicos... ¿y a quién le preguntan? A los agricultores, derechamente. Por ejemplo, en toda la discusión sobre los acuerdos de libre de comercio grandes, ¿qué es lo que hace el gobierno? Está negociando aquí y al lado tiene todos los intereses. Se discute y después se van al cuarto del al lado para preguntarles a los interesados qué es lo que les parece. Y sacan o meten cosas y eso es así. Esa es la representación. En eso hay algo de cinismo. Ayer vi a algunos senadores y también a una senadora rubia rasgando vestiduras, mintiendo. Ella estaba mintiendo. Estaba escandalizada. Ahora, hay prácticas que son correctas y prácticas que no.

Que sea práctica habitual no le quita lo escandaloso de sus eventuales implicancias...

Eso es si tú lo haces por plata.

A eso voy. Es distinto que un abogado de la CUT ayude o haga la indicación a que la haga un empresario que va a ser beneficiado directamente y que además durante ese mismo periodo en el que estuvieron conversando entregó dinero.

Estoy de acuerdo con que ahí hay un problema. Hay un problema y se ve mal. El punto es que esto sea por convicción y no por dinero. Mientras no me prueben lo contrario yo no creo que Longueira haya hecho eso por plata. Te lo digo así de claro. Me lo tienen que demostrar.
"El POPULISMO busca desmantelar las instituciones, para luego reescribir Constituciones y acomodarlas a los antojos de los líderes corruptos que tenemos en Latinoamérica"
                                          Gloria Álvarez

Desconectado Bozon

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 4588
  • Now you know
Re:Te pasaste Longeira
« Respuesta #17 en: Marzo 12, 2016, 10:48:12 am »
En mi humilde opinión, este asunto de que los políticos especifiquen en leyes temas que les son entregados por privados es algo pervasivo en TODO el aparato público.

Esto es algo que ocurre en el 100% de las instituciones estatales. Me ha tocado en muchas ocasiones trabajar en preparar y defender proyectos con gente de estamentos públicos y la verdad, es que a pesar de todo el juego de la transparencia el Chileproveedores, etc. Es que los recursos se invierten pauteados por los proveedores que llegan mejor "en lo personal" a esta gente.

 Y, por que ocurre esto? bueno, simplemente porque en el aparato publico la gente es "gente de esfuerzo", es decir, son gente, por lo general mediocre, que están allí simplemente por la comodidad de ser empleado público, donde las metas, los castigos por incumplimiento y la obtención de cargos y promociones no son por mérito ni por capacidad ni inteligencia.

  Las empresas que triunfan en vender al estado son aquellas con mayores recursos de lobby, son la gente que forma amistades, son la gente que de una u otra forma logra "comprar" la simpatía del empleado público.

  Con rabia puedo decir que con mi empresa hemos perdido muchos proyectos, técnica y conceptualmente superiores contra empresas gigantes con recursos y contactos ilimitados. En donde cuando compites, la cancha pareja para todos es solo una ilusión, en donde te mienten descaradamente para poder cumplir "con las tres cotizaciones" y donde, a pesar que has hecho un trabajo excelente y superior al de tu competencia, porque has tenido la oportunidad de compararlos directamente. Sales "misteriosamente perdedor".

 Disculpen si me desvié un poco del tema. Lo que quiero decir, es que en el gobierno de Chile (y probablemente en todo el mundo sea exactamente igual). Los poderes "fácticos"son de quienes tienen la plata y los recursos y por eso para la izquierda es tan imperativo tener el poder, porque es la manera que tienen de recibir su tajada vendiendo la pomada del pueblo, la igualdad, etc.

 Si bien hubo mucha crítica a Piñera, si hubo algo bueno totalmente rescatable en su gobierno fue la independencia para poder hacer las cosas bien. El tipo siendo un poderoso, no le debía favores ni plata a nadie y en la primera parte de su gobierno se dedicó a poner gente de la más alta competencia en todos los cargos. Así como realizó una limpieza de la "caca" de empleados públicos, que la Mishel ya se encargó de reponer.

  Es así como se explica el como es posible que empresas de derecha aparezcan financiando a la izquierda y a la derecha al mismo tiempo. Pues, porque la ideología no tiene nada que ver aquí, no existen los comunistas reales, ni los socialistas reales acá en Chile. Eso es solo discurso para el pueblo. Acá existe el gobernar para lo que me conviene a mí y a mis amigos y familia. Y si obtengo los recursos del diablo para lograrlo, pues bienvenido sea.

  La formación valórica y moral de Bachelet se cae cada día a pedazos, desde los negociados del epidemia hasta, la ley del aborto, sus cuestionados estudios de medicina, etc. y las estupideces que dice cada vez que la entrevistan, da cuenta de ser una persona inepta. Osea los "me enteré por la prensa, o los "tuve la tincada que ..." distan mucho de ser el discurso de una persona medianamente pensante y mucho menos de una persona con la capacidad para ser presidente de la república. (para que vamos a comentar su defensa al pencalillo o a Riquelme)
« Última modificación: Marzo 12, 2016, 10:52:25 am por Bozon »

Tags:
     


    A la memoria de Alex Feliú a.k.a Rommel