¿Mal interpretaron? chuta, por tercera vez tendré que poner esta cita en donde a estas alturas tendría que cuestionarme un exceso de falta de comprensión lectora de nuestra parte, leo y releo y no le encuentro una doble lectura a esta cuestión.
Yo no quiero defender a este tipejo de derecha (lagos), pero analizando un poquito la frase:
“Chile debiera ahora tomar una definición respecto al tipo de energía para su futuro” (…) “Chile no Puede decir no a HidroAysén, no a la energía nuclear y no a todo”
En ninguna parte da su apoyo a hidroaysen (yo no ví el audio, sólo lo publicado en los diarios)
Y sobre su frase, tiene toda la razón. No podemos seguir diciendo NO a todo proyecto energético. Algunos reclamas por las hidros, otros porque los parques eólicos son feos para el paisaje y ruidoso, etc, etc, etc.
Independiente de si uno está o no de acuerdo con hidroaysen, ¡¡¡algo tenemos que hacer!!!, porque a la larga cuando se ponga muy cara la cuenta de la electricidad, vamos a reclamar igual.
Y peor aún, si decretan racionamiento.
