Algunos estudios indican que los fondos de mayor riesgo no volverán a rentar a los niveles que vimos hace algunos años y mantendrán la tendencia actual a largo plazo. Osea, los que se quedaron en el A y no se cambiaron a tiempo (buela halto dynamo) ya hicieron la perdida.
Dado que la "piramide" se comenzará a invertir (jovenes v/s viejos), los jovenes no podrán financiar el sistema de pensiones y urge hacer algunos cambios:
1.- Aumentar el % a cotizar mensualmente
2.- Compartir las perdidas entre el afiliado y la AFP.
3.- Bajar la comisión o simplemente que esta depanda de los utilidades.
Respecto al punto 1, creo que con un 15% de cotización mensual se podría conversar de pensiones dignas. Pero es injusto que solo el trabajador asuma este costo. Se podía subir de 10 a 12% la cotización obligatoria y los otros 3 puntos deberían ser financiados en conjunto, (1.5 c/u) entre el empleador -pagando una especie de "desgaste de material" por el tiempo de servicios- y el otro 1.5 por el gobierno como una forma de provisionar el cagazo que se viene mas adelante.
Reconosco que cacho menos que todos.. pero a lo Marcel... y usando tu ejemplo Tander...
Si tu viejo tiene un fondo de 50 millones... y digamos que se jubilo a los 65, y vive hasta los 90? (ojala sean mas, es solo un ejemplo)
le quedan 300 meses... y tiene 50 millones... o sea, al mes no podria recibir mas de $166.666.-
Como es que le dan el doble en su pension??
Claudio, esos 50 millones no están en un cajón guardados para ser retirados mensualmente. La AFP o la Cia de Seguros los mete al mismo sistema y sigue generando utilidades. Y la edad es una variable que considera el promedio de vida del asegurado. Los que viven mas, ganan, y los que se van con yisus antes de tiempo, hacen la ganancia de la AFP o Cia de Seguros. Pero tienen todo calculado para hacer con la gran mayoria la ganancia.