Un tema de gran interés, hoy es qué pasará en los próximos meses respecto a la papeleta presidencial. Dado como están las cosas hasta ahora, factor clave para cualquier diagnóstico es saber si doña Michelle volverá o no a participar de una carrera presidencial.
Invito a conversar de este punto, y específicamente sobre los eventuale motivos o circunstancias para una u otra posición.
Por lo pronto se me ocurre:
Razones por las que SÍ vuelve:
..Para 'rescatar' y 'ordenar' una Concertación que sólo se mantiene unida por la opción cierta de volver al poder de la mano de Bachelet.
..Por un sentido de 'responsabilidad' respecto al país que 'clama' por ella (o a lo menos, eso dicen las encuestas).
..Para enmendar algunas falecias y carencias de su primer mandato aprovechando el ambiente actual de la política chilena.
..Ha demorado mucho en decir 'no' a su eventual candidatura. Con eso ha contribuído a que no existan otros nombres alternativos dentro de la Concertación (con algún nivel de posibilidad). Mientras más demora, más se le acusará de acabar con la Concertación (en el caso de que diga 'no' de manera muy tardía), por lo tanto, llega el punto en que se vera prácticamente obligada por las circunstancias a tener que aceptar la candidatura.
Razones por las que NO vuelve:
..Para 'rescatar' y 'ordenar' una Concertación que sólo se mantiene unida por la opción cierta de volver al poder de la mano de Bachelet. Si su posición es que debe haber una reestructuración de fuerzas políticas para iniciar una nueva etapa, decir 'no' a una candidatura probablemente llevaría a la disgregación de la Concertación.
..Las 'segundas' partes suelen ser peores que las primeras. A lo menos, la Historia de Chile es clara en este punto: cuando las figuras 'míticas' vuelven al poder, se produce un aterrizaje a la realidad que deja a ese líder sin capital político. En este sentido, Bachelet estaría arriesgando todo su capital político para el beneficio de una Concertación agónica.
..Es posible que esté siendo carta para asumir la secretaría general de la ONU. Si es el caso, eventualmente la tentación del ego sea mayor que la responsabilidad al país.
A ver si algunos de los ilustrísimos visitantes del foro pueden agregar otros motivos en una u otra dirección. Ojala, eso si, que nos centremos en esta discusión y no en la denostación o apología de un personaje que, quiérase o no, es protagonista del momento actual (incluso sin decir nada).