Conduce Chile
General => Ruedas => Mensaje iniciado por: Innovador_78 en Diciembre 24, 2013, 08:42:44 am
-
Estimados,
Hace días cree un tema referente a esto.
El tema es que alguien por ahí me lo anticipó... como 3º afectado el seguro me ofrece sólo el 75% del costo total del arreglo del vehículo, y el otro 25% debiera ponerlo yo, o en su efecto demandar a la empresa del vehículo que me chocó o al chofer responsable. Para lo último obviamente debiera contratar un abogado, y considerando que el chofer asume la culpa ante carabineros y queda estipulado en el parte policial, no debiera ser tan difícil obtener ese 25%.
Alguien tiene experiencia? la ley es así? o la aseguradora debiera responder con el 100%?
En todo caso, me parece bastante mal hecha la ley.. si vas tranquilo manejando por la ciudad y te choca un despistado y luego te enteras que su seguro te ofrecerá sólo el 75% de la reparación de los daños del vehículo...
:(
-
Lo que pasa, es que si tu demandas al asegurado, después de que sale la sentencia de que la Cia. de Seguros tiene que pagar, el abogado te cobra el 25% del recupero, es por eso que te ofrecen como arreglo extrajudicial el 75% del valor de la reparación.
-
Existe un dicho: Más vale un buen arreglo que un mal juicio.
Si ese 25% no es una cantidad muy grande....es mejor aceptar el 75%.
-
Existe un dicho: Más vale un buen arreglo que un mal juicio.
Si ese 25% no es una cantidad muy grande....es mejor aceptar el 75%.
Estoy de acuerdo, me parece que hay algo mas profundo.... así como en muchos otros temas..... no entiendo porque sólo el 75%... obviamente la aseguradora es una empresa, y su fin es el lucro... pero siento que es un tema no menor considerando que mucha gente no puede pagar seguro y la chocan y sólo te ofrecen luego un porcentaje del arreglo.... creo debiera modificarse esa ley.... no pasan gato x liebre nuevamente.... a la medida de la empresa.
-
Existe un dicho: Más vale un buen arreglo que un mal juicio.
Si ese 25% no es una cantidad muy grande....es mejor aceptar el 75%.
el dicho al revés:
mas vale un mal arreglo que un buen juicio
-
Estoy de acuerdo, me parece que hay algo mas profundo.... así como en muchos otros temas..... no entiendo porque sólo el 75%... obviamente la aseguradora es una empresa, y su fin es el lucro... pero siento que es un tema no menor considerando que mucha gente no puede pagar seguro y la chocan y sólo te ofrecen luego un porcentaje del arreglo.... creo debiera modificarse esa ley.... no pasan gato x liebre nuevamente.... a la medida de la empresa.
¿modificar que ley? Agradece que te chocó un asegurado y no un camión del año del rey perico que con cuea tiene plata pal petroleo. Si no has hecho la inversión de tener un seguro para daños propios, no es problema de las Cia. de Seguros.
La póliza de Seguros se rige bajo lo que estipula la Superintendencia de Seguros y normalmente pagan una vez que el juzgado de su sentencia.
Ahora si tienes un buen abogado y tiempo para ir a juicio, hasta puedes ganar plata si la sabes hacer, he conocido gente que lo ha hecho. Por una reparación de $ 300.000, después de 2 años de juicio, le sacó $ 1.200.000 a la Cia. de Seguros.
-
Yo estuve en ese caso (claro que ahí era el "primero" ;) ). El ejecutivo de la aseguradora le dijo al afectado algo así: "Le ofrecemos pagar el 75% de la cotización del taller. Si usted quiere mas que eso tendríamos que ir a juicio. Ahí usted podría ganar y le pagaríamos el 100%, pero también podría perder y no le pagamos nada, usted decide". El afectado me dijo que yo le pagara el 25% restante, yo me negué y nunca mas supe del asunto.
Para mucha gente, si el costo del arreglo no es demasiado, parece razonable aceptar ese trato con tal de evitar trámites, molestias, perdidas de tiempo e incluso la posibilidad de perder ese 75%.
Sin embargo, este comportamiento no es una regla: Una vez me chocaron por atrás (ahí yo era el tercero, sin seguro) y el seguro del que me chocó me pagó el 100%. Claro que el choque ocurrió justo frente a un carabinero que estaba atendiendo un accidente y me pego derechito en el centro del parachoques trasero. Diría que era bastante difícil para la compañía litigar en ese caso.
-
¿modificar que ley? Agradece que te chocó un asegurado y no un camión del año del rey perico que con cuea tiene plata pal petroleo. Si no has hecho la inversión de tener un seguro para daños propios, no es problema de las Cia. de Seguros.
La póliza de Seguros se rige bajo lo que estipula la Superintendencia de Seguros y normalmente pagan una vez que el juzgado de su sentencia.
Ahora si tienes un buen abogado y tiempo para ir a juicio, hasta puedes ganar plata si la sabes hacer, he conocido gente que lo ha hecho. Por una reparación de $ 300.000, después de 2 años de juicio, le sacó $ 1.200.000 a la Cia. de Seguros.
+10000
A algunos se les olvida que cuando uno compra un auto no es solo echarle bencina y olvidarse...existen cientos de gastos asociados a este que se deben considerar al momento de adquirir un vehiculo, entre ellos, un seguro.
-
dónde sacaste que el seguro es obligatorio? ya parecemos vendedores de seguros.
La obligación de quien posee un vehículo es poder responder al resto como corresponde en caso de ocasionar un siniestro, no contratar un seguro, de hecho el seguro es todo lo contrario: es justamente para cuando uno no puede/quiere responder con dinero propio.
El hecho que no paguen el 100% es no cumplir con la obligación anterior, ya sea con el seguro o como particular, ya que siempre quien generó siniestro es responsable. Por supuesto que uno teniendo seguro endosa esa responsabilidad al ente al cual uno paga mensualmente, pero eso no significa que esté correcto que se pague el 75%, bien todos sabemos que el daño es por un 100%.
El 25% se lo ahorran las aseguradoras por cuestiones legales, ahorrando dinero que no les corresponde.
-
dónde sacaste que el seguro es obligatorio? ya parecemos vendedores de seguros.
La obligación de quien posee un vehículo es poder responder al resto como corresponde en caso de ocasionar un siniestro, no contratar un seguro, de hecho el seguro es todo lo contrario: es justamente para cuando uno no puede/quiere responder con dinero propio.
El hecho que no paguen el 100% es no cumplir con la obligación anterior, ya sea con el seguro o como particular, ya que siempre quien generó siniestro es responsable. Por supuesto que uno teniendo seguro endosa esa responsabilidad al ente al cual uno paga mensualmente, pero eso no significa que esté correcto que se pague el 75%, bien todos sabemos que el daño es por un 100%.
El 25% se lo ahorran las aseguradoras por cuestiones legales, ahorrando dinero que no les corresponde.
Exacto... hay un tema ético detrás profundo... porqué tengo que aceptar que me paguen sólo el 75% de los daños que me causaron?? no me parece correcto.... lamentablemente de un rato a otro de te vez involucrado en un accidente en donde no tuviste culpa y luego te enteras que te van a pagar el 75%!! es eso justo??
-
dónde sacaste que el seguro es obligatorio? ya parecemos vendedores de seguros.
La obligación de quien posee un vehículo es poder responder al resto como corresponde en caso de ocasionar un siniestro, no contratar un seguro, de hecho el seguro es todo lo contrario: es justamente para cuando uno no puede/quiere responder con dinero propio.
El hecho que no paguen el 100% es no cumplir con la obligación anterior, ya sea con el seguro o como particular, ya que siempre quien generó siniestro es responsable. Por supuesto que uno teniendo seguro endosa esa responsabilidad al ente al cual uno paga mensualmente, pero eso no significa que esté correcto que se pague el 75%, bien todos sabemos que el daño es por un 100%.
El 25% se lo ahorran las aseguradoras por cuestiones legales, ahorrando dinero que no les corresponde.
donde dije "OBLIGATORIO"? comprensión lectora por favor, que haya dicho asociado no implica que sea obligatorio.
"....Porfavor señora Bachelet, educación gratuita y de calidad para el 2014...."
Gracias.-
-
donde dije "OBLIGATORIO"? comprensión lectora por favor, que haya dicho asociado no implica que sea obligatorio.
"....Porfavor señora Bachelet, educación gratuita y de calidad para el 2014...."
Gracias.-
viejo, abajo está tu cita, se entiende clarito a qué te refieres.
No porque no pongas la palabra "obligatorio" en la frase implica que no tienes la intención de expresar lo que significa, así que ahórrate tus frases weonas y discute como la gente. Expuse un punto y ni una palabra tuya sobre eso.
+10000
A algunos se les olvida que cuando uno compra un auto no es solo echarle bencina y olvidarse...existen cientos de gastos asociados a este que se deben considerar al momento de adquirir un vehiculo, entre ellos, un seguro.
-
Por eso, lo mejor es tener seguro propio y LAMENTABLEMENTE, hacer uso de él en estos casos
si eres 3°, te mandan al taller que quieren, probablemente con repuestos alternativos y un servicio pésimo
en este caso, creo que hay que dejar que te metan el miembro en el ojo no mas, aunque la injusticia debe dejar una sensación de mierrrr y concuerdo con que debería haber una Ley que obligara a las compañías a pagar el 100% de los arreglos a 3eros, pero por supuesto las primas se irían aun mas a las nubes
-
Me parece buen acuerdo... :thumbsup:
Exacto... hay un tema ético detrás profundo... porqué tengo que aceptar que me paguen sólo el 75% de los daños que me causaron?? no me parece correcto.... lamentablemente de un rato a otro de te vez involucrado en un accidente en donde no tuviste culpa y luego te enteras que te van a pagar el 75%!! es eso justo??
que vaya a juicio entonces po mijo :cop2:
Que otro tenga seguro no implica que todos estemos a salvo de los daños que aquel pueda producir... el que no tiene seguro acepta o va a juicio por las suyas..
:cumple:
-
Por eso, lo mejor es tener seguro propio y LAMENTABLEMENTE, hacer uso de él en estos casos
si eres 3°, te mandan al taller que quieren, probablemente con repuestos alternativos y un servicio pésimo
en este caso, creo que hay que dejar que te metan el miembro en el ojo no mas, aunque la injusticia debe dejar una sensación de mierrrr y concuerdo con que debería haber una Ley que obligara a las compañías a pagar el 100% de los arreglos a 3eros, pero por supuesto las primas se irían aun mas a las nubes
ahí hay un punto, pues por supuesto los seguros no perderían un peso.
Me parece buen acuerdo... :thumbsup:
que vaya a juicio entonces po mijo :cop2:
Que otro tenga seguro no implica que todos estemos a salvo de los daños que aquel pueda producir... el que no tiene seguro acepta o va a juicio por las suyas..
:cumple:
lamentablemente si uno siempre quiere lo que le corresponde, no más ni menos, tendría que pasar metido en juicios.
Como dice Quelo, a veces uno acepta el miembro en el ojo, mal menor.
-
todos te dijimos que presentaras presupuestos mas elevados porque te iban a responder con ese 70 a 75%. con presupuestos mas elevados podias incluso quedar con saldo a favor en la reparacion (no digo ganancias porque un auto chocado y reparado se desvaloriza)
-
ahí hay un punto, pues por supuesto los seguros no perderían un peso.
lamentablemente si uno siempre quiere lo que le corresponde, no más ni menos, tendría que pasar metido en juicios.
Como dice Quelo, a veces uno acepta el miembro en el ojo, mal menor.
usted lo dice y lo tiene clarito, vivimos en un sistema en que la justicia la imparte un tercero ajeno e independiente al conflicto, luego, cuando existe alguna contingencia en que se ha visto dañado, acepta la reparación ofrecida, sea completa o no, o va a un Tribunal en busca de lo que estima es la reparación completa, y en caso de ganar, eso es incierto, así debería ser, reparación completa, tanto de daño material como moral... todo, con reajustes e intereses, pero tiene que pasar por el juicio, no hay mas.
insisto que es un buuueeeen acuerdo, en tramitar, notificar, abogado, etc, gastará mas... sin contar el tiempo que pase.
-
+10000
A algunos se les olvida que cuando uno compra un auto no es solo echarle bencina y olvidarse...existen cientos de gastos asociados a este que se deben considerar al momento de adquirir un vehículo, entre ellos, un seguro.
Lógicamente hay muchas personas que si pueden tener un vehículo y hecharle bencina y mantenerlos como dices (por algo los tienen)... pero quizás no les alcanza para un seguro.... por otro lado, si uno maneja bien, de manera prudente y respetando las reglas no debiera tener un acccidente.... en mi caso llevo 20 años manejando y es primera que me veo involucrado en algo.... me chocaron, no fue mi culpa.... pero tener que contratar algo para protegerme en caso de que un tipo me choque y no me quiera pagar? y me digan que su seguro sólo me ofrecerá el 75%?? eso es legitimar la sinverguenzura y no asumir nuestras responsabilidades.... el negocio de unos pocos legitimado por nuestro actuar.
-
Lógicamente hay muchas personas que si pueden tener un vehículo y hecharle bencina y mantenerlos como dices (por algo los tienen)... pero quizás no les alcanza para un seguro.... por otro lado, si uno maneja bien, de manera prudente y respetando las reglas no debiera tener un acccidente.... en mi caso llevo 20 años manejando y es primera que me veo involucrado en algo.... me chocaron, no fue mi culpa.... pero tener que contratar algo para protegerme en caso de que un tipo me choque y no me quiera pagar? y me digan que su seguro sólo me ofrecerá el 75%?? eso es legitimar la sinverguenzura y no asumir nuestras responsabilidades.... el negocio de unos pocos legitimado por nuestro actuar.
tienes razon en harto de lo que dices, y es una lata tolerar el daño producido por otros, pero igual estas mal enfocado po amigo....
suerte con la reparacion :thumbsup:
-
tienes razon en harto de lo que dices, y es una lata tolerar el daño producido por otros, pero igual estas mal enfocado po amigo....
suerte con la reparacion :thumbsup:
de todas formas, en la práctica se hace lo que dice TSF, mostrar presupuestos abultados y esperar que sean aceptados para quedar con el 100%
-
de todas formas, en la práctica se hace lo que dice TSF, mostrar presupuestos abultados y esperar que sean aceptados para quedar con el 100%
claro , si conoces las mañanas del sistema tienes que hacer eso, igual que si vas a juicio, si vas a juicio presentas cotizaciones de reparación de concesionarios autorizados, ojala los mas caros, y no las del taller de desabolladura de la esquina...
tienes que buscar la reparacion full.... eso si, no esperen ganancias tampoco, se repara el daño hasta la concurrencia del mismo, pero dicha reparación no puede significar enriquecimiento, pues seria sin causa y ahí todo mal, te dan vuelta la sentencia en la corte y cagai jojojojo
-
tienes razon en harto de lo que dices, y es una lata tolerar el daño producido por otros, pero igual estas mal enfocado po amigo....
suerte con la reparacion :thumbsup:
:( :( mal enfocado? Why?
-
Lógicamente hay muchas personas que si pueden tener un vehículo y hecharle bencina y mantenerlos como dices (por algo los tienen)... pero quizás no les alcanza para un seguro.... por otro lado, si uno maneja bien, de manera prudente y respetando las reglas no debiera tener un acccidente.... en mi caso llevo 20 años manejando y es primera que me veo involucrado en algo.... me chocaron, no fue mi culpa.... pero tener que contratar algo para protegerme en caso de que un tipo me choque y no me quiera pagar? y me digan que su seguro sólo me ofrecerá el 75%?? eso es legitimar la sinverguenzura y no asumir nuestras responsabilidades.... el negocio de unos pocos legitimado por nuestro actuar.
Puta que te encuentro la razon.
Los seguros debieran hacerse reponsable del 100% del siniestro. y eso de tener que aceptar lel 75% por temas de abogados y tramites. yo esperaria que las aseguradoras se deban poner con el 100% + gastos del demandante, por hacerlo perder tiempo en algo que debieron hacer en primeras y no darle excusas..
:boxeo:
-
por otro lado, si uno maneja bien, de manera prudente y respetando las reglas no debiera tener un acccidente.... en mi caso llevo 20 años manejando y es primera que me veo involucrado en algo.... me chocaron, no fue mi culpa.... pero tener que contratar algo para protegerme en caso de que un tipo me choque y no me quiera pagar? y me digan que su seguro sólo me ofrecerá el 75%?? eso es legitimar la sinverguenzura y no asumir nuestras responsabilidades.... el negocio de unos pocos legitimado por nuestro actuar.
justamente, pero así están las cosas... por mucho que manejes excelente, hay veces te ves envuelto en un accidente provocado por otro.. y mas encima tienes que pagarle!!!!!!!!!!!!!!! en esos casos, el seguro puede ser hasta negocio para uno :??
Estoy de acuerdo con el Extinto Joyo, en que si tienes un auto, bicicleta, triciclo, monopatin, etc en que debes responder por los daños que causes con el, cual es la manera mas facil? un seguro, ahora que estos últimos se estén pasando de sinvergüenzas y no paguen el 100% es harina de otro costal
-
:( :( mal enfocado? Why?
podque es cierto que quien daña debería pagar el 100% del daño, si no él, quien "lo represente" para esos efectos, pero la compañía no tiene contrato contigo, no recibe dinero de tu parte mes a mes, ella tiene una olbigacion con su cliente y frente a él responde segun lo pactado, y en cuanto a eso, las compañías responden daños a tercero según cierto monto y según sus practicas... y nada.
Te encuentro razon en que es tonto ese argumetno de que si no tienes plata pa seguro, no compres auto, es tonto, pero el riesgo lo asumes si no contratas, una por otra, llevas 20 años manejando, alguna vez tenia que tocarte, anda mucho loco tras el volante... yo al año de conducir me chocaron, el seguro respondió y me salve de una reparacion sobre el millon de pesos, de ahi en mas, dije, el seguro ya esta pagado por muchos años ....
:cumple:
-
Si la justicia fuese buena acá ni siquiera tendrías que gastar tiempo, pero como los huezes y sus lamebotas hacen la pega mal, de esto se aprovechan las aseguradoras para jugar con el tiempo y dinero de las personas.
Lamentable lo que te pasó, pero te servirá de experiencia, pa la próxima hay que jugar sucio con un sistema sucio.
-
Si la justicia fuese buena acá ni siquiera tendrías que gastar tiempo, pero como los huezes y sus lamebotas hacen la pega mal, de esto se aprovechan las aseguradoras para jugar con el tiempo y dinero de las personas.
Lamentable lo que te pasó, pero te servirá de experiencia, pa la próxima hay que jugar sucio con un sistema sucio.
:thumbsup: :thumbsup:
-
Si la justicia fuese buena acá ni siquiera tendrías que gastar tiempo, pero como los huezes y sus lamebotas hacen la pega mal, de esto se aprovechan las aseguradoras para jugar con el tiempo y dinero de las personas.
Lamentable lo que te pasó, pero te servirá de experiencia, pa la próxima hay que jugar sucio con un sistema sucio.
esasto, pero, a llorar a la Iglesia no mas pues....
:cumple:
-
esasto, pero, a llorar a la Iglesia no mas pues....
:cumple:
Bueno... en el fondo... todos sabemos que el sistema es totalmente injusto y hecho a la medida de las aseguradoras.... y de los abogados...
-
todos te dijimos que presentaras presupuestos mas elevados porque te iban a responder con ese 70 a 75%. con presupuestos mas elevados podias incluso quedar con saldo a favor en la reparacion (no digo ganancias porque un auto chocado y reparado se desvaloriza)
Eso, eso. Dar algunos presupuestos abultados para que te den menos dinero y luego lo llevas al taller menos costoso.
-
Bueno... en el fondo... todos sabemos que el sistema es totalmente injusto y hecho a la medida de las aseguradoras.... y de los abogados...
de los poderosos es el poder de los cielos po mijo... no creo que se sorprenda recien ahora con eso :cumple:
-
de los poderosos es el poder de los cielos po mijo... no creo que se sorprenda recien ahora con eso :cumple:
Bueno... que tengas una feliz navidad.. y que te encuentres con el viejo pascuero por ahí en el cielo...
:zipynana:
-
Bueno... que tengas una feliz navidad.. y que te encuentres con el viejo pascuero por ahí en el cielo...
:zipynana:
jojojoaa, de hecho, llegaron unas botellitas de vino y chocolatitos varios por acá.... que feo como coimean, pero a caballo regalao
jajaja
FElices fiestas igual, ademas que ya son las 12... me tengo que ir pa la casa... :velhopozo:
:cumple:
-
.... por otro lado, si uno maneja bien, de manera prudente y respetando las reglas no debiera tener un acccidente....
Que fantástico sería si eso fuera así...........
-
viejo, abajo está tu cita, se entiende clarito a qué te refieres.
No porque no pongas la palabra "obligatorio" en la frase implica que no tienes la intención de expresar lo que significa, así que ahórrate tus frases weonas y discute como la gente. Expuse un punto y ni una palabra tuya sobre eso.
Obligatorio = a Considerar hmmmmm...OK.
Que TU entiendas o asumas que es lo mismo, es porque tienes problemas de comprensión de lectura.
Como dijeron por ahí, fantástico sería el que un accidente dependiera de mi forma de manejar, ya que así no tendría NUNCA un siniestro, pero lamentablemente hay mas autos en la calle y mucho de ellos manejados por simios, es AHÍ donde se hace NECESARIO un seguro, y este pasa a ser una inversión en ves de un gasto, ahí radica el problema de la mayoría que dice que un seguro es una "SOBERANA WEBADA" porque le regalo plata a la compañía, error del porte del Exxon Valdez!
Si tengo pa comprarme un auto, tengo pagar 30 lucas mensuales. Sino tengo plata pa pagar "GASTOS ASOCIADOS" a un auto, mantenciones, papeleo, bencina, estacionamientos, seguro, y un largo etc!, mejor me cago de calor en el Transantiago.
Es comno decir...."Pa que voy a tener un hijo, los gastos, colegio, ropa, salud, comida etc etc..." que paja!
Cueck!
-
es idea mia o los que han posteado alegatos sobre los seguros son justemente lo que no lo tienen contratado???
yo no veo nada malo en los seguros, por eso pago uno...y no me caliento la cabeza...
tengo claro que por mucho que maneje bien y respete todas las reglas...siempre andan energumenos tras el volante...
y ademas ninguno de nosotros esta libre de cometer algun error...
creo personalmente que los unicos que estan en condiciones de reclamar contra una aseguradora, son los que pagan uno y estos los tramitan...
tal como dijeron arriba... si no tienes para comprarle un seguro a tu auto...simplemente no alegar.... ya que uno sabe que del momento que te subiste a un auto de varios millones...es nuestra obligacion y no la de los otros proteger nuestros vienes...
puede ser un poco estupido... pero es como cuando decides ( o te sale un hijo) y este se te enferma....del momento que lo tienes...sabes que los gastos inesperados pueden aparecer en cualquier momento.... si se te enferma o pasa un accidente, no es culpa de los otros que te pille sin ahorros o sin algun resguardo...
-
Bueno... en el fondo... todos sabemos que el sistema es totalmente injusto y hecho a la medida de las aseguradoras.... y de los abogados...
el tema no es tan así estimado, fíjese bien que todo el mundo reclama y reclama peeeero se unen calladitos al matadero, proponen aceptar lo que el seguro le ofrezca y usted como tercero no tiene ninguna obligacion ni compromiso legal para tratar con el seguro, a usted lo chocó un compadre y usted debe cobrarle a ese compadre, olvidese del seguro si la solucion que le dan en primera instancia no le satisface, si quieres saber que haria yo es lo siguiente: me acerco al amigo que me choca y le digo, amigo, su seguro me cubre el 75% de los daños, usted me paga el 25% restante o lo demando.
ahí van a pasar dos cosas ya que dices que s edeclaro culpable en la constancia, o el seguro te paga el 100% o el seguro paga el 75% y el asegurado el 25%, no negocies con la compañia, su pega es tramitarte y pagarte lo menos posible, incha las boklas al gil que te chocó nomas, que el se entienda con su seguro, el paga y a el lo van a pscar, tu para la compañia no eres nadie importante si no los tienes contratados
ekl otro tipo paga el seguro para sacarse cachos, y si tu eres un cacho, con todas las de ganar legalmente, que se arreglen ellos para responderte. la opcion mas facil y menos engorrosa era presentar presupuestos mas elevados, pero si no lo hiciste solo te queda la opcion que te digo antes..
-
Para que el seguro te pague tienes que firmar un contrato en que dice que resignas cualquier otra acción, si vas a pedirle el 25% faltante al asegurado te pueden demandar con toda tranquilidad y quedarte sin nada.
Solo existe aceptar lo de la aseguradora o demandar, por supuesto puedes presionar al asegurado pero exigir pago adicional al del seguro no.
-
........ si la solucion que le dan en primera instancia no le satisface, si quieres saber que haria yo es lo siguiente: me acerco al amigo que me choca y le digo, amigo, su seguro me cubre el 75% de los daños, usted me paga el 25% restante o lo demando.
ahí van a pasar dos cosas ya que dices que s edeclaro culpable en la constancia, o el seguro te paga el 100% o el seguro paga el 75% y el asegurado el 25%......
Yo estuve en ese caso. Hace años choqué un auto por atrás y mi seguro ofreció pagarle el 75% al afectado. Al afectado no le gustó la solución y la compañía le dijo "entonces demande". En vista de eso, me pidió que yo pagara el 25% restante. Yo me negué a pagar (considerando que yo para eso contrato el seguro) y finalmente no pasó nada y nunca mas supe del asunto..........
Supongo que no demandó y aceptó el 75%, pero si lo hubiera hecho, la compañía de seguros se encarga del tema apostaría que no es tan fácil ganarles a abogados que viven metidos en este tema.
-
Puta que te encuentro la razon.
Los seguros debieran hacerse reponsable del 100% del siniestro. y eso de tener que aceptar lel 75% por temas de abogados y tramites. yo esperaria que las aseguradoras se deban poner con el 100% + gastos del demandante, por hacerlo perder tiempo en algo que debieron hacer en primeras y no darle excusas..
:boxeo:
Con este planteamiento, dejo de pagar el seguro ya que nunca choco, así cuando me choquen, el seguro paga la reparación.
Mi viejo, vamos mal con la idea. Si no tienes seguro, hay que asumir si chocas o te chocan, sea un asegurado o alguien sin seguro. Llevo mas de 25 años manejando autos asegurados y si no fuera porque me han abierto los autos 3 veces, nunca habría usado el seguro, pero que pasa si me choca un tipo en un "water" del año de la pera y no tiene plata pata la bencina? ¿pierdo mi auto de X millones porque no tengo plata para arreglarlo? Yo no estoy dispuesto a asumir esa perdida, es por eso que tengo los autos asegurados.
Para la compañía de seguros es el mismo planteamiento ¿cómo te van a pagar si no tienes el auto asegurado?
Ojo que entre compañias de seguros, usan el mismo sistema, cuando hacen recuperos, el pago siempre es del 75% de la reparación, por lo que si te chocan, el 25% lo cargan a tu póliza.
Cómo dije antes, el 75% es lo que ofrecen porque es lo que recibes después de un juicio, ya que el 25% es lo que te cobra el abogado que siguió la causa.
Así es el sistema y así funciona con una póliza Standard que está vigente por la Superintendencia de Seguros.
-
Yo estuve en ese caso. Hace años choqué un auto por atrás y mi seguro ofreció pagarle el 75% al afectado. Al afectado no le gustó la solución y la compañía le dijo "entonces demande". En vista de eso, me pidió que yo pagara el 25% restante. Yo me negué a pagar (considerando que yo para eso contrato el seguro) y finalmente no pasó nada y nunca mas supe del asunto..........
Supongo que no demandó y aceptó el 75%, pero si lo hubiera hecho, la compañía de seguros se encarga del tema apostaría que no es tan fácil ganarles a abogados que viven metidos en este tema.
aca hay una pequeña diferencia, el asegurado se declaro culpable en la constancia, regla numero uno de la compañia al asegurado es no declararse culpable, si lo hizo se van a tener que mamar calladitos el pago del 100%.
otro detalle, el afectado perfectamente puede demandar por el monto no cubierto por el seguro 8esto me lo dijo un abogado de una compañia de seguros), y eso incluye tambien cuando tu eres el ASEGURADO, TE CHOCAN Y DEBES PAGAR DEDUCIBLE, TU PUEDES DEMANDAR AL QUE TE CHOCO SOLO POR EL MONTO DEL DEDUCIBLE QUE ES LO QUE NO CUBRE LA COMPAÑIA DE SEGUROS.
-
aca hay una pequeña diferencia, el asegurado se declaro culpable en la constancia, regla numero uno de la compañia al asegurado es no declararse culpable, si lo hizo se van a tener que mamar calladitos el pago del 100%.
Por lo menos en mi póliza dice que cuando yo tenga un accidente debo declarar las circunstancias, pero no definir responsabilidades. El afectado, si es responsable, tiene que declararse él mismo como culpable.
Qué quiere decir eso??? que si yo tengo la culpa, no puedo decir en la declaración "yo tuve la culpa/soy responsable del accidente". Imagino que eso puede ser causal de rechazo de la cobertura.
En cualquier caso, creo haber leído que el otro vehículo era de empresa, así que en el caso de una eventual demanda también la incluiría.
-
Por lo menos en mi póliza dice que cuando yo tenga un accidente debo declarar las circunstancias, pero no definir responsabilidades. El afectado, si es responsable, tiene que declararse él mismo como culpable.
Qué quiere decir eso??? que si yo tengo la culpa, no puedo decir en la declaración "yo tuve la culpa/soy responsable del accidente". Imagino que eso puede ser causal de rechazo de la cobertura.
En cualquier caso, creo haber leído que el otro vehículo era de empresa, así que en el caso de una eventual demanda también la incluiría.
Hace unos años tuve un fuerte accidente donde me declaré culpable. El seguro respondio de todos modos.
-
Hola..hace como un mes me chocaron y tenia el auto hace poco (no habia alcanzado a tomar el seguro)...la persona que me choco si tenia seguro y fue bien amable, en la constancia yo dije que el me choco por culpa de alguien que lo cerro y el dijo que habiamos chocado solamente nada mas...el lunes pasado me llego una carta que dice que me responderan por el 100% de los daños y que no debo iniciar acciones contra el asegurado, etc....al menos en mi caso no tuve nada que negociar...slds
PD: el presupuesto es aprox 800 lks.....yo creo que influye el tope de indemnizacion a terceros y tambien cuanto paga el asegurado a la compañia, el viejito que me choco debe pagar como 50 lks mensuales aprox o mas....creo que serìa diferente a alguien que paga 10 lks mensuales...slds
-
La póliza de seguro indica en uno de sus puntos (hay q leer lo q uno compra de vez en cuando ::) ) indica claramente que la Aseguradora indemnizará los daños de un tercero inocente bajo sentencia ejecutoriada, es decir, la condición de un tercero inocente la debe dictaminar un juez. Pero la Aseguradora a su sola opción puede llegar a un avenimiento antes de esa instancia.
Y es ahí donde cada Aseguradora tiene su modalidad de llegar a un acuerdo extrajudicial con los terceros inocentes; 75% de la pérdida ajustada, 100% de la pérdida ajustada, reparación en un taller multimarca o regulador por los daños del tercero, etc etc etc.
Si no se está de acuerdo con la opción que ellos manejen, simplemente te dicen: entonces demande, gane el juicio y le pagamos ... de aquí a .... un año mas??
Así funciona el tema, las Aseguradoras aprovechan la lentitud del sistema judicial, pero al menos hay opción que te respondan. Cuando uno es inocente después q te choca alguien sin seguro, puedes hasta ganar la demanda pero el culpable te puede responder de 10 lucas mensuales.
Saludos.