Autor Tema: consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?  (Leído 24003 veces)

Desconectado erwin

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 305
  • Recien Registrado
consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?
« en: Octubre 09, 2015, 11:03:23 am »
cuales son los consumos de estas maquinas uso normal y 4x4 ya que son de la misma cilindrada, cual da mas confianza en repuestos mantención etc, según ficha técnica dan hasta 10 máximo y 6 el mínimo o me equivoco.
saludos.

2009,2010, 2011 max.

Desconectado Patagonia

  • Experto
  • *****
  • Mensajes: 6525
Re:consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?
« Respuesta #1 en: Octubre 09, 2015, 11:46:47 am »
búscalos en www.fueleconomy.org, son los datos de EPA gringa y bastante razonables...a menos que Jeep se haya pegado un "VWanazo"  :risa2:

Desconectado erwin

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 305
  • Recien Registrado
Re:consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?
« Respuesta #2 en: Octubre 09, 2015, 12:03:07 pm »
 :zipynana:

jaaja  gracias como siempre

Desconectado Dohc-Vtec

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 2383
Re:consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?
« Respuesta #3 en: Octubre 09, 2015, 14:10:21 pm »
Mas altos que la xaxu....

manejando normal en ciudad, no modo abuelo: 6 - 5.5 km/l
En carretera a 120 km/h (porque nadie anda a 90 en carretera): 9 km/l.

Y eso es lo que da mas menos cualquier motor bencinero, 6 cilindros, sobre los 3.5cc.

(Ridgeline, Pilot, 4Runner, Gran Cherokee, Wrangler, etc).

SALUDOS
Si no ayudas, no estorbes, maldito insecto (Vegeta)

Desconectado erwin

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 305
  • Recien Registrado
Re:consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?
« Respuesta #4 en: Octubre 09, 2015, 15:31:31 pm »
xuuuuu, tenia una esperanza que diera 10 por lo menos entonces da 6 igual que las camionetas grandes si no se pisa tanto, tendré que buscar otro vehículo al parecer

Desconectado Pumba

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 731
  • Recien Registrado
Re:consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?
« Respuesta #5 en: Octubre 09, 2015, 15:39:37 pm »
olvidate de ese rendimiento, ni una ecosport/qashqai/cx5 o algo similar te dará 10 en ciudad

Desconectado erwin

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 305
  • Recien Registrado
Re:consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?
« Respuesta #6 en: Octubre 09, 2015, 15:51:41 pm »
ok. gracias por los datos tendré que seguir por el diesel.

tendría la ranger 3.2, la l200 Dakar, hilux 3.0 algún otro dato ? que me falte.

quiero cambiar mi l200 por un poco mas power como estas.   

Desconectado Rodrigo

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 824
  • Recien Registrado
Re:consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?
« Respuesta #7 en: Octubre 09, 2015, 16:32:39 pm »
todos los modelos tiene sus pifias,nadie esta libre de pecado,  pero hay un par de foreros que hemos tenido algunos problemitas con La new ranger 0 km,bencineras,  nuevecitas de paquete  ( ver en reportes), armada en argentina con pùros pechos frios parece, solo un comentario........

Desconectado erwin

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 305
  • Recien Registrado
Re:consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?
« Respuesta #8 en: Octubre 09, 2015, 16:44:11 pm »
al parecer hay que descartar la ranger ya que he leído que se sueltan mucho y la lata es muy débil estaría entre las dos guerreras hilux 3.0 o Dakar ya que la 3.2 no hay muchas he encontrado como 3 pero mas o menos, la Dakar esta muy cara también.

Desconectado Pumba

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 731
  • Recien Registrado
Re:consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?
« Respuesta #9 en: Octubre 09, 2015, 19:00:14 pm »
depende del trato que le den igual, la ranger nueva no está tan enfocada para hacerla mierda como una terrano o dmax por ejemplo, pasa algo similar con la navara, la mitsubishi es casi la unica que ha mantenido precios a pesar de los cambios que ha tenido, de hecho está siendo mas ocupada al menos acá en el norte

Desconectado erwin

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 305
  • Recien Registrado
Re:consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?
« Respuesta #10 en: Octubre 09, 2015, 19:32:06 pm »
asi parece la l200 a sobresalido arto en el tema

Desconectado Dohc-Vtec

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 2383
Re:consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?
« Respuesta #11 en: Octubre 10, 2015, 11:38:25 am »
al parecer hay que descartar la ranger ya que he leído que se sueltan mucho y la lata es muy débil estaría entre las dos guerreras hilux 3.0 o Dakar ya que la 3.2 no hay muchas he encontrado como 3 pero mas o menos, la Dakar esta muy cara también.


Yo hice una investigacion super completa respecto a camionetas hace como 1 año, tirando a la balanza todas las que estaban entre 13MM y 18MM, diesel y bencineras, 4x4 y 4x2, todas doble cabina, nuevas y usadas con 1 año.

...... esto fue cuando la Ranger 3.2 diesel 4x2 valia 17.500.000 con iva, no ahora que valen mas que un meche.

Al final, despues de comparar precios, consumos, reportes de fiabilidad, comodidad, seguridad, etc.... + el uso que se le iba a dar a la camioneta (esporadico), con mi viejo compramos:

Honda Ridgeline 3.5 RT con 12000 kms (a un amigo de mi papá y a muy buen precio), garantia vigente, practicamente nueva. Lo que nos llevo a decidir por ella fue que es automatica, full seguridad (ABS, 6AB, control de estabilidad), 4x4 (bueno, es AWD), el porte se comparaba a las mid size diesel, la cama de carga es plana (1.5 x 1.5 mts), tiene un portamaletas bajo la cama de carga con llave (comodidad y seguridad), y que es rapida............ y al final, por el precio que se compro, tendriamos que andar muchos años para que se equipare al precio de una diesel nueva en relacion al ahorro en petroleo (comparada con la Ranger y la Amarok Trendline).

- Las full size eran muy grandes e incomodas para moverse en la ciudad (sobretodo estacionamientos).
- Las diesel solo ofrecian buen consumo, pero nada mas por ese intervalo de precio (Hilux, Navara, Amarok, Ranger).
- La Ranger le gustaba a mi viejo, pero tiene varios reportes de falla (foros argentinos), la Hilux es incomoda y suena como trator (no le gusto a mi viejo), La Amarok y la Navara eran las que mas se acercaban, pero aca peso el tema de la seguridad (solo 2AB y ABS).

Aveces, no hay que ver solo el consumo.

SALUDOS
Si no ayudas, no estorbes, maldito insecto (Vegeta)

Desconectado Rodrigo

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 824
  • Recien Registrado
Re:consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?
« Respuesta #12 en: Octubre 10, 2015, 17:58:28 pm »
Weeenaaaa, aportaZo, muy buen análisis . :thumbsup:

Desconectado nigel

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 1065
Re:consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?
« Respuesta #13 en: Octubre 10, 2015, 19:06:20 pm »
Citar
Yo hice una investigacion super completa respecto a camionetas hace como 1 año, tirando a la balanza todas las que estaban entre 13MM y 18MM, diesel y bencineras, 4x4 y 4x2, todas doble cabina, nuevas y usadas con 1 año.

...... esto fue cuando la Ranger 3.2 diesel 4x2 valia 17.500.000 con iva, no ahora que valen mas que un meche.

Al final, despues de comparar precios, consumos, reportes de fiabilidad, comodidad, seguridad, etc.... + el uso que se le iba a dar a la camioneta (esporadico), con mi viejo compramos:

Honda Ridgeline 3.5 RT con 12000 kms (a un amigo de mi papá y a muy buen precio), garantia vigente, practicamente nueva. Lo que nos llevo a decidir por ella fue que es automatica, full seguridad (ABS, 6AB, control de estabilidad), 4x4 (bueno, es AWD), el porte se comparaba a las mid size diesel, la cama de carga es plana (1.5 x 1.5 mts), tiene un portamaletas bajo la cama de carga con llave (comodidad y seguridad), y que es rapida............ y al final, por el precio que se compro, tendriamos que andar muchos años para que se equipare al precio de una diesel nueva en relacion al ahorro en petroleo (comparada con la Ranger y la Amarok Trendline).

- Las full size eran muy grandes e incomodas para moverse en la ciudad (sobretodo estacionamientos).
- Las diesel solo ofrecian buen consumo, pero nada mas por ese intervalo de precio (Hilux, Navara, Amarok, Ranger).
- La Ranger le gustaba a mi viejo, pero tiene varios reportes de falla (foros argentinos), la Hilux es incomoda y suena como trator (no le gusto a mi viejo), La Amarok y la Navara eran las que mas se acercaban, pero aca peso el tema de la seguridad (solo 2AB y ABS).

Aveces, no hay que ver solo el consumo.

SALUDOS

Tuve la suerte de manejar una Honda Ridgeline y me llamó la atención su manejo. Me venía bajando de la 4Runner y la diferencia respecto en cuanto a dirección y feeling en caminos sinuosos es notable. La potencia no es tanta, pero ese V6 suena muy bien.

Slds
Subaru Outback 3.0R 2007
Toyota Land Cruiser Prado 4.0 2007

Desconectado Dohc-Vtec

  • Avanzado
  • ****
  • Mensajes: 2383
Re:consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?
« Respuesta #14 en: Octubre 10, 2015, 20:24:27 pm »
Tuve la suerte de manejar una Honda Ridgeline y me llamó la atención su manejo. Me venía bajando de la 4Runner y la diferencia respecto en cuanto a dirección y feeling en caminos sinuosos es notable. La potencia no es tanta, pero ese V6 suena muy bien.

Slds

Es cierto lo que dices, tiene tenida en ruta de auto y no de camioneta..... y creo que es eso lo que destaca a la Honda, porque si la comparas con camionetas duras y puras 4x4, la Honda carga menos y su sistema AWD es mas pensado para un "todocaminos", no un todoterrenos (aunque en la arena se defiende bastante bien).

Sobre la potencia, tiene un rico pique y el sonido del motor es uffff, exquisito (suena muy bien ese 3.5 Vtec), pero los 250HP podrian ser mas (como los 290HP del 3.6 pentastar de Dodge/Jeep), porque al ser AWD, el lastre de la tracción empieza a pesar si comparar los reprises o el pique con una 4Runner por ej. (en modo 4x2).

Yo tambien he tenido la suerte de manejar la 4Runner y, en relacion a la Ridgeline, la 4R es mas rapida y explosiva en los kickdown, pero en maniobrabilidad la Ridgeline es insuperable para un armatoste de ese tamaño gracias a la suspencion completamente independiente delantera y trasera (me he tirado rapido por caminos sinuosos y es un gato gordo, pero gato igual....jejeje, se agarra muy bien, pero igual hay que tener ojo con la inercia que te provoca el peso de la camioneta).

Vel. max: 190 limitada electronicamente

Consumo: 6 en ciudad manejando super normal (aceleradas varias, manejo relajado a ratos, osea, en terminos generales una conduccion normal y no modo abuela)..... ciudad pura, mucho cerro (viña-valpo), sin autopistas urbanas. En santiago podria promediar mas porque es plano y se usan harto las carreteras urbanas... a lo mejor 7 en promedio.

Carretera: 100 km/h da facil 10 km/l (sobretodo ahora que tiene cubrepickup roller metalico). A 120-130 km/h, 9 km/l........ ya mas, mejor ni mirar el consumo.



SALUDOS
Si no ayudas, no estorbes, maldito insecto (Vegeta)

Desconectado erwin

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 305
  • Recien Registrado
Re:consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?
« Respuesta #15 en: Octubre 11, 2015, 14:28:51 pm »
excelente por ahí se acerca un poco el consumo 10.

Desconectado erwin

  • Junior
  • ***
  • Mensajes: 305
  • Recien Registrado
Re:consumo de rubicon 3.6 y cherokee 3.6 ?
« Respuesta #16 en: Octubre 11, 2015, 14:33:25 pm »
que tal la silverado de 5.3 amigos, buenos repuestos y la tracción 4x4 al ser automáticas son buenas ? ya me imagino que debe estar dando máximo 7 km. por la cilindrada

 http://www2.chileautos.cl/auto.asp?codauto=4741686

Tags:
     


    A la memoria de Alex Feliú a.k.a Rommel