Conduce Chile

Hola amigos.
Cuento corto,fuí a Larrain & valdes a vitriniar y me entusiasme con dos autos :
1.- Forester nuevo 2.0 AT en $ 15.990.000 más patente y otros.
2.- Outback 2017 full, con 45.000 Km que esta impecable con última mantención completa, al mismo precio $ 15.990.000.
Como tengo que tomar una decisión ya, es que agradeceré a los foreros ayudarme en esto, recomendandome cual sería según Ud. la mejor alternativa.
Soy fanático por los Subaru y SUV, así que descarto cualquier otra marca.
Gracias de antemano.

El Forester nuevo si o si te saldrá más caro porque tendrás que pagar patente e impuesto verde y flecos.

Si el usado está impecable, con todos sus manuales y las dos llaves y nada raro yo iría por el, prefiero el Outback full más equipado.

Por gusto personal el Outback, sin querer desmerecer el Forester, prefiero el primero razones ni idea.

A mi me gusta mucho el concepto del Outback, eso de ser la station wagon del demonio y con capacidad para subir el volcán que deja en ridiculo a cualquier SUV.

Lejos elegiría la Outback, más equipada, mejor andar, mejores materiales; todo lo que da un segmento superior.

Pregunta lega. ¿No son la misma plataforma (similar andar, solo gana Outback por altura)? ¿Un Forester con acabado superior (Limited?) no tendría acabados similares al Outback? También estos autos son de mi interés.

Saludos.

Gracias por el aporte, a mi me gusta más el Outback, es más equipado, pero es usado. Tengo entendido que el Forester 2018 fué elegido el SUV del año. Ahora el precio del Forester nuevo que indico, corresponde al básico, pero con caja automática. Quede peor con la decisión. Un auto nuevo contra uno usado pero más equipado, he ahí el dilema.
Alguna otra opinión al respecto?. Se agradece.
Saludos

Es el 3.6?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Ya perdí la cuenta de las marcas que dicen tener el SUV del año.... 

Una cosa es ser Suv del año del suplemento de autos de LUN o esos blogs que no lee nadie y son infomerciales chilenos, y otra ese premio pero de Motortrend.

Me parece que se responde sola la pregunta. El outback es usado y en unos meses ya va tener 4 años de antiguedad vs un Forestes 0 Km, a mi parecer no hay como un auto nuevo si se tienen las lukas.

Me pasa todo lo contrario. Después de haber vivido depreciaciones terribles de autos nuevos, decidí no volver a comprar uno nuevo nunca más.
Varios autos después, nunca me he arrepentido. Salvo el "olor a nuevo", si es un usado bien elegido, solo tiene beneficios sobre uno cero kms.
Pero la experiencia no es generalizable, estoy claro de que para algunas personas es igualmente valido y razonable comprar solo nuevos.

Saludos!

Ojo, no es una outback con 8 años y 100.000 kms. Tiene apenas 2 años (2017) y 45.000 kms.
Nuestro amigo solo indica outback full, lo que hoy es un poco confuso por el alto equipamiento que están incorporando varias marcas y lo que se conocía como full hace unos años ahora es lo estándar.
Si la outback es uno de los modelos tope de línea, yo iría por la outback, negociando descuento (aca no una conviene decir que comparia la forester, es la outback o nada, sino saben que tienen otra venta segura detras)
Si es una outback de las de entrada, ahi le voy a la forester.

Ojo, no es una outback con 8 años y 100.000 kms. Tiene apenas 2 años (2017) y 45.000 kms.
Nuestro amigo solo indica outback full, lo que hoy es un poco confuso por el alto equipamiento que están incorporando varias marcas y lo que se conocía como full hace unos años ahora es lo estándar.
Si la outback es uno de los modelos tope de línea, yo iría por la outback, negociando descuento (aca no una conviene decir que comparia la forester, es la outback o nada, sino saben que tienen otra venta segura detras)
Si es una outback de las de entrada, ahi le voy a la forester.

Al menos yo asumí que full es "la" full, es decir, no existe una versión que tenga mas equipamiento/motor y prestaciones (en este caso, la versión 3.6r). Las otras no serían full.

Saludos!

Ojo, no es una outback con 8 años y 100.000 kms. Tiene apenas 2 años (2017) y 45.000 kms.
Nuestro amigo solo indica outback full, lo que hoy es un poco confuso por el alto equipamiento que están incorporando varias marcas y lo que se conocía como full hace unos años ahora es lo estándar.
Si la outback es uno de los modelos tope de línea, yo iría por la outback, negociando descuento (aca no una conviene decir que comparia la forester, es la outback o nada, sino saben que tienen otra venta segura detras)
Si es una outback de las de entrada, ahi le voy a la forester.

This!