un vendedor de chevrolet me comentaba que las captiva con el motor 2.0 de 163 hp estaban dando problemas de sensores y filtro de particulas, y que no se sabia si la orlando tambien los daria por que se venden muy
poco (tienen el mismo motor)... no se que tan cierto sea pero yo le perdi confianza a los chevy coreanos, y ni a palos me compraria uno automatico
eso es extraño....
el unico 2,0 Vcdi de 163 cv que se ha vendido en chile es el de la propia orlando!!.. pues la captiva euro V nueva que se vende es 2,2 185 cv creo
el 2,0 de las captivas y cruzes es la version anterior del de la orlando, euro IV de 150 cv..
si esos dieron atados de filtro de particulas y sensores.. habra que ver si el nuevo los heredara.. solo se que la mayoria de las marcas cambiaron los sistemas de control electronico y mejoraron los sistemas de filtro antiparticulas de los motores euro IV, para asi cumplir la euro V y tb tener mayor fiabilidad.. por lo que no necesariamente sera igual de fiable o infiable
respecto a la orlando.. a mi gusto es la BBB de los monovolumenes.. diesel, de buena potencia y consumos razonables, equipo completo en confort y seguridad en la version AT y un precio muy atractivo..
como alternativa de 3 corridas diesel esta la c4 picasso, bastante menos conveniente a mi gusto.. aunque con sus gracias igual.. tal vez sus gracias compensen el precio mas alto
lo mejor que tiene en relacion a la orlando:
su maletero es nada menos que 120 lt mas grande, ya sea con 5 o 7 puestos.. y eso que es mas corta!
su segunda fila es mejor, pues tiene tres asientos independientes, mas comodo para 5 adultos
es más versatil, pues los asientos traseros de la segunda fila son deslizables y abatibles independientemente..
consume bastante menos.. segun ficha ( lease condiciones ideales.. en realidad podria ser basnate menos.. aunque tu carens por ejemplo, te rinde mas menos lo que dice kia que rinde). la c4 picasso rinde 15-16 km/l en ciudad.. la orlando 11-13.. pongo rangos, porque dispongo dos fichas distintas de ambos modelos.. y dan consumos distintos..
tiene un parabrisas panoramico muy simpatico
lo que tiene peor ( que es bastante!.. la orlando es mas por menos plata)
tiene solo 112 cv y 285 nm de troque.. la orlando tiene 163 cv y 360 nm de torque.. la orlando, por lo mismo es notablemente más rapida..
es MT de 6 velocidades.. orlando te da una caja AT
tiene mucho menos equipamiento: tiene lo mismo en seguridad 6 ab, abs, esp, .. el resto es extremadamente basico: tapas de rueda, aire acondicionado manual, alzavidrios ( no se si totales.. podrian ser solo adelante!!!).. otros chiches esta ok..cierre central, control crucero, sensor de lluvia, radio mando al volante, compu de a bordo
la tercera fila es un pelo más chica
cuesta la friolera de 13 MM,... deberia costar 12 MM a mi gusto
resumen.. la orlando, como dije, es mas conveniente.. aunque en determinadas condiciones, como el uso con 5 adultos y carga bastante seguido y/o la busqueda de la máxima eficiencia o muchos km recorridos al año podria valer la pena la citroen..