Conduce Chile

Del vitara 06 te puedo contar

automático pero 4x4 seleccionable, la tipica palanquita con el 4h, 4l, etc.

buen andar, buen despeje del suelo, no es taaaaan chancho.

en ciudad debe dar como 9-10 y en carretera unos 14

sin grillos a los 90.000 kms

buena reventa

sin panas al menos el que conozco

lo malo: el puesto de conducción lo encuentro muy alto y los asientos traseros son relativamente amplios a costa de no tener casi nada de "maleta"

bastante estable como para adelantar en autopistas y en cerros igual aperra pese a ser automático

guitar tubo un vitara , y al parecer no le gustaba mucho
lenta , pero lentaa
gastadora le daba hasta 6 a 7  por litro en condiciones urbanas
ademas como una buena suv ,pobre de viraje y inestable

pero este no es SUV es "jeep", que quede claro que es el 2p y no el de 5, que es como de mami, este es de lolo...lolein como decia mi abuela

6-7??? me mueron, nica!!!, si da 10 bien, pero menos, paso!


y el rav4?, ese es 1.8 (hasta 2006 he visto por las lucas, tope 7 millones)

o otra opción similar, siempre 3p, como digo, los de 5 son como de mami

el requisito de las 3 puertas limita bastante, ahi me iría por la rav4, en cambio de 5 puertas, tienes la mitsu outlander, la nissan xtrail....

buen punto el de pipe, la x-trail tiene una dirección muy rica y por 6.500.000 puedes pillar una 2004 con sunroof, abs, airbag, radio 2din con amplificador y más chiches como  porta bebidas refrigerados, etc.

pero la x-trail si que gasta más, pero se notan los 180hp!

el vitara que te mencioné seguro seguro que daba como 9 en ciudad, ultra relajado si, porque automático  y chancho, ná que hacer.

no puedo recordar bien quien era que estaba despotricando como loco en el foro de al lado en contra de las suv, que la gente se las compraba para aparentar, que no son vehiculos hechos para usarlos para circular en ciudad y bla bla bla...

no hay que escupir al cielo parece

pero estos no son suv, 3p, 1.6 no 4.0 5p, busco mas espacio que un hatch, pero no sedan. a lo otro, me preocupa el consumo, no me interesa un auto que me de menos de 10 km/lt...y por ultimo "estimado", si se fija, seria auto de finde, pq el auto diario será un city...

Donde están los moderadores??? ojo con los pasteles que entran a un tema solo a buscar pelea 

Algo me acuerdo del GV...

No es mas espacioso que un hatch...el consumo en la version mecanica rondaba los 8,9 en cuidad con patita mas o menos,en carretera no superaba los 12...su salida es bastante lenta,el c3 es lento,pero ese ladrillo laca...pero el infeliz cuando agarra velocidad  ,ademas el otro pero que yo le encuentro es la caja,como la de la mayoria de las suzuki,son malenas,duras y hasta cuesta meter ciertos cambios,2da sobre todo...ademas como tienen el 4x4 permanente, ,pero si es por look en realidad en tanquesito mata,interiormente es comodo,el diseño como buen suzuki es sobrio,elegante,inclusive en las plazas traseras,es el justo para un tipo 1,75mts,nada de maleta,suspencion dura,pero ni tanto...

Si es para fines de semana...ideal,para darte su paseo en el verano al sure,ideal...pero si lo quieres para el dia a dia...no lo recomiendo,a no ser que te guste pasar a cada rato a la bencinera

parece que tiene mas contras que pros el suzuki, haber si alguien sabe del rav4. Lo de espacio en realidad es comparado con un yaris, creo que cualquiera le gana la verdad (maleta, no interior)