Conduce Chile

Bienvenido Rene, mira, es bien discutido eso del mazda 3 1.6, pero en realidad si no quieres andarlo picando como condenado, el motor anda bastante bien, no es un auto para salir rápido en un pique, es bien chanchito en salidas, pero tiene buena velocidad final y buenas respuestas a medida que suben las revoluciones.

Con 4 personas y carga, demás mantienes los 120 me imagino obviamente con el auto bien mantenido, y en ciudad su consumo aproximado es de 11 k/lt, que tampoco es drmático ni fuera de lo común para un 1.6.

Por lo demás el auto es riquísimo, su suspensión es la raja, estable, un poco duro para andar en ciudad, pero en carretera es una delicia tomar curvas.

 

Con Pipe5 y The South Face, Top Gear vale callampa como dijo el colorín 

bienvenido;

yo tuve ese modelo y ahora tengo el nuevo; en el modelo viejo hay 3 etapas, la primera es el 2004 que tuvo problemas con airbags (se activaban tardiamente), se solucionó en los 2005; luego tuvo un pequeño anchulamiento y mejoras en puesta a punto de chasis y motor en el 2007 (cambian focos y un par de detalles más también); si te dá par ael 2007 es mejor opción.

sobre mantener los 120 en carretera.... a decir verdad anda mejor sobre 140... a 160 es una delicia....

hola. será muy critico ese enchulamiento que mencionas¿¿¿ sucede que estuve revisando y a partir del 2006 el auto viene con otros focos traseros que no me gustan nada de nada. prefiero mil veces los focos de los años 2004-2005 que son en tono rojizo. entonces como los 2004 están fallados convendría el 2005. la duda que tengo es si pierdo mucho en el 2005 vs el 2007. la diferencia de precio no es mucha por lo que si realmente vale la pena compraria el 2007 aunque me cargan sus focos traseros semi flaites.

es cierto eso de los 11kml? había escuchado que anda más bien por los 10km/l en santiago. A tí cuánto te rendía en ciudad 100% The southface?

Saludos. rene,

el consumo del 2007 va entre en el orden de 11 km/lt en ciudad, depende de como lo conduzcas claro está; el anterior al 2007 es como 0.5km/lt menos y el modelo nuevo (desde el 2009) cerca de 1 km/lt mas que el 2007.
las modificaicones del 2007 no son tan grandes, son mejoras en puesta a punto de motor y de suspensión, creo que lo mas notorio sería la llanta, en el 2007 se equipa aro 16 y en el modelo anterior aro 15.
Sobre los focos, es cosa de gustos, en el color de auto rojo se ven mas bonitos los focos con mica roja; pero en el blanco o gris se ven mas bonitos los focos de fondo negro, según mis gustos claro está.
si dices que entre lo que estás viendo la diferencia de precio no es mucha, yo iría por el 2007....

Osea serian unos 11kml con trafico medio y pie suave y 10kml apurándolo un poco mas. estoy barajando el corolla sport y el nissan tiida. del corolla sport he leido de hasta 12kml y el tiida incluso 13kml en ciudad. creo que el mazda 3 seria el mas lento y gastador. sin embargo he leido maravillas en cuanto a su manejo. creo que me tocará manejar los  modelos para tomar la mejor decisión según el cómo me sienta en cada uno.

ya les estare contando.

saludos, rene.

fui a ver el corolla sport y no me gusto nada... se ve como muy viejo el interior, plasticos de la consolo que no me gustaron etc... y me siento mejor en el mazda 3!

ahora estoy considerando al tiiida que me sale mas baratooo. el aspecto no lo encuentro ni feo ni bonito pero al ser nissan japones supongo que sera confiable y ahorro lucas. habrá que manejarlo y cachar bien...

a mi parecer, el mazda 3 le pega 100 plr al corolla, sobre todo en diseño interior, el panel de instrumentos del mazda 3 2007 lo encuentro lo mejor de su segmento, la iluminación y formas es mas linda que la cresta! me gusta demasiado, incluso cuando em subí al nuevo mazda 3, no me convenció del todo, la consola central está mas linda, pero el panel de instrumentos me gusta mas del antiguo, sobre todo por que trae aguja de temperatura, no así el nuevo.

El resto del interior se ve bien logrado, el de mi amigo va cerca de los 50000 kms y no tiene grillos, cosa rara al ver como maneja este wn.

En todo lo que indicas es superior el Mazda menos en el motor donde el Corolla se siente más ágil, y en espacio interior andan por ahí; ninguno es espacioso en las plazas traseras. Ah, el Corolla tiene 2 Airbags más. A mi también me gusta mucho más el 3 pero el motor me frena, depende de qué priorice cada uno.

ahora estoy considerando al tiiida que me sale mas baratooo. el aspecto no lo encuentro ni feo ni bonito pero al ser nissan japones supongo que sera confiable y ahorro lucas. habrá que manejarlo y cachar bien...

Si es usado hasta el 2008-2009 (creo, ojala confirmen) es japonés, sino, es mexicano. Ojo con eso si que realmente te interesa el tema del origen del Tiida.

En todo lo que indicas es superior el Mazda menos en el motor donde el Corolla se siente más ágil, y en espacio interior andan por ahí; ninguno es espacioso en las plazas traseras. Ah, el Corolla tiene 2 Airbags más. A mi también me gusta mucho más el 3 pero el motor me frena, depende de qué priorice cada uno.

Conozco bien los dos autos, y tanto en cifras (hp, aceleraciones, velocidad final) andan bien parecido, el Corolla se siente un poco más agil en salida, pero es más sensación que realidad al parecer, pero ya en marcha andan bien parecido.