Lei esta noticia y bueno, me parece preocupante, pero el tema es bien complejo.
Una forma de mitigar esto sería que el Estado no funcione como Aval, sino como financista. Derechamente, que el 100% de los créditos puedan salir del Estado y a tasas no usureras. No se si la ley permitiría algo así, pero dejar de ser aval implica que los Bancos dejarían de ser los "únicos" win/win en todo este cuento.
Claro está, que los estudiantes deben comprometerse a pagar, y que sean descontados de sus devoluciones de impuestos, que sean premiados quienes pagan anticipado, y que vayan a Dicom los morosos, tal y como ocurre ahora.
Con este método la Banca tendría que reaccionar, y sacar al mercado productos y servicios de crédito orientados sólo a estudiantes, con tasas similares para competir y equilibrar. Y así habría más oferta, y se diversificaría el riesgo de que si no pagas al Estado, la que sufre es el Arca Fiscal, con el dinero para la implementación de un otro sin número de obras sociales.
El sistema actual es perverso en el sentido que aunque la tasa sea 100, el estudiante igual debe adquirir el crédito, y siendo el Estado aval, el Banco no tendrá mucha preocupación por el riesgo ya que cobrará igual el cheque, si no estoy tan equivocado.
http://papeldigital.info/lt/?2011070301#12