Conduce Chile

Fuente : http://www.latercera.com/noticia/nacional/2011/12/680-409211-9-puente-recien-construido-en-curanipe-se-desploma-antes-de-ser-inaugurado.shtml

A los excelentes se les cayó un puente
(y me salió rima)

Que onda Claudino, mi título está mejor que este 

Una lastima que se sigan produciendo los mismos vicios de los 20 años anteriores.

Golborne todavia no pone la jeta o "pone  la cara"
sólo anda poniendo la cara en la teleton y pelando al kramer

 

Una lastima que se sigan produciendo los mismos vicios de los 20 años anteriores.

ehhhhmmm...

que curioso, durante los gobiernos de la Concerta, cuando pasaban cosas así los de derecha salían como perros de presa a hablar de eficiencia, de gasto, de calidad, de desalojo... etc etc...

curiosamente a ellos les han pasado las mismas cosas: caida de puente, enredos de platas, politicos corruptos, licitaciones poco claras...

Creo que no hay que ser tan duro. Muchos mandos medios meten manos en cosas mal hechas y es imposible controlarlo todo desde el alto gobierno. Hay un factor de error en los grupos grandes, imposible pensar que toooodos serán leales y bien comportados. Sino, pregúntele a quienes tuvieron que responder por la doña, Van Risselverga....

Saludos!

Y, mientras, los ilustres foreros de derecha guardan silencio en cómplice verguenza...Qué triste falta de consecuencia....

Me gustaría saber de que universidad salió el ingeniero responsable de ese adefesio técnico. Inaceptable.

¿Sabes Foxbuster? Me da la impresión de que en aras de maximizar la eficiencia en el uso de los recursos y materiales se está dejando muy poca tolerancia a un error humano o mecánico. Me explico: en los años 50 parece que se construía de otra forma, puentes que duraran por mas de un siglo, casa con paredes firmes, anchas y de material sólido. Entrar a una casa de los 50 es súper rico por como te aisla del exterior y de las otras habitaciones. Hoy por hoy a no ser que sean casas por sobre las 5.000 uf parece que se construye mas "livianito". ¿Con los puentes no será lo mismo? es decir, el puente que une Los Andes con San Esteban que es del año de la pera, el puente viejo aguantó todo. Quizás es bueno poner un poco de exceso de material, sobredimensionar, por si falla el acero o si queda mal hecha la mezcla.

Quizas "la ingeniería" tiene la culpa también, por cambiar su forma de hacer las cosas y no dejar una brecha de seguridad entre las ecuaciones y la realidad, una brecha en que siempre se puede meter el azar y el error.

Saludos!

...si a eso le sumamos lo que cada trabajador se roba en materiales, las cosas nunca quedan buenas.

Eso ha sido siempre.

¿Sabes Foxbuster? Me da la impresión de que en aras de maximizar la eficiencia en el uso de los recursos y materiales se está dejando muy poca tolerancia a un error humano o mecánico. Me explico: en los años 50 parece que se construía de otra forma, puentes que duraran por mas de un siglo, casa con paredes firmes, anchas y de material sólido. Entrar a una casa de los 50 es súper rico por como te aisla del exterior y de las otras habitaciones. Hoy por hoy a no ser que sean casas por sobre las 5.000 uf parece que se construye mas "livianito". ¿Con los puentes no será lo mismo? es decir, el puente que une Los Andes con San Esteban que es del año de la pera, el puente viejo aguantó todo. Quizás es bueno poner un poco de exceso de material, sobredimensionar, por si falla el acero o si queda mal hecha la mezcla.

Quizas "la ingeniería" tiene la culpa también, por cambiar su forma de hacer las cosas y no dejar una brecha de seguridad entre las ecuaciones y la realidad, una brecha en que siempre se puede meter el azar y el error.

Saludos!

La ingeniería no tiene la culpa. Si la tienen los malos ingenieros.

Cuando se hace un diseño hay una serie de factores de seguridad que compensarán dispersiones e incertezas inevitables.  Es responsabilidad del diseñador seleccionar los correctos factores de seguridad (diferentes en cada caso particular) y verificar que los supuestos que el realizó se cumplan durante la ejecución de la obra.

De cualquier forma, en este caso estamos hablando de una vulgar pasarela de madera......... y era tan endeble que se cayó SOLA (menos mal). ¿que ingeniería había ahí? Aún así, no era tan difícil para el diseñador revisar y corregir, aunque sea sobre la marcha, antes de hacer el ridículo públicamente.   

p.d.
Para esa pasarela yo hubiera preferido usar metal. Es mas predecible que la madera y apuesto que hubiera sido mas barato. 

Esto creo podría tener relación con la calidad de los profesionales que están saliendo actualmente, más la nula fiscalización del Estado.
Pero por supuesto, debemos apoyar al movimiento estudiantil ya que entregando las carreras gratis, esto jamás volverá a pasar. 

Mala cosa.

Me gustaría saber de que universidad salió el ingeniero responsable de ese adefesio técnico. Inaceptable.

Es totalmente inaceptable. El problema es que ¿se hubiera construido algo así en una ciudad grande?. No, pero como es en Curanipe da lo mismo