Yo estoy en contra de este proyecto porque NO es una central de pasada, podría ser una central "de secuestro" o algo así porque lo que hacen es tomar el cauce de varios afluentes, llevarlo a otro lugar mediante tuberías y túneles para devolverlo bastante más abajo (creo haber leído alguna vez promedio de 50 kms pero puedo estar escribiendo pavadas)
Pero, leí varios de los artículos que aparecieron ayer respecto de esta noticia incluyendo el citado acá y por ningún lado queda claro que la contaminación es producto de la central.
Lo que indican es que las rocas y tierra producto de la construcción que caen al cause son las causantes pero nada más y cualquiera que conozca un cause de río en la cordillera sabe que permanentemente y de forma natural va cayendo a los cauces todo tipo de material...este mismo fin de semana tuvieron que cerrar el paso los libertadores por lo mismo.
Entonces, como se asocia justo las piedras de la construcción? no hay nada al respecto y personalmente me encantaría que así fuera mas lamentablemente me huele más a anuncio amarillista sin mucho fundamente, espero estar equivocado y salga evidencia más fuerte al respecto.
pensando de nuevo, lo único que podría concluirse con la info que ponen es que el exceso de rocas (respecto de lo normal) que cae producto de la construcción podría aumentar los niveles de contaminantes sobre lo normal, si ese fuera el caso entonces sería un problema pasajero y volvería a la normalidad terminada la construcción...pero se indica que en 50 años más (es decir a futuro) el agua ya no va a servir para usarla como agua potable por lo que se me cae le teoría...