Conduce Chile

11 votos a favor y una abstención...

http://www.emol.com/noticias/economia/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=480572

Tandersan, rajate con un asado con las ganacias 

 

Para verlo por el lado bueno, el proyecto llevará desarrollo y trabajo a la región de Aysen, de lo que no estoy muy convencido es de que esa energia sea realmente necesaria 

Cuáles serían las alternativas viables (Costo y potencia) que tiene Chile como alternativa al Proyecto HidroAysen, según lo que sé el sistema eólico aún es muy caro como para lograr producir lo que potencialmente generaría HidroAysen, el tema Nuclear nadie quiere tocarlo a estas alturas, El térmico contamina horriblemente y deberían construirse varias centrales, el tema de la utilización de las mareas aún está en pañales y el geotérmico tampoco es viable.

Entonces que salida tenemos para este tema, los ecológicos tienen una posición dura frente a la intervención del medio ambiente pero no les he escuchado que propongan alternativas viables tampoco  me equivoco?

Quién se maneja bien en el tema para que nos cuente un poco.

La excusa es que todas las otras formas de energía son caras, que son "inviables", que no son seguras.... naaa... es que no se quiere perder pan ni pedazo, les da lo mismo el ecosistema y todo lo demás, se pasan por el traste a la gente, les da lo mismo.... TODOS NARCOS! TODOS!! derecha, izquierda, comunachos y fascistas extremos, todos la misma baja calaña... pesos van, pesos vienen. Energía limpia, renovable y barata??? bajará la luz acaso?  si, claro, sueñen.... sueñen.

Chile se vendio nuevamente señores , que mas nos queda a futuro ..

esto no da para mas ...

me gustaría que vieran este video , es un poco largo pero deja en claro muchas cosas

http://www.cnnchile.com/salud-medio-ambiente/2011/05/09/para-aprobar-hidroaysen-hay-tiempo-y-no-la-urgencia-que-esgrimen-las-autoridades/

las autoridades se metieron la opinión de la gente por la raj....

yo antes no le encontraba justificación a la contra de hidroaysen , pero luego de leer y estudiar sobre el tema me di cuenta que los verdaderos que ganan aqui no somos nosotros señores , es la gran mineria , que no le vasta con explotar nuestros recursos evadiendo impuestos ...si no que ahora consiguieron lo que querían ...


no me extrañaría pensar que después pongan un termoeléctrica , en pleno viña..o otra hidroeléctrica en pleno territorio ancestral indígena , como ya lo ha echo muchas veces ...

y lo peor que supuesta mente esto traerá beneficios al territorio afectado , ,,, pamplinas puro grupo

y lo que mas me da pena que hay muchos ,,,, que se tragaron la propagando de hidroaysen ...

yo no he visto propaganda alguna, pero soy práctico; falta energía, y en todos lados s eoponen a cualquie rplanteamiento, ninguna región quiere una central, planta o proyecto en su zxona, pero todos quieren tener energía; me d alo mismo si la obra se hace en Arica o Punta Arenas, el tema es que se necesita y pronto.

Si se quiere algo justo hay que empezar de cero, por ejemplo, que cada región sea autosuficiente en el tema energético, la energía producida en la I región se queda allá y así con todo el país, es la únic aforma de dejar a los locales contentos.

A todo esto, nunca me ha gustado el SIC, lo encuentro muy vulnerable.

y nos falta tanta energía que venderemos a Argentina , no estamos en un déficit energético , si no que las grandes mineras lo están , es por ello que cada pueblo con una mina o refinería tiene instalada una o dos termoeléctrica .....

ademas perdemos nosotros ..

a ti no se te apagara la tv o otras cosas  , todo seguirá igual sin o con hidroaysen , pagaras lo mismo o incluso mas ..

hace poco se implemento una baja en los voltajes , saben que detrás de ello hay una campaña de miedo a la población...y todo auspiciado por Hidroaysen .

Para que explicar más si los que no quieren entender, no van a entender.

jaja opinaba como tu hasta hace poco , pero bueno que mas da.. ahí que investigar de vez en cuando

 

prefiero que no vean unos metros de tierra antes que tengan que sufrir racionamiento energético de por vida;

De hecho, este proyecto puede impulsar un tipo de turismo, en otros países es comunmente visitado por turistas las represas o embalses, hasta películas se han filmado en esos lugares, pero en Chile se considera terreno perdido; terreno que a todo esto es un porcentaje muy bajo del total del terreno disponible; esta energía es la mas limpia a la que podemos optar; si no queremos represas aceptemos la energía nuclear o las centrales a carbón; en tu casa, si tu familia crece, optas por mantener el jardín o construyes una ampliación?? eso es lo que le pasa a Chile hoy, el jardín es bonito pero la ampliación es necesaria.

Eso no es verdad, hoy poco más del 60% de la electricidad producida por Hidroaysén es para las mineras; en el peor de los casos el 18% será para uso domiciliario...lo demás, grandes empresas...para quién es el negocio? Se dice que es la forma de generar electricidad más barata, ustedes creen que bajaran las cuentas?  

Acá se nos olvida una premisa muy importante: Los países son dueños de sus recursos. Es Chile el que enriquece a las mineras, no las mineras a Chile. Acá hay que hacerles favores parece y rendirles pleitesía, a los mismos que explotan nuestros recursos y pagan impuestos de los más bajos del mundo....qué bonito! Basta de ese pensamiento propio de la colonia...

El señor Eduardo Morel (cuñado del presidente), director suplente de HidroAysén debe estar feliz...

Investiguen más antes de defender cualquier megaproyecto.... a veces uno se encuentra con ensaladas de cosas que son difíciles de digerir y a veces, complejas de entender hasta que llegas a una sola frase, como conclusión: "El dinero lo mueve todo"