Tandersan, veo que continúas sin entender el concepto de fondo pero primero partiré por corregir esas cifras algo leoninas y mejor las colocaré tal cuál hice en el primer ejemplo, o sea, manteniendo la misma AFP como ejemplo y vuelvo a Cuprum, basándonos en lo que pretendes dar vuelta (a pesar de que ya perdiste), mostraré las cifras correctas basadas en los informes de la misma página de la super que linkeaste.
1.- Del 27 de Sept. a Junio del 2011
FONDO A: 8,07
FONDO E: 5,42
Como ves, de partida las cifras se estrechan bastante respecto a las que colocaste ya que no puedes poner como ejemplo la AFP mas rentable de un fondo a la menos rentable del otro fondo, eso no es serio.
Ahora bien, mirándolo de un punto de vista simple estas cifras te darían solo en parte la razón a ti si solo consideráramos a cotizantes que han comenzado a trabajar el 2002 y antes y que además hayan mantenido sus fondos intactos en cada cuál pero así y todo mi rentabilidad y la de muchos otros ha sido superior a los que se han mantenido estacionados a lo largo de los años en sus respectivos fondos y eso es lo que no entiendes ya que la movilidad oportuna de los mismos es la que te permite evitar grandes pérdidas producidas por bajones históricos importantes y eso ha generado en porfiados como tú y muchos mas que han preferido quedarse quietos , esperando futuras recuperaciones que nunca llegaron y si bien el promedio de rentabilidad del A entre desde el 2002 a la fecha claramente es superior, eso no quiere decir que sea bueno y por otro lado tampoco tomas en cuenta los motivos de por qué comienza a generarse una curva decreciente por la cuál llega un momento en que la rentabilidad del E termina siendo superior al A en los últimos 5 años en los que por cierto existen miles de nuevos afiliados que pretenden cuidar bien sus lucas y no están siendo bien orientados.
Utilizando la misma fuente , te mostraré como ha ido variando el promedio anual de rentabilidad en ambos fondos a partir del 27 de Sept. del 2002.
FONDO A FONDO E
A Julio del 2006 15,65 6.60
A Julio del 2007 17,72 6,33
A Julio del 2008 11,96 5,76
A Julio del 2009 7,65 5,62
A Julio del 2010 8,72 5,81
A Julio del 2011 8,07 5,42
Como puedes ver estimado Tandersan, las cifras dejan bastante claro hacia donde va la micro y la gran inestabilidad que se genera en al Fondo A a partir de los últimos años es la que demuestra la necesidad de mover los fondos y esta discusión nunca ha apuntado a cual fondo es mas rentable sino que a quién ha perdido mas plata por mantenerse quieto en los mismos fondos y si tu consideras que una rentabilidad promedio en 9 años de 8,07 es buena entonces hablamos en idiomas distintos y si tampoco te has dado cuenta que a partir del 2008 has perdido mas de lo que has ganado , seguimos hablando en idiomas distintos. Si eres tan bueno para las inversiones e interpretar los comportamientos de la bolsa, no veo por que te es tan difícil entender algo bastante mas simple que eso.
