Los canadienses dicen que estan limpiando la tierra y que esos ecosistemas volveran a desarrollarse nuevamente sin el betun en el subsuelo
Cita de: Patagonia en Hoy a las 09:40:47
Yo comparto lo que puso alguien más arriba, las emisiones de CO2 independiente del tema calentamiento han mostrado ser un buen indicador de la destrucción que estamos haciendo y su control ha significado avances en lograr vivir de manera más amigable con nuestro entorno. Recordar siempre que nosotros necesitamos de la naturaleza para vivir, en cambio la naturaleza no nos necesita, así esta no está a nuestro servicio como dice la biblia sino al revés si queremos estar a gusto acá.
Enfrentamos un dilema ético. Sabemos que estamos destruyendo la naturaleza pero... a lo mejor no necesitamos el oro de pascua lama ni los diamantes ... pero el petroleo si es necesario al menos por ahora... entonces, nos bajamos todos del auto y empezamos a transportarnos a pié? o asumimos que algun dia el "American Way of Life" se terminará?
Pero hay que matizar. La 'naturaleza' es mucho más grande, fuerte y resiliente que lo que suelen mostrar muchos 'verdes' (para los cuales todo esta siempre en un 'frágil equilibrio').
Por lo demás, la acción humana es de muy limitado alcance considerando la vastedad del planeta. ¿se ensucian los océanos?; ok, se ensucian, pero ¿en que proporción de ellos?.
La población del mundo está aún creciendo, pero no lo hará por mucho tiempo, de ahí que el 'impacto' sobre el medio natural irá bajando.
Pero el tema de fondo es otro.
Más allá de la gente de buen corazón a la que le preocupa el tema, hay otros que tienen una posición ideológica super definida: oponerse al desarrollo económico considerando que el ser humano es una plaga que sería bueno que se extinguiera. A modo de ejemplo, el grupo "Earth First", considerado 'ecoterrorista'. Como otros grupos radicales, consideran que la naturaleza es más importante que el ser humano. Huelga decir que como 'humanista' estoy en completo desacuerdo con tal opinión.