Conduce Chile

Subsidiar a los bancos es peor, mas regresivo que darle educacion gratis a los ricos.
Si no es posible aumentar el tamaño del fondo solidario ni hacer una reforma para garantizar o al menos aumentar la tasa de pago, no queda otra, pero no es la idea que se este desviando recursos que podrian aprovecharse mejor, para aumentar las ganacias de los bancos, es un absurdo desde el punto de vista de la eficiencia economica.

Me parece que el 100% de nosotros opina lo mismo y así lo hemos escrito anteriormente. El otro cuento es que estos pendejos tampoco están de acuerdo conque se le ponga fin al lucro así como así  , o sea, el tema no pasa porque el gobierno acceda a una de sus principales exigencias sino que además tiene que ser con el mecanismo que ellos consideran correcto y es que el gobierno debe hacerse cargo directo del costo pero no tienen por qué subvencionar a los dueños de las universidades ¿de donde sacaron esa weá? , en ningún momento he leído o escuchado eso, solo a los dirigentes estudiantiles.  Se les rebajaron los intereses al 2% y tampoco están de acuerdo ya que no aceptan que el gobierno subsidie con la diferencia a los bancos ya que el mecanismo de la salida de lucas debe originarse desde el estado y no mantener la riqueza de los bancos. ¿Que chucha les importa a ellos de donde y para donde vayan las platas si en definitiva se les está entregando lo fundamental?

Insisto, le buscarán la quinta pata al gato hasta que el vaso termine de derramarse por completo, pero estoy mas seguro que nunca que esto fue polítiquería mugrosa desde un principio , pero disfrazada de buenas intenciones, al final las personas, las acciones y el tiempo así lo han demostrado.

Subsidiar a los bancos es peor, mas regresivo que darle educacion gratis a los ricos.
Si no es posible aumentar el tamaño del fondo solidario ni hacer una reforma para garantizar o al menos aumentar la tasa de pago, no queda otra, pero no es la idea que se este desviando recursos que podrian aprovecharse mejor, para aumentar las ganacias de los bancos, es un absurdo desde el punto de vista de la eficiencia economica.

Por supuesto que no es bueno pero en principio se está entregando la solución mas urgente mientras el estado no tenga el mecanismo para hacerlo de manera directa.

Bien penca la propuesta del gobierno, sigue enriqueciendo a los bancos y Universidades, el gobierno no quiere entender que tiene que tener aranceles diferenciados y  gratuidad para los alumnos de escasos recursos, no puede ser que tengamos la educacion mas cara del mundo. Y tienen que sacar a los bancos de todo esto.

Yaaaaaaaaaa y cual es tu propuesta??? A todo esto, la nieve de hoy también es culpa de Piñera??????

¿Y cómo concilias lo que dices, con "educación gratuita para todos"?
Yo no puedo dejar de ver los intereses de alumnos de las tradicionales, que con el fin al lucro se acabe la competencia.

Eso seria ideal, que las universidades vendedoras de cartones pa la casa.

*La universidad no es para todos*

Bien penca la propuesta del gobierno, sigue enriqueciendo a los bancos y Universidades, el gobierno no quiere entender que tiene que tener aranceles diferenciados y  gratuidad para los alumnos de escasos recursos, no puede ser que tengamos la educacion mas cara del mundo. Y tienen que sacar a los bancos de todo esto.

aún espero tu propuesta. y no digas que debe ser gratuita para todos porque alguien debe pagar por la educación, aunque sea el estado no significa que sea gratis, si paga el estado pagamos todos.

Cuando se metieron los bancos al tema educacional se chacreo todo
debiesen ser transferencias directas del estado, hacia las universidades. Obviamente solucionando primero el tema del lucro en las Ues privadas.
Mi hermano se va a estudiar a francia y alla pagan como 600 euros anuales 
Increíble no??

Cuando se metieron los bancos al tema educacional se chacreo todo
debiesen ser transferencias directas del estado, hacia las universidades. Obviamente solucionando primero el tema del lucro en las Ues privadas.
Mi hermano se va a estudiar a francia y alla pagan como 600 euros anuales 
Increíble no??

Eso es lo que aqui no quieren darse cuenta. En Chile las carreras universitarias son escandalosamente caras, cuando uno le dice a alguien de afuera lo que cuestan no lo pueden creer. Eso es lo que tiene que cambiar, una carrera en Chile no puede costar mas que la misma en Europa o EEUU y las universidades publicas deberian tener arancel diferenciado, gratuidad para los mas pobres y el resto segun el ingreso familiar, como era antes de los años 70. Y los liceos deben desmunicipalizarse y pasar a depender directamente del Mineduc. Esto es lo que piden los estudiantes, son cosas basicas, pero el gobierno no quiere ceder, es demasiado grande el negocio como para soltarlo, son los bancos la piedra de tope, seguro deben estar ejerciendo una gran presion sobre el gobierno, aparte muchos politicos tienen intereses en la educacion.

¿Y por qué son caras también  las universidades estatales si estas no lucran?.
Algo no cuadra: o también lucran o son terriblemente ineficientes.

Será porque como dijo Jocelyn-Holt, las estatales lucran o se arreglan también a su manera?. El denunció que hay profesores que ganan 1,2M y otros que ganan 14M. Eso en la U de Chile.

Probablemente reinvierten, probablemente lucran, no lo sé, pero te dan valor agregado. Los profesionales mejor pagados salen de esas universidades y participan de la elite socioeconomica chilena. Las mejores privadas son justamente las que fueron creadas sin fines de lucro, aunque ganan algo igual.

Eso es lo que aqui no quieren darse cuenta. En Chile las carreras universitarias son escandalosamente caras, cuando uno le dice a alguien de afuera lo que cuestan no lo pueden creer. Eso es lo que tiene que cambiar, una carrera en Chile no puede costar mas que la misma en Europa o EEUU y las universidades publicas deberian tener arancel diferenciado, gratuidad para los mas pobres y el resto segun el ingreso familiar, como era antes de los años 70. Y los liceos deben desmunicipalizarse y pasar a depender directamente del Mineduc. Esto es lo que piden los estudiantes, son cosas basicas, pero el gobierno no quiere ceder, es demasiado grande el negocio como para soltarlo, son los bancos la piedra de tope, seguro deben estar ejerciendo una gran presion sobre el gobierno, aparte muchos politicos tienen intereses en la educacion.

con todo el respeto que se merecen los demás... dejate de hablar web_ada spor favor, primero, aún espero tu propuesta, segundo, tanto que hablas de europa y su ejemplo, te voy a contar brevemente el caso que conozco muy bien, Inglaterra.

Allá tienen buena salud y buena educación, pero sabes cual es el costo?? el gobierno te cobra unos impuestos altísimos, tiene tolerancia cero con alguna evasión y te carga todo el rigor de la ley si tratas de burarlo de alguna manera (licencia injustificada, alguna evasión de un impuesto), es tan usurero el gobierno que te cobra hasta por la televisión, debes pagar por cada uno de los canales que quieres ver en tu casa, allá para vivir con el equivalente al sueldo mínimo de acá necesitas un millón y medio de pesos chilenos mensualmente, todo gracias a los altos impuestos y lo caro de los productos.
Acá piden igualdad para todos, tu pides eso, pero a la vez pides aranceles diferenciados; por eso no tiene resultado el movimiento estuadintil y no lo va a tener mientras no tengan claros los puntos que piden y no se contradigan ellos mismos, no puedes pedir igualdad de condiciones y a la vez aranceles diferenciados.
Y por favor, para seguir con el tema expone tu propuesta!!!!!! estás igual que los que marchan, no tienen idea de nada solo siguen a la camilita y a guajardo, te aclaro de antemano ya que pareces no darte cuenta, ellos no están en es elugar para lograr educación gratuita y de calidad, están para asegurar un cupo en la política y vivir a costa de los inocentes como tú que los apoyan y votarían por ellos.

Piropo neoliberal: "quien fuera crédito con aval del estado para acompañarte toda la vida".