Autor Tema: Detienen a conductor que atropelló y mató a universitario en Las Condes (Leído 5963 veces)

larayavergara · « **en:** Julio 15, 2011, 12:04:33 pm »

Fuente La Tercera.

Cuasidelito de homicidio y lesiones graves gravísimas. Estos son los cargos que la fiscalía oriente formularía al automovilista detenido anoche y que atropelló y mató a un estudiante universitario, en la comuna de Las Condes.

La audiencia contra el individuo identificado como Agustín Sullivan Brothfeld (28) se desarrollaría a partir de las 11.00 en el 4° Juzgado de Garantía.

El hecho ocurrió la madrugada del jueves, cuando el conductor del Audi gris impactó a Cristián Dib (21) en Avenida Las Condes, alumno de ingeniería comercial de la Universidad Adolfo Ibáñez.

Tras el impacto, el conductor huyó del lugar. Sin embargo, en el sitio quedó uno de los espejos del vehículo, que tenía registrada la patente.

La pista permitió dar con el paradero de Sullivan, quien fue detenido anoche por personal policial.

Dib, quien integraba el equipo de rugby Old Reds, que forman ex alumnos del Redland School, es velado en la parroquia Santa María de Las Condes.

***

vamos a ver como opera la justicia aqui, ya que tiene serias agravantes, huir el lugar del hecho por ejemplo, no auxiliar a la persona herida, le hubiese salido mas "barato" si se quedaba ahi, ya que cruzo por un paso no habilitado(mitad de cuadra)... a no ser, que haya ido con alcohol...

Citation-X · « **Respuesta #1 en:** Julio 15, 2011, 12:40:35 pm »

sin especulaciones mejor.

Yo no huiría pues es peor, es claro, pero anda a saber tú como reaccionarías en la misma situación...
por lo msimo, pedir por el fallecido como por el que lo atropelló

muy lamentable todo.

JOYO · « **Respuesta #2 en:** Julio 15, 2011, 12:43:41 pm »

en lo personal creo que se debe eliminar la presuncion de accidente, en los casos en que hay fuga

que se gana con eso... que se procesa por homicidio simple y lesiones.. y no por cuasidelito de homicidio y cuasidelito de lesiones

la diferencia...

con homicidio simple le sale aflictiva es decir cumple con carcel efectivamente

MK1 · « **Respuesta #3 en:** Julio 15, 2011, 12:54:15 pm »

Que mala meterse en un forro asi por la cagada de un peatón.

Citation-X · « **Respuesta #4 en:** Julio 15, 2011, 13:01:57 pm »

Cita de: CristianMK1 en Julio 15, 2011, 12:54:15 pm

Que mala meterse en un forro asi por la cagada de un peatón.

Buen punto.

Iría con trago el cabro?

yo siempre he alegado cuando voy conduciendo por la imprudencia de la gente e incluyo los fines de semana (que es cuando manejo) a vendedores de diarios, ciclistas y pedidores varios en las esquinas, porque no tienen nada que hacer en medio de la calle, entonces mejor ir con cuidado porque si lo pasas a llevar igual no más te llevan detenido por las lesiones y se arruinó tu fin de semana por culpa de un ............. ! aunque vayas con cero alcohol y no a exceso de velocidad.

Por lo mismo en un caso así, uno que es el perjudicado, debiera poder demandar al imprudente cuando se acreditara su culpa por el daño moral y perjuicios causados.

natre · « **Respuesta #5 en:** Julio 15, 2011, 13:01:57 pm »

Cita de: Andres.Norambuena en Julio 15, 2011, 12:43:41 pm

en lo personal creo que se debe eliminar la presuncion de accidente, en los casos en que hay fuga
que se gana con eso... que se procesa por homicidio simple y lesiones.. y no por cuasidelito de homicidio y cuasidelito de lesiones
la diferencia...
con homicidio simple le sale aflictiva es decir cumple con carcel efectivamente

Sería una medida coercitiva para evitar que se escape el que seguramente es el culpable, pero no te garantiza que se haga justicia.
la fuga puede deberse a causas demasiado diferentes y no necesariamente dolosas. Entre las dolosas está la típica del borrache csm que se arranca para que no le hagan la alcoholemia, pero tambié puede ser una medida para que no te maten los familiares o amigos del atropellado que estan en el lugar del accidente, o porque el accidente te provoca un shock o un pánico tan fuerte que te vas por pédida de racionalidad o por estar aterrorizado, y súmale lo que parece que ocurrió en este atropello en que el peatón cruzó por lugar no autorizado, si a estos últimos casos les tiras pena aflictiva no estás haciendo justicia.
Evitar que se escapen los csm no justifica medidas que penen con exceso a otros que no lo merecen.

MK1 · « **Respuesta #6 en:** Julio 15, 2011, 13:53:05 pm »

En Quilicura las calles son medias raras, casi todas están en perpendicular a la que cruza, hay que tener ojo antes de animarse a cruzar.

Ayer volviamos a la casa mientras llovía, los vidrios mojados y medios empañados.... doblé desde una avenida a otra, ambas con bandejón. Como tenía preferencia doble nomas porque la otra calle tiene un Ceda el Paso. Cuando la bruja me dice "CUIDADO!", por instintó frené y pasó rajado un ciclista contra el sentido del transito. Iba en mi misma dirección pero por la pista contraria y cuando doblé casi me lo eché al pajarón... le mandé un bocinazo y como siempre tiran un mangazo al aire como diciendo "andate a la ctm".

Después la bruja me dijo "que hubiera pasado si lo atropellas?"... no me creia cuando le dije que me iba detenido, que me llevaban a constatar lesiones, a tomar una alcoholemia, y si el weon quedaba muy pa la cagá quizas pasaba la noche en Canada hasta el otro día cuando pase a control de detención... eso sin considerar que lo mas probable es que me quiten la licencia mientras dure la investigación. Asi de facil es meterse en un forro por culpa de los giles.

DON QUELO · « **Respuesta #7 en:** Julio 15, 2011, 14:06:22 pm »

Siempre e he tenido terror a atropellar a alguien, mi reacción (en teoría) dependiendo del sector seria:
-sector "bueno" me quedo y trato de colaborar
-sector "malo" rajo a una comisaría

muy complicada la situación, la condena? uf habria que evaluar muchos factores, lugar del accidente (no es lo mismo un paso de cebra que un wn cruce una avenida corriendo), si vas con trago, quien tiene la culpa y muchos otros factores... es super facil decir, "este wn es un asesino porque venia con copete" y por eso no reacciono a tiempo y no pudo esquivar a uno mas curao que webiando se metio a la calle justo cuando ibas pasando, esa cuestión es solo mala suerte, lo cual NO justifica que el wn se arranque y aparezca al otro dia o dos dias despues.

y recuerden... NADIE ESTA LIBRE

ROMMEL · « **Respuesta #8 en:** Julio 15, 2011, 14:09:33 pm »

Hijo de un buen amigo. Ya hice mi reflexión en el OT.

Citation-X · « **Respuesta #9 en:** Julio 15, 2011, 14:09:47 pm »

Cita de: DON QUELO en Julio 15, 2011, 14:06:22 pm

Siempre e he tenido terror a atropellar a alguien, mi reacción (en teoría) dependiendo del sector seria:
-sector "bueno" me quedo y trato de colaborar
-sector "malo" rajo a una comisaría

muy complicada la situación, la condena? uf habria que evaluar muchos factores, lugar del accidente (no es lo mismo un paso de cebra que un wn cruce una avenida corriendo), si vas con trago, quien tiene la culpa y muchos otros factores... es super facil decir, "este wn es un asesino porque venia con copete" y por eso no reacciono a tiempo y no pudo esquivar a uno mas curao que webiando se metio a la calle justo cuando ibas pasando, esa cuestión es solo mala suerte

en el sector "malo" es muy probable terminar linchado. sólo espero que el arrancar en defensa propia a una comisaría no sea lo mismo que echarse el pollo a la casa de uno pro ejemplo.

MK1 · « **Respuesta #10 en:** Julio 15, 2011, 14:20:23 pm »

Cita de: ROMMEL en Julio 15, 2011, 14:09:33 pm

Hijo de un buen amigo. Ya hice mi reflexión en el OT.

Que lástima viejo... fue un cagazo que le costó la vida.
Supiste que pasó?.. iba con copete?, porque los amigos dicen que fue el único que se animó a cruzar.

ROMMEL · « **Respuesta #11 en:** Julio 15, 2011, 14:31:36 pm »

Cita de: CristianMK1 en Julio 15, 2011, 14:20:23 pm

Que lástima viejo... fue un cagazo que le costó la vida.
Supiste que pasó?.. iba con copete?, porque los amigos dicen que fue el único que se animó a cruzar.

Ya me he comunicado con dos compañeros que están con Cristián, uno de ellos es su primo hermano de hecho, pero no saben aún en que condiciones ocurrió , pero lo único en lo que insisten es que curado no podía estar porque Tin era malo para el copete (igual que su padre) y además era un deportista bastante dedicado (rugbysta). Seguramente los amigos que lo acompañaban podrán aclarar un poco mas el tema.

ROMMEL · « **Respuesta #12 en:** Julio 15, 2011, 15:52:17 pm »

Fue a la salida de la Kamikaze y según dicen no existe señalización en el sector, ni paso de peatones ni nada. Cruzó como lo hacen todos (ruleta rusa) y el gallo del Audi apareció a no menos de 130 kms x hr.

DON QUELO · « **Respuesta #13 en:** Julio 15, 2011, 18:12:54 pm »

Rommel comprendo tu dolor, pero analicemos: por lo que vi en las noticias, el auto ni siquiera "alcanzo" a frenar, entonces un atropello a los 130+ kms/h que supuestamente iba, por lo menos, hubiera existido amputación traumática de una pierna

Desde el Quelofono using Tapatalk

JOYO · « **Respuesta #14 en:** Julio 15, 2011, 18:24:12 pm »

Sin duda... rajar a la comisaria no puede ni es considerado darse a la fuga, como SI LO ES irse a la casa echarse el pollo y hacerse el weon.. y despues que te pillen por el espejo que tenia la patente grabada nada mas...

Es evidente que hay lugares donde uno no se puede quedar y se tiene que ir..
pero si se va a la comisaria... no es darse a la fuga, si lo es irse pa la casa, y es eso lo que creo que debe sancionarse con eliminarse la presuncion de que fue accidente y no intencional.

Solo mauro podria creer que es lo mismo irse a la comisaria que irse a la casa

Tandersan · « **Respuesta #15 en:** Julio 15, 2011, 18:26:52 pm »

No con la teoría "Jonny Herrera", que partió a una niña a 80 KM/h.

Que lástima, un segundo de descuido y se acaba todo.

Cita de: DON QUELO en Julio 15, 2011, 18:12:54 pm

Rommel comprendo tu dolor, pero analicemos: por lo que vi en las noticias, el auto ni siquiera "alcanzo" a frenar, entonces un atropello a los 130+ kms/h que supuestamente iba, por lo menos, hubiera existido amputación traumática de una pierna

DON QUELO · « **Respuesta #16 en:** Julio 15, 2011, 19:35:01 pm »

otro atropello de los "memorables" a alta velocidad y con amputacion fue el de un deportista en manos de un Angelini y mas reciente el del niño Kevin
Habrá que esperar que se sepan mas detalles para opinar con mas fundamento

Lamentablemente nada devolverá la vida de ese joven ni borrara de la memoria del automovista ese momento

Desde el Quelofono using Tapatalk

ROMMEL · « **Respuesta #17 en:** Julio 16, 2011, 10:05:34 am »

Cita de: DON QUELO en Julio 15, 2011, 18:12:54 pm

Rommel comprendo tu dolor, pero analicemos: por lo que vi en las noticias, el auto ni siquiera "alcanzo" a frenar, entonces un atropello a los 130+ kms/h que supuestamente iba, por lo menos, hubiera existido amputación traumática de una pierna

Desde el Quelofono using Tapatalk

Quelo, el tema es mas objetivo que la pena que pueda sentir por mi amigo. La velocidad del Audi fue confirmada en el último pórtico de autopista central y si bien eso no quiere decir que al entrar a Kennedy y finalmente tomar Av.Las Condes haya ido a la misma velocidad, los primeros análisis "filtrados" por el SIAT estarían entregando resultados bastante similares. Tampoco se ha comprobado que el conductor haya estado curado, pero es bastante presumible desde el momento en que se entrega voluntariamente 12 hrs después del accidente, tiempo suficiente para eliminar una buena cantidad de alcohol en la sangre. Tin se tomó una Torobayo, ya que lo único que toma es cerveza y de esa marca, siendo una botella su cuota de siempre en carretes porque normalmente andaba en su propio auto y de hecho estaba cruzando al estacionamiento.

Alonso_amg · « **Respuesta #18 en:** Julio 16, 2011, 11:18:42 am »

yo creo que da lo mismo si el atropellado tomó o no tomó, ya que fué él el que cruzó donde no debia

aunque tambien tiene tremenda culpa el tipo que venia a 130 en la avenida las condes... cuando trabajaba en san damian con las condes, siempre pasaba por el mismo lugar del accidente, y a pesar de que venia a 100 por kennedy, apenas llegaba a las condes empezaba a bajar la velocidad hasta 70-80 km por hora... pero muchos imbeciles seguian a 100 y mucho mas, hasta el proximo semaforo

hay muchos giles que no saben diferenciar velocidad de carretera, con velocidad de ciudad... esto mismo pasa en cuando se acaba vespucio cuando pasas grecia

ROMMEL · « **Respuesta #19 en:** Julio 16, 2011, 12:19:14 pm »

Citar

yo creo que da lo mismo si el atropellado tomó o no tomó, ya que fué él el que cruzó donde no debia

Yo no conozco ese lugar pero según lo que me informaron mis amigos y los comentarios en twitter, el punto es que no se trata de cruzar por donde no debía ya que no habría un paso para hacerlo por "donde debía". No hay semáforos ni paso de peatones cercanos para cruzar hacia los estacionamientos.

Noticias:

Autor Tema: Detienen a conductor que atropelló y mató a universitario en Las Condes (Leído 5963 veces)