Conduce Chile

mi argumento es que en un país y mundo trucho, se usaría la idea de aborto terapéutico para asesinar a bebés sanos por nacer, solo consiguiendo un diagnóstico o una receta mula como se emiten por miles diariamente en nuestro país.

Entonces tambien debería estar prohibido que cuando un trabajador se enferma, se tome una licencia médica. Porque cualquier medico te puede hacer un diagnostico falso con reposo parcial, y puedes tomarte vacaciones gratis a costa del estado o de la isapre.
 
Está demas decir que ese argumento se cae por si solo. Si bien dudo que llegemos al nivel de libertad de los europeos en este tema, espero que la ley impulsada por Matthei pase el tramite legislativo y no sigan obligando a las mujeres a poner en riesgo sus vidas por un malentendido derecho a la vida.

"El proyecto de ley establece que cuando exista peligro de vida para la madre o grave deterioro de su salud, se permitirá el aborto terapéutico siempre y cuando cuente con la opinión fundada de tres médicos cirujanos especialistas en gineco-obstetricia. "

va a salir salado el diagnóstico

"El proyecto de ley establece que cuando exista peligro de vida para la madre o grave deterioro de su salud, se permitirá el aborto terapéutico siempre y cuando cuente con la opinión fundada de tres médicos cirujanos especialistas en gineco-obstetricia. "

Tres me parece mucho. Encontrar tres expertos que luego de jugosos bonos den su veredicto es demasiado en tiempo además.
Uno es chacota, dos me parece más que acertado: uno que de el diagnóstico inicial, y otro diferente que lo pueda corroborar.

"Claudia Pizarro tiene 28 años y 35 semanas de embarazo. Su hijo no desarrolló un cerebro y ella sufre de cáncer. La solución es un aborto terapeútico pero no es legal en Chile. "

http://www.3tv.cl/index.php?m=video&v=16141

"Un recurso de protección presentará una mujer con 35 semanas de embarazo, que quiere someterse a un aborto terapéutico porque su hija nacerá sin cerebro.
Se trata de Claudia Pizarro, de 28 años, quien con más de 8 meses de embarazo sabe que su hija nacerá muerta porque no se le formó la cabeza, por lo que quiere realizarse un aborto terapéutico, que en Chile está prohibido.
Es por esto que presentará un recurso de protección, ya que el proceso de gestación de su bebé le ha causado graves trastornos psicológicos a ella y su familia, los que se ven potenciados por la detección de un cáncer cervicouterino.
El mayor problema es que tampoco puede comenzar el tratamiento de esta enfermedad mientres este embarazada, lo que le puede generar complicaciones, como posibles metástasis"

http://www.radiobiobio.cl/2010/12/20/mujer-que-quiere-realizarse-aborto-terapeutico-recurrira-a-la-justicia/


Que lata debe ser que al momento que le dicen a esa familia que esperan un bebé , se arman los sueños , esos lindos; de preparar una pieza, comprar ropa y de comprar una cuna y ,que al tiempo ,ese sueño se deba cambiar por la pesadilla de comprar un cajón y una tumba  y si es que no 2 en este caso.

El aborto terapeutico , segun algunos doctores amigos, es una falacia, ya que los casos a que serefiere Rommel en su gran mayoria abortan antes del tercer mes en forma espontanea. En el Aborto terapeutico , justificado por un supuesto daño a la madre, se terminara incluyendo a los fetos que vienen con malformaciones fisicas, espasticos,Down, limitados en todas sus formas, es decir  intervenir intensionadamente en la regulación de la especie. Probablemente en un futuro no muy lejanos se incluira en esta selección los patrones geneticos y si este futuro ser viene macho o hembra, es alto o bajo etc. etc.

La idea del proyecto de ley no es seleccionar a los individuos, sino proteger a las madres del sufrimiento que producen los casos contemplados. Siempre habrá gente que se aproveche, y el que quiera abortar lo hará, con o sin ley.

Si fuera por eso tendríamos que prohibir las licencias medicas también.

http://osvaldomiangel.blogspot.com/

La Semana pasada escuché a Karen Espindola , la que escribe el blog , en radio.  La verdad habia querido hablar de esa enferemdad acá en el foro a modo de fundamento empírico y como venia viajando ...no logré retener el nombre. Al final me encontré con otras enfermedades fetales.

Lo que mas me asombró de ese caso es el como "vive" ... para ser exacto en como "está"  por que de vivir, ni hablar
 "La ficha médica de Osvaldo reza: tetraplejia espástica, epilepsia en grado 2, microcefalia, hipotiroidismo, laringomalacia (subdesarrollo de la garganta), insuficiencia renal, retraso mental severo, desnutrición, alteración de la deglución. Todas estas patologías, además de la gastrectomía que le tuvieron que realizar para alimentarlo por sonda"
ahora bien...de los que han alegado en contra de la iniciativa, en el mismo blog aparece un numero de cuenta...a ver si se ponen con lucas, por la vida ¿no?  por consecuencia minima creo



En el mismo blog que por cierto tienen mucho dolor hay una carte de principios de Diciembre.
Bueno estos días han sido super difíciles para mi, estoy con unas crisis de angustia horrible a causa de que el lunes me dijerón que me tendría respuesta para la operación ,cosa que no ha sido así de nuevo empiezan con sus peros ,hoy Miércoles me indicaron que iban a darme una respuesta.

Esto ya es insólito de corazón no entiendo de a poco ellos mismos van matando a mi hijo con no darles una atención oportuna estamos de Febrero esperando esta operación ,después se le agendo para Mayo y el medico se fue de vacaciones sin ni siquiera avisarme.

Hemos enviado una carta a los diputados la cual solamente respondió Accorsi otra cosa que no enriendo no se ya que más hacer de corazón la angustia me supera ,es una país realmente injusto ,si no tienes las Lucas perdiste ,ahora lo que juntamos en el show no nos alcanza para operarlo en otra parte..

Ahora el Gobierno entrega un bono por el AUGE y ni siquiera la enfermedad del Osvaldo esta ahí.
La situación es la siguiente por ej si el gobierno sabe que el Osvaldo necesita $15.000.000 de pesos para su tratamiento y tienes también los mismos $15.000.000 para invertir en vacunas para niños normales que tendrán al final un proyecto de vida que preferirá el estado? Respondase ustedes mismos, entonces por que dejan nacer a estos niños para darles esta salud asquerosa e inhumana e indigna ,tengo tanta rabia" .



Pero bueno, aun hay los que creen que respirar es vivir.


http://www.paula.cl/blog/reportaje/2010/06/08/a-estas-madres-las-dejamos-solas/

Si los hijos los tuviéramos los hombres, el aborto sería legal desde hace unos 8 mil años, por lo menos!!!

Precisamente, por eso los tienen las mujeres.

La naturaleza no es weona como nosotros.

pero nosotros como humanos no podemos aplicar la lógica elemental para ayudar a adaptar mejor a la especie a los cambios del mundo.

¿Los cambios del mundo que provoca la misma especie que no se adapta dices tú?
¿Es decir, hacemos cambios a los cuales no podemos adaptarnos?

Tander, trata de ser un poco más serio, por favor.

¿De qué estamos hablando?  ¿Ser serio es darte la razón?

La penalización del aborto es pura y simplemente un resabio de la sociedad patriarcal: Se les impone a las mujeres el no tener control sobre su cuerpo, pues la facultad de tener hijos -idealmente varones, que perpetúen el apellido- es vital para el sistema patriarcal, es vital para el orden basado en el sometimiento de las mujeres a rol dominante del hombre.

Je, sonó a teoría del Salfate. Te faltó decir que el Opus Dei está detrás de todo esto.
O sea, la seriedad es para ambos lados. Si quieres discutir el tema, primero lee bien todo lo que expuse, luego desarrolla una idea que vaya más allá de subir a un cajón de bananas a armar un discurso cliché.