Conduce Chile

Es el momento de hacer una reforma profunda a este sistema que solo beneficia a los que administran los fondos, por mi parte preferiria que me pasaran la plata y dejarla en una alcancia

Rafael Garay & Marcel Claude en SLB ¿Son Confiables Las AFP? (11/08/2011)

afp del estado

los presidentes están obsoletos.
los estados también.
la tercera guerra mundial ya empezó y es entre los gobiernos vs pueblos.

La tajada que se llevan las AFP es inmoral, si.
Existe la posibildad que el estado te robe nacionalice tus fondos, si.
Te obligan a invertir en activos que van contra tus principios, si

Pero, que renten menos que un depósito a plazo, mmm, no me la creo, tienes los números que avalan esto?

saludos

Mira el video... o mira la misma web de cuprum... el fondo A segun ellos renta mas, pero no creo que ellos consideren las comisiones en el calculo.

La corredora de bolsa mas usurera te cobra (1,5% de entrada + 1,5% de salida) + IVA, 3,6% aprox, la AFP te cobra el aprox 1,5% de tu sueldo bruto, que viene a ser cerca del 15% de lo que depositas al mes, eso hace que la rentabilidad se vea fuertemente mermada, en cualquier inversion tienes que descontar las comisiones para calcular la rentabilidad.-

Para eso tienes 5 alternativas.
Te lo dije en otro post, cambiate el E, que siga rentando mas que los fondos mutuos y olvidate de esa plata por 1 año a lo menos....

Vea el video...

en la noche, los videos no me aparecen en la of...
saludos

Bue'... siga creyendo no mas.

http://www.safp.cl/safpstats/stats/rentabilidad/getRentab.php?tiprent=FP

Estimado ud. entiende lo que lee cierto?

Tengo la impresión de que es así.

Si estos señores no consideran las comisiones para el calculo de la rentabilidad, cosa que sospecho no hacen, entonces la rentabilidad no esta bien calculada.

Como te decia, las corredoras de bolsa cobran aprox. 3,6% por una inversion, considerando entrada y salida de las posiciones; la AFP te cobra mucho mas y eso tienes que restarlo porque de lo contrario la rentabilidad no refleja lo que estas invirtiendo.

Al final lo que dice El-che es que necesitas al menos un 15% de rentabilidad real solo para recuperar la plata que pusiste en la AFP, lo que es cierto...ahora en el largo plazo un banco te renta quizás 3-4% anual y las AFP deben andar en 6-7% (no tengo los números, a olfato solamente) así en el largo plazo no deberían ser mejores los DP...independiente del costo de administración.

Con el ejemplo que puse recién al 7mo año las AFP pasan a ser mejores mas abría que considerar también los costos al pensionarse o los impuestos de las ganacias en ambos casos.

Creo que estás confundiendo conceptos viejito.
Una wea es la cuenta de comisiones, topón pa'entro y olvidate de esa plata.
La otra es la cuenta de Capitalización Individual que genera rentabilidad de tus fondos... ¿donde te perdiste que estás mezclando ambas cuentas?.

Además las rentabilidades informadas por las AFP están deflactadas por la UF, pero en las rentabilidades de los depositos a plazos de los bancos -creo- no está deflactada.

Entendiste o te hago un mono ... 

Justamente, te olvidas de esa plata pero sale de tu sueldo.

Considerando que la comisión se descuenta de tu bruto, el hecho es que sale de tu bolsillo , por lo tanto es lógico restarla de la rentabilidad.

Por ej. inviertes un millon de pesos en acciones, con una comision del 2% (ni la corredora mas usurera cobra eso) para simplificar. Pasa un mes y suben un 5%.

1.000.000 -(1.000.000 x 0,02) + (980.000 x 0,05) = 1.029.000 - (1.029.000 x 0,02 ) = 1.008.420 => 0,84 % de rentabilidad.

inversion inicial  - comision              + utilidad      = venta       - comision                                => rentabilidad real.


En el caso de la AFP la comision es como un 15% de lo que depositas, Valgame Dios!!! Que manera de robar.

Al final lo que dice El-che es que necesitas al menos un 15% de rentabilidad real solo para recuperar la plata que pusiste en la AFP, lo que es cierto...ahora en el largo plazo un banco te renta quizás 3-4% anual y las AFP deben andar en 6-7% (no tengo los números, a olfato solamente) así en el largo plazo no deberían ser mejores los DP...independiente del costo de administración.

Con el ejemplo que puse recién al 7mo año las AFP pasan a ser mejores mas abría que considerar también los costos al pensionarse o los impuestos de las ganacias en ambos casos.

En realidad es bastante mas complejo que eso, porque las comisiones se cobran en nominal y chao... lo que pasa es que el deposito a plazo no pagas nada, y si lo dejas por muuuuuchos años a una tasa fija se acumulan y lo que va rentando es sobre el nuevo capital, asi que no me parece tan descabellado lo que afirman los economistas de la nota.

Habria que hacer los numeros pero la matematica no es tan sencilla, igual creo que el riesgo es demasiado alto, yo preferiria el deposito a plazo.