Conduce Chile

A mi no me importa que me suban la luz... lo que me importa es que las empresas no ganen tanto  que injusticia, que desigualdad!!! 

Preocupante pero no deja de ser tendenciosa la noticia, el costo marginal no es US$200, si ha tenido peaks incluso mayores pero se ha movido entre US$100 y US$200 en el último tiempo, el último año debe andar en unos US$170. El valor es estacional y en esta época de deshielos baja bastante,  última info da app US$60 pa los marginales hoy.

del diario de ayer:

No creo que sea una noticia tendenciosa. No se está discutiendo del costo del MW, sino de la propuesta que recibió Metro.

Y este escenario está de la mano de la realidad Chilena en este momento. A la lista de problemas que hay, se me olvidó mencionar las empresas que son incapaces de cumplir con la normativa y quieren pasar gato por liebre.

Este tema también lo escuché en Radio Duna en la mañana, a lo que se agregó que ya algunos proyectos de energía renovables no convencionales están sufriendo el mismo problema de oposición de la comunidad.

El pueblo quiere circo.

Esto es culpa de los tribunales que estan actuando como si fueran greenpeace 

que esperen un año mas y la energia llegara a US$10.... bachelet aprobara 300 termoelectricas mas para solucionar el problema, y de esas unas 50 las pondra en la patagonia porque va a quedar espacio libre sin hydroaysen

3 centrales atomicas en el norte y listo a pero claro la radiación nos matará a todos mejor caguemos miles de ehctareas de hermoso terreno total esta lejos y da lo mismo 

El CMg entre mayo y agosto estuvo sobre los 210 US$/MWh en promedio mensual. Ahora está bajando.
El problema actual es que por falta de una definición en la matriz energética futura, los generadores evitan el riesgo y traspasan los costos de compra en el mercado spot a sus clientes libres. Esto significa que en vez de ofrecer un costo estabilizado (con indexadores económicos, financieros y combustibles), ofrecen CMg + Delta. El problema de esto, es que al eliminar el riego de los contratos, no se incentiva la inversión en generación/transmisión. Todo termina siendo un círculo vicioso.

Las ERNC (solar, eólica, mareomotriz, etc) no son energías de base, por lo tanto no sirven para planificar el sistema.
Para mí hay varias opciones, pero el problema es que a la gente le dicen la palabra "termoeléctricas" y se pone a gritar, le dicen "hidroaysen" y grita, "nuclear" y grita, etc.

Hay mucho mito dando vuelta, sobre todo por las plantas carboneras. Las actuales tecnologías a carbón, tienen un muy bajo impacto.
Por ejemplo, Punta alcalde tenía proyectada una tecnología de mitigación que cumple con toda normativa exigente a nivel mundial. Tenía considerada instalación de domo para cancha de carbón y correa transportadora. Pero la gente cree que contaminará igual que una termoeléctrica antigua, y así es como se judicializan los proyectos.

El CMg entre mayo y agosto estuvo sobre los 210 US$/MWh en promedio mensual. Ahora está bajando.
El problema actual es que por falta de una definición en la matriz energética futura, los generadores evitan el riesgo y traspasan los costos de compra en el mercado spot a sus clientes libres. Esto significa que en vez de ofrecer un costo estabilizado (con indexadores económicos, financieros y combustibles), ofrecen CMg + Delta. El problema de esto, es que al eliminar el riego de los contratos, no se incentiva la inversión en generación/transmisión. Todo termina siendo un círculo vicioso.

Las ERNC (solar, eólica, mareomotriz, etc) no son energías de base, por lo tanto no sirven para planificar el sistema.
Para mí hay varias opciones, pero el problema es que a la gente le dicen la palabra "termoeléctricas" y se pone a gritar, le dicen "hidroaysen" y grita, "nuclear" y grita, etc.

Hay mucho mito dando vuelta, sobre todo por las plantas carboneras. Las actuales tecnologías a carbón, tienen un muy bajo impacto.
Por ejemplo, Punta alcalde tenía proyectada una tecnología de mitigación que cumple con toda normativa exigente a nivel mundial. Tenía considerada instalación de domo para cancha de carbón y correa transportadora. Pero la gente cree que contaminará igual que una termoeléctrica antigua, y así es como se judicializan los proyectos.

Hay mucho de cierto en lo que dices, pero las generadoras son también las responsables de desmitificar sus impactos, hace unos seis años atrás me encargaron desarrollar la ingeniería básica para una central a carbón y siguiendo el sólo sentido común en relación a los impactos generados intenté minimizarlos al máximo, esa central es Punta Alcalde y el proyecto originalmente era de CAP que posteriormente vendió dicha ingeniería a Endesa y que esta última mantuvo sin modificaciones, el lay out y la concepción de la planta completa intenta desarrollar el menor impacto posible. Una aclaración en el mercado spot no se pueden agregar deltas, si con los clientes no libres, pero la normativa es clara CMg es sólo eso, ni siquiera se puede agregar el VI.

Aprovechando, no sé si estaba posteado, pero acá está el video del debate presidencial energético donde los representantes de cada candidato participó:
Energía Presidencial: Asesores de candidatos profundizaron en propuestas y definiciones

Lo más triste, fue la "cabeza caliente" que representó a Marcel Claude. La mina no tenía idea de nada, era una ignorante total. Pero repetía puros discursos aprendidos, dignos de quién representaba. Lamentablemente, el debate a mi parecer fue malo por lo mismo.

creo que el error es tuyo al esperar que alguien que apoye o vote por claude piense o sepa algo, si tienen una sola neurona funcionando la agotan en saber donde poner la rayita en el voto y no les alcanza para mas. bueno... algunos tienen 2 neuronas, una para apoyarlo y otra para contar la platita que reciben por ello.

Es la version fancy de crucero... en el mundo real. Antes trabajaba para el comando de Gomez