Conduce Chile

¿Que tal? una ONG paga 200 libras a los drogadictos por esterilizarse. Aunque suene a algo así como "control de plagas", no me parece mala idea. Evitaría el sufrimiento de muchos niños nacidos de este tipo de personas que con suerte pueden mantenerse ellos y difícilmente podrían atender a un ser indefenso. Eso sin contar con las secuelas que las drogas podrían producir a un ser en gestación.

La ONG estadounidense Project Prevention ofrece 200 libras (229 euros ó 318 dólares) a drogadictos y alcohólicos británicos a cambio de esterilizarse.

Un reportaje de la cadena pública BBC revela que la oferta ya ha convencido a al menos un drogadicto de la localidad inglesa de Leicester, que afirmó que 'nunca debería ser padre'.

La fundadora de Project Prevention, Barbara Harris, admitió que se trata de un 'soborno', pero subrayó que se trata de la única manera de prevenir la concepción de bebés que sufrirán durante la gestación y tras el nacimiento graves problemas físicos y mentales.

Harris, que fundó esta organización no gubernamental (PNG) en Carolina del Norte (EEUU) tras adoptar a los hijos de una consumidora de 'crack', defendió su iniciativa para evitar el mal que se causa a los menores.

'La madre biológica de mis hijos tenía escarceos con todo tipo de drogas y con el alcohol. Tuvo un hijo por año durante ocho años. Me indigna el daño que las drogas causan a los niños', explicó Harris, cuya fundación ya ha conseguido la esterilización de 3.500 drogadictos y alcohólicos en EEUU a cambio de dinero.

La BBC documentó el caso de un drogadicto de 38 años, con problemas de dependencia desde los 12, que aceptó la oferta y manifestó que 'era algo en lo que llevaba pensando mucho tiempo'.

'No sería capaz de mantener a un niño. Casi no puedo mantenerme a mi mismo', indicó el drogodependiente.

La iniciativa fue criticada por organizaciones británicas de atención a los drogadictos como Addaction, cuyo presidente, Simon Antrobus, declaró que la oferta de Project Prevention 'explota a gente muy vulnerable con adicción a las drogas y el alcohol, que probablemente está en el momento más bajo de su vida'.
 

Tal como dice el articulo, es un poco inhumano aprovecharse de la indefensión sicológica y moral en la que se encuentra un drogadicto. Simplemente o está en condiciones de tomar una decisión de tal magnitud. Lamentablemente se van por el camino mas corto, muchas de estas personas luego se recuperan y sería triste ver que en un estado no racional se le permitió tomar esa decisión.

Horrendo considerando que obviamente un drogo no se va a poder negar a las lucas, considerando su adicción. Es presa fácil de estas medidas, porque no se encuentra en condiciones de discernir racionalmente las decisiones que toma.

Claro, por eso mismo es que no es razonable que de pronto tenga a su cargo un ser indefenso y en formación.

Si fuera por eso, habría que castrar a los mongólicos, a la gente con trastornos psiquiátricos, a mucha gente de escasos recursos, entre otros.

Creo que privar a una persona del derecho de tener hijos es realmente terrible, porque además estás considerando a esa persona como acabada, sin posibilidades de cambiar. Imaginate un drogadicto de 15-18 años haciendole eso, eso si que es terminar de matarlo. Pero bueno, parece que acá eso no importa.

Finalmente, me parece una tremenda lavada de manos por parte del Estado con respecto a la superación de la problemática social de las drogas, atribuyendo una causalidad netamente biológica a una complejo problema que tiene un fuerte soporte y causalidad sociocultural y económico.

Nunca pensé que algún día diría esto, pero después de todo lo que he visto en mi cortita vida... me parece una excelente medida.

y que pasaria si un drogo se rehabilita?
ya no tendria opcion de ser padre?

entonces tambien se podria implementar esto para los ladrones, violadores y  delicuentes en general.

yo no se si esta medida pretende proteger a los niños de sus padres drogos o al resto de la comunidad al evitar un nacimiento de un "supuesto" futuro drogo.

Está bien, hay que preocuparse del niño, pero no estamos hablando de la existencia de niños sino que de la posibilidad de la procreación. Eso es un derecho natural, creo. Y estamos hablando de esterilización, es decir, nunca más tener la posibilidad de...

Ambas cosas están íntimamente asociadas. El derecho natural del drogo a tener un hijo está asociado a la evidente posibilidad de traer al mundo un niño que tendrá pésimas condiciones para desarrollarse. Este pequeño inocente no solo tendrá un factor ambiental y de subsistencia muy adverso sino también podría venir con daños biológicos debido al consumo de drogas de sus padres o madres durante la concepción.  

pobre drogadicto.. pobresito... pobresito... que pasa si alguuuuuunn dia se rehabilita... y recien alli, se da cuenta que no puede ser papa o mama... que triste..


y para el amigo que dijo esta cosa..:

Si fuera por eso, habría que castrar a los mongólicos, a la gente con trastornos psiquiátricos, a mucha gente de escasos recursos, entre otros.

1. NO SON MONGOLICOS. Son personas con Sindrome de Down.
2. Ellos no pueden procrear naturalmente.

Y meter en el mismo saco a personas enfermas como lo son los con transtorno siquiatricos y personas pobres, con DROGADICTOS??? 

y los drogos no son personas?

Si supieran al tipo de drogadictos que esta apuntando esta medida de la ONG, te darias cuenta que ya dejaron de ser personas y son solo individuos...Mucho muy diferente a alguien que nacio enfermo que no puede procrear, y a una persona que tiene menos riquezas con lo que se considera pobre.

ojo que esa medida en un pais como uk donde los drogos que viven en la calle
equivalen a los delicuentes de aca, o gente que tiene hijos sin control y sin querer salir de la pobreza