Conduce Chile

Circunscribiendo lo último que dices a chile, estoy de acuerdo, creo que el país esta mejor que nunca en muchos sentidos. Estoy convencido de que los últimos 20 años se aprovecharon a medias, no obstante, creo que sin los abusos de la concertación veo difícil que hubiéramos tenido a gente de derecha preocupándose por nosotros, el pueblo.

Lo que yo creía que iba a pasar, por lo que preferí mil veces a Piñera por sobre Frei, aunque con eso me tildaron de ser la derecha, cuando jamás lo he sido.

Ahora, ojo. Un período más de la derecha máximo, y luego se debe volver a la concertación o el conglomerado que exista en ese momento. La alternancia en el poder es importantísima para mantener bajos los niveles de corrupción y altos los de gestión; espero que la gente se de cuenta, y deje de votar por el partido o el nombre que le agrada, sino pensando en el futuro del país.

A veces soy tan ingenuo yo 

Hasta aquí llegó el nivel de los intelectuales de izquierda del foro 

Yo creo que el capitalismo no se impuso por ser tanto mejor; sino porque los seguidores del socialismo en realidad no son tan intelectuales como ellos se creen. E inevitablemente, cuando se madura el nivel de conocimiento, uno termina en la otra vereda.

dime de que presumes y te diré de que careces.

Respecto a que estamos mejor, eso es claro. No solo como país sino que como humanidad. En mis notas de Facebook tengo una cita de Gustave Le Bon, de 1880 o por ahí, donde apelaba a toda la evidencia científica para justificar su hipótesis de que la mujer era un ser inferior. Y era una opinión relativamente generalizada. Ahora tan solo 130 años después las mujeres pueden votar y luchar con fuerza por la igualdad o por ser tratadas con respeto y de forma justa; pueden hacer uso de sus derechos sexuales y reproductivos, laborales, civiles, etc. Y 130 años es re poco en contextos históricos. No hay duda de que avanzamos.

Saludos!

claro, pero esas ideas y fecha de cambios es con respecto a la sociedad occidental.
las mujeres musulmanas por ejemplo gozan de estos derechos desde tiempos de mahoma, aunque luego de tanto cnn se piense en occidente todo lo contrario.

aquí cualquier gil con anteojos, cara de weon y libro de 100 páginas es intelectual jaja..
pero es entendible porque el pueblo en general es muy re incurto.

Intelectuales somos todos quienes tenemos intelecto  de ahi que unos sean mas y otros menos es harina de otro costal, o que unos fumen prensada y otros gozen de un tabaco en pipa es solo un detalle 

Como que no hay
y la ENA VON BAER !!!!!

 +1

De haberlos los hay. Pero salvo Villegas sus columnas no salen de la temática política o de negocios.

A ver cabros, nos hemos dado mas vueltas que un mojón en water tapado y no nos tomamos el tiempo de buscar la definición.

INTELECTUAL

(Del lat. intellectuālis).

1. adj. Perteneciente o relativo al entendimiento.

2. adj. Espiritual, incorporal.

3. adj. Dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras.

Considerando la definición 3, podemos corroborar nuestros errores, habiendo apuntado la definición solo a los sicólogos, sociólogos, poetas, escritores, etc.. considerando que el área de las ciencias (no se específica el área), también está incluída y considerando la amplitud que abarcan las ciencias, hasta muchos usuarios de este foro se pueden considerar intelectuales.

.

 Aunque no me gusta  el término "intelectual", creo que tan imponente calificativo adquiere la justa grandeza cuando las personas comunes y corrientes así  estiman llamar a la persona en cuestión, en concordancia con eso, siempre tendrán mis respetos los pensadores cuyo objetivo final es luchar por sociedades mejores ,en todo sentido, partiendo por Tales de Mileto y Pitágoras....vaya pues mi reconocimiento y admiración a todo aquel que compromete esa lúcida inteligencia al servicio concreto de causas comunitarias y colectivas- aún muchas veces a riesgo de sus vidas- y no al lucimiento y el floreo vano que le propician algunas élites -...estén en el país que estén.
Respecto a los artistas, en cualquiera de sus disciplinas..pues mis más sinceras  gracias por también hacer de este mundo un lugar más bello ,querible y valioso.

 ..ahora, lo que si me preocupa màs què el dèficit de intelectuales de derecha...o de izquierda , es que ni con una legiòn de ellos , se podrà combatir la cada vez menor capacidad cognitiva de esa gran masa creciente hasta lo exponencial de jovenes  que pululan como zombies escuchando reggaton y cuya vida notiene màs ambiciones ni curiosidades culturales que comunicarse todo el dìa por vìas electrònicas.

Interesantísima pregunta...Por qué?...es raro,porque los intelectuales de derecha deberían en su gran mayoría provenir de la "aristocracia castellano-vasca"que si ha tenido un tremendo poder en el plano político ,religioso y social.
Sin embargo ,parece que los vástagos de estos señores feudales se les secó el cerebro y se dedicaron a los negocios y no a la reflexión.Así es como en este país los intelectuales más notables surgen de la "callampa pura".Léase Mistral,Neruda,Parra y toda la caterva de escritores que produjo nuestro país.Me circunscribo a la literatura que es mi campo.Mi tesis de grado,de hecho la dediqué a la generación del 38,que se desarrolla en medio de acontecimientos políticos interesantísimos ,tales como la revolución española y el imperio del gobierno fascista de Franco.Aquí se produce la llegada de muchos republicanos de pensamiento más radical.Por otro lado ya Luis Emilio Recabarren había empezado a predicar el evangelio en el desierto.Interesante también destacar que Ursula Suarez.primera escritora chilena,fue una religiosa que impedida de desarrollar su intelecto y sabiendo que su única posibilidad de desarrollarlo y no convertirse en reproductora termina,tal como lo hicieran las geniales Santa Teresa y Sor Juana Inés de la Cruz,recluida en un convento.
Creo que si deben existir unos pocos intelectuales de derecha en Chile,pero su pensamiento no tuvo tanta difusión porque se desarrolló en ámbitos más cerrados.Por ej en el plano político.Sabido es que el senador Francisco Bulnes,alias "El marqués" era un hombre cultísimo.Lo sabemos a través de Lira Massi,que pese a ser su adversario político hace un notable retrato de él en su libro "La cueva del senado".

Qué pasa ahora?...hay ausencia de reflexión.Crisis del intelecto.Qué duda cabe,la reflexión es una actividad cada vez más escasa.Vean cómo se escribe.Cómo la gente sabe "nombrar" "identificar",pero cuando hablas de "describir" "analizar" "evaluar"sencillamente no sabe.Para que vamos a hablar de "extrapolar"...son demasiados insultos justos.

Creo que antes,en los sectores más humildes,pero letrados se tenía claro que la educación era sinónimo de movilidad social.Los poderosos sabían que no había que esforzarse demasiado,por eso el plano de la cultura se quedó del lado de la izquierda.

Hoy en día eso no sucede.Y perdón por la franqueza,pero no me atrevo a mal utilizar la palabra intelectual en tecnócratas que con suerte han leído a Pablo Coelho.
 Y por último...es bueno un pueblo atontado.Sobre todo es útil...adivinen por qué.