Estoy de acuerdo en lo que indica la Ministra no es falso. Efectivamente si derogamos parte o todo el IE de un día para otro, dejamos de hacer cosas.
Lo que quería plantear de alguna manera, es que no es el único camino a tomar. Yo esperaría al menos una contra propuesta de parte de los entes pensantes del Gobierno, en el sentido de por ejemplo derogar parte del IE, para bajar el coste del transporte de muchos insumos requeridos. De esto parte se va a traspasar tanto a las utilidades de PYMES como al bolsillo del consumidor, quizás en menor medida, pero va a ocurrir, lo que también podría aliviar la inflación y la UF.
Ni que decir del bolsillo de la clase media que tiene vehículos particulares.
Ahora, para recaudar lo que se deja de percibir, presentar un proyecto que por un lado mejore el sistema tributario, y por otro lado obtenga recursos de empresas que hoy en día están literalmente nadando en ríos de minerales. Ni que hablar de la gestión para administrar los recursos (cortar grasa del sistema publico, cortar los ingresos de falsos exonerados políticos, cobrar arriendo por las propiedades del Estado, etc etc etc).
En resumen, se puede abrir un debate al respecto donde lo peor sea llegar a la misma conclusión.
Ahora si, una parte podría ser traspasada al consumidor...aunque dudo que sea sustantiva
El tema es que hay una balanza fiscal, si sacas de un lado tienes que sacar del otro también sino ya sabemos lo que pasa, entonces, no le encuentro nada de terrorífico ni de otro mundo a los dichos de la ministra. Hubiese sido mejor la frase "si eliminamos el impuesto específico, que impuesto aumentamos o creamos para compensarlo...??"