Conduce Chile

no podía irse antes, es como cortar una quimio cuando el cáncer esta recién retrocediendo, tenía que luchar hasta el final,  gracias a esa lucha ese cáncer retrocedió..... con 3 o 4 años de dictadura no lograbas nada..

claro que ahora lo están haciendo volver 
no se si habrá un valiente como mi general que nos salve cuando quede la cagada...

Esas cosas ya no ocurren, hoy el poder está en el voto, el problema es los votantes son desinformados.

Así es, falta mejorar las bases pensantes de la gente y recién ahí formular mejor los parámetros democráticos de Chile. Flaco favor hizo Piñi con el voto voluntario, Cdte. Claudia salió electa con menos del 30%

Esta sería la mejor solución...¡¡¡


 


http://youtu.be/RVALnrob53c

Lo que no sabe el CMUFacho es que Rusia y sus estados satélites ha estado LLENA de Pinochets y "momentos decisivos" durante su historia, y no han arreglado nada. 

Eso ocurre porque no es un Dictador que se robó la pantalla el que influye, sino quienes lo rodean.
A muchos también se les olvida que fue una Junta Militar la que dio el golpe, el tata solo robó cámara ... y oro. 

Mi General es el heroe de la patria, necesita ser reconocido,
gracias a el hoy soy todo un CSM,
duermo todas las noches abrazado a una fotito donde salimos ambos.

Facho
Siempre lo supimos
-
 

La batalla de siempre... De verdad no se aburren de repetir lo mismo en todos los topics de pinocho/allende???

A mi me daria lata tener q escribir todo denuevo.

Enviado desde mi Xperia ZL usando Tapatalk 2

Déjame entenderte, ¿con eso de entregar los restos a los interesados estas diciendo que para ti es válido matar a un ser humano por tener ideas políticas distintas ?

O desde otro punto de vista, si se hubiese impuesto en Chile en definitiva una dictadura militar de izquierda, y tu estuvieses en el otro extremo, ¿consideras válido que te hubiesen matado por una sentencia de una corte militar  que por lo que veo solo dictaría sentencias de muerte, y le entregasen tus restos a tus seres queridos?

Déjame entenderte, ¿con eso de entregar los restos a los interesados estas diciendo que para ti es válido matar a un ser humano por tener ideas políticas distintas ?

Ideas políticas distintas? En serio crees eso?

Parece que no estás muy enterado, pero el marxismo es algo más que una simple "idea política distinta". El marxismo inculca la violencia y lucha armada como único camino legítimo para lograr el socialismo. En el mundo murieron 110 millones de personas en nombre de Marx, y el 99,999% de esas personas muertas eran gente que no pertenecía a ningún bando político.
En Chile, el MIR era el brazo armado de la izquierda que tenía como objetivó eliminar a la clase burguesa, capitalista, de derecha o aquellos que ejercían propiedad privada sobre bienes productivos.
Allende juró respetar la constitución, pero no lo hizo. Él reconoció que mintió al hacerlo porque era necesario para instaurar el socialismo en Chile.
El socialismo en Chile significaba sentencia de muerte para miles de Chilenos.

Después de esos antecedentes y contexto histórico, todavía sigues creyendo que eran ideas políticas distintas?

Nada justifica un asesinato, pero no vengas con esas frases. A mi me costó reconocerlo, pero así fue el MIR y la izquierda de esos años.


  

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Y ya que estamos con las clases de historia, ayer mismo se dio a conocer el fallo de la ICA de Santiago que condenó al Estado a más de 700 millones por el asesinato con auto bomba del "terrorista" general Carlos Prats y su señora en Buenos Aires.

csm... y sigue sacando plata esta "gente que pensaba distinto"............puta el negocio bueno wn

Gracias por la clase de historia, pero creo que tu sí me contestaste la pregunta.

Nada justifica el terrorismo de Estado, sea el de turno un gobierno de derecha o de izquierda, y en el hipotético caso que TODOS los detenidos desaparecidos y ejecutados por la dictadura militar hayan sido "peligrosos terroristas", la dictadura militar tuvo todo el poder para solucionar el tema por vías distintas, (legislación mediante DL luego de la disolución del Congreso, cierre del Tribunal constitucional, censura total de la prensa y poder judicial en sus manos), y eligió el terrorismo de estado y violación sistemática de esas palabras que tanta urticaria generan y que siempre se trata de vaciar de contenido "DERECHOS HUMANOS".

Y ya que estamos con las clases de historia, ayer mismo se dio a conocer el fallo de la ICA de Santiago que condenó al Estado a más de 700 millones por el asesinato con auto bomba del "terrorista" general Carlos Prats y su señora en Buenos Aires.

Creo que hay que estar ahi, en el momento, no puedes enfrentar una revolucion armada por la buena, habia que tomar medidas y, creo, que el "terrorismo de estado" (o como sea que lo llamen) sirvió, es cosa de ver el país que se recibió por pinochet, y el país que mi General entregó


Claro, decir hoy "pero si los llamaban a una reunión o a una comisión los del Mir entenderían y entregarían sus armas y depondrían la lucha" es mas fácil....

pero bueno, ya fue, yo agradecido de mi General y su obra, mala suerte por los flaites pero que se le va a hacer, en toda guerra hay caidos, al menos se han llenado los bolsillos y han escrito su historia a su gusto

Claro, decir hoy "pero si los llamaban a una reunión o a una comisión los del Mir entenderían y entregarían sus armas y depondrían la lucha" es mas fácil....

Esa es la explicación (no la justificación), de porqué se llegó a una respuesta armada (con uso de elementos de guerra). Es fácil juzgar desde una silla.
Lo claro acá, es que quién le quitara el poder a los marxistas, iba a ser un blanco fácil. Lo que hizo la dictadura, fue poner mano dura sobre organismos terroristas, antes de que éstos actuaran y desataran una guerra.
El raciocinio aplicado fue que de no haber existido una mano excesivamente dura, habríamos tenido una respuesta armada de la izquierda que hubiese desatado una gran masacre en la que morirían inocentes (inocentes de verdad).


Y para aclarar algo que parece que no se ha entendido bien: toda persona que se une al MIR debe aceptar la lucha armada, la violencia, y estar dispuesto a aplicarla. En el MIR no podía existir un miembro que no estuviera dispuesto a jalar el gatillo o detonar una bomba para matar a un "burgués".