Las terminaciones del Mazda están un peldaño arriba que las del forester, la gran ventaja del forester es su tracción en todas las versiones, yo prefiero Mazda, más equipo en las versiones de entrada.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
El CX5 es ciertamente mejor terminado que el Forester. Estuvo en la terna cuando compré el mío. El problema del CX5 es su escaso maletero. En el fondo cambias lujo por practicidad. Si no necesitas mucho espacio, entonces es una muy buena opción.
También hay que considerar que las prestaciones del Forester son mejores en 4x4 y seguridad. Por otro lado, el Mazda es mucho más caro que el Forester. Para tener una version AT con AWD estás hablando de $17.790.0000, por el lado del Forester obtienes el AWD AT por $15.690.000 (sin considerar el resto del equipamiento).
Si te vas a las versiones Diesel, el Mazda cuesta $23.390.000, en cambio puedes acceder al Forester Diesel MT por $17.790. Y al AT por $19.690. y si comparas el máximo equipo, igualmente el Forester es más barato $22.990.000. La ventaja del Mazda ahí son 200 CC más de motor.
En el fondo la decisión está lejos de ser favorable para el Mazda sumando "peras con peras". Ya entras al terreno de los gustos y del look. Claro que gana el Mazda en ese apartado, pero hay mucha gente que no es superficial y se fija en los otros puntos también.