yo hace como un año me compre una canon sx150... pensé que sería mejor, en las noches las fotos son malitas y demora mucho en cargar el flash, así que te pierdes todas las expresiones, por ejemplo, en un cumpleaños cuando van a "apagar la vela", tiene un leve retardo al enfocar, el uso principal es para fotos clinicas, pero la verdad no destaca tanto tampoco, saca fotos nmuchos mejores que una sony y mejor que una samsung equivalente, pero me quedo siempre con la sensación que pudo ser mejor. En estas vacaciones de CM, me falto una cámara de CM y en eso me apoyo mi sra. así que quizás en unos meses más me entusiasmo y cambio. la que me llamó la atención es la sx50hs, se ve bastante buena, pero en qué se diferencia de la t3? sé que una es semiprofesional y la otra es reflex.... pero la primera es más cara.... me imagino que de todas maneras serán más rápidas con el flash, el enfoque y las tomas con poca luz.
Ahora, como la mayoria de los mortales que no sabemos nada de fotografia llama la atención "lo bajo" en megapixeles que son sólo 12. estamos claro y se ha repetido que eso no influye en la calidad de la foto, sólo en el tamaño o estoy errado?
pero igual llama la atenciòn que por ejemplo a sx500 sea de 16 mp y la sx50hs de 12mp, siendo que esta ultima tiene digic 5, más zoom y es más rápida.
me fije que en la pagina de canon usan como referencia a la sx40, debe ser un referente?
