Conduce Chile

¿Sabe? preferible que hubiera pagado... si está sin su permiso y lleva meses en esto, es harta plata que ingresa por ventas sin pagar un peso a cambio, ud y yo lo sabemos. Y ya que les gusta en general que la ley ejerza su rigor sobre la ciudadanía, dudo que prefiera que le hayan dado vuelta el carro y que siguiera vendiendo al dia siguiente o unas horas despuès, con la misma falta a cuestas.... dudo equivocarme ¿correcto?

Por si no lo saben, la venta de productos alimenticios sin la debida autorización del Servicio de Salud también es un delito. además del hecho de generar lucas negras y lo que hizo carabineros acá fué voltear el carro para votar todo el líquido existente ya que precisamente ese era el problema, por algo el mismo carabinero fué el que volvió a parar el carro, por lo tanto esa no fué una acción humillante, simplemente el objetivo fué eliminar el contenido.

asi es, todo lo de alimento se destruye,en los supermercados le echan cloro al pan a los pescados etc para que no se pueda vender sin contar los kilos de pan que se botan porque no se pueden donar

ahora no nos pisemos la capa entre super heroes fue como un favor mutuo o conveniencia mejor dicho, la señora no se va detenida y el paco no tiene que hacer tanto papelo ni llevarse tanta evidencia,ademas el carro es evidencia igual porque no es moviliario a menos que sea municipal,es usado para evadir impuestos ,que yo me saco la chucha para pagar.

recuerden que por muy abuelita que sea es ambulante y el ambulante es un ladron de impuestos por lo menos en chile,y no me vengan con cuentos de la abuelita porque uta que hay abuelitas malas wn

Pero no entiendo, Rommel y lizama... ¿alguien ha dicho "oh miren la pobre señora inocente"? yo al menos no lo he leído, si debo insistir... hay formas y formas, acá se usó las más fácil, rápida y chora que había, nada más. Y eso ya lo discutimos sin tener un acuerdo en ese pto en particular.

Pero no entiendo, Rommel y lizama... ¿alguien ha dicho "oh miren la pobre señora inocente"? yo al menos no lo he leído, si debo insistir... hay formas y formas, acá se usó las más fácil, rápida y chora que había, nada más. Y eso ya lo discutimos sin tener un acuerdo en ese pto en particular.

Por enésima vez, acá se uso la manera que la ley faculta a carabineros para tomar el procedimiento, si es rápida o chora me da lo mismo porque no es el tema que estoy discutiendo, yo simplemente estoy manteniendo una postura que apunta al accionar de los pacos y desde ese punto de vista no es cuestionable de acuerdo a la ley y es esta última palabra a la que ustedes le hacen el quite permanentemente ya qie insisten en distorsionar un tema que es legal pero pretenden modificarlo a cobarde y abusivo y por lo mismo es que será harto difícil llegar a un acuerdo en particular si ni siquiera hemos logrado ponernos de acuerdo en el fondo del tema.  LA LEY.

-Paren de discutir.... A las finales nunk llegaran a un acuerdoo... Cuando el cops no hace la pega, webean, cuando el wn la trata de hacer webean.. No entiendo... Reitero mi postura... Creo que estamos mirando solo una cara de la moneda.... Solo se ve el desenlace, pero quien nos asegura que la sra. no se hizo la chora y quizas con que wea salió frente al paco???
-Seguramente el paco le dijo:
PACO:Sra. esta sin permiso, tiene que retirarse...
SRA:Shhhh nikagando.....
PACO: Sra. si no se va tendremos que quitarle las cosas....
SRA: Seguro poh...
PACO: Sra, bote el juguito...
SRA: Nikagando..
PACO: Sra. si no lo hace lo haré yo....
SRA: Botalao poh... Mensa wea...
PACO: Ahhh ok
PACO = WIN

... O a lo mejor....

PACO: Oiga, pq no me regala un motesillo??
SRA: Se los puedo dejar mas barato pq ha estado mala la cosa...
PACO: Shhh no sea kaga... Rajes con 3 motesillos..
SRA: Es que sr. en verdad no puedo..
PACO: NO?'????
SRA: Perdon pero no...
PACO: Kagastee..
SRA = OWN3D...


-Aahhhhhhhhh.. no se no se... Mejor no opino.. trato de ser neutro y objetivo.. Pero es dificil...

-Eso pohh...

Salu2 pal paco abusador y pa la pobre señora XD

Rommel por el bien de tus arterias y de tu corazón, relaja la vena!!! Andas insultando y descalificando a las personas antes que discutir las ideas.

Para tu información las autorizaciones sanitarias para elaboración de alimentos las otorga la SEREMI de Salud respectiva -Ex SESMA- mientras que el los Servicios de Salud tienen que ver con los Hospitales públicos y privados, farmacias y cementerios. Así que el que tiene que informarse acerca de la LEY y la institucionalidad sanitaria vigente eres tu.

  Puffff... cuando hablo de Servicio de Salud respectivo me refiero a la entidad que regula este tema, llámese Ex Sesma, Seremi, Fonasa, Capredena, Ministerio, sub ministerios, secretaría, etc. etc...

Si hablo de los que asumen el servicio de seguridad en el país, me refiero a carabineros, ratis, ministerio del interior, etc...

Ya se te acabaron los argumentos y ahora te vas por las ramas agarrándote de las hojas secas.

¿Algo mas interesante que aportar respecto a la ley propiamente tal? ya que te dejé clarito con hechos y no con inventos personales que la cosa no era una "falta administrativa"  ¿administrativa? ahh si po, si la eñora igual administra el carro

Y dele....
Ya O.K., 3 años y un día de PRESIDIO para la señora por vender mote con huesillo sin permiso  , pues esa es la pena mínima para los crímenes y delitos...

No pues hombre, tampoco se trata de eso, al final eres tú el que distorsiona el cuento. Aunque esté escrito en la ley, tampoco me parece que la lógica vaya por penas de cárcel para la señora. El tema que se expone acá se refiere al accionar de carabineros y es eso lo que se discute, no la pena que se le deba aplicar.

al señor que le gusta cumplir las leyes al pie de la letra y se guîa por ellas, creo que carece de sentido comùn.

Pienso lo mismo ¿y quién sería ese señor?

Bueno, evitemos que la discusión se torne bizantina.
Rommel, bajo tu lógica pasarse una luz roja o un disco pare son delitos. NO, son faltas con su sanción establecida en la ley. La ley 18.290, tipifica en su mayoría faltas, como también delitos: caso del manejo en estado de ebriedad o bajo efectos de sustancias psicotrópicas. Eso es lo que he estado diciendo. Lo de la señora es una falta, no un delito, y en todo caso el actuar de carabineros es ilegal:

Procede el comiso. Incautar los alimentos vendidos sin autorización, y levantar acta respectiva.

Destrucción de especies decomisadas: Siempre en presencia de la autoridad sanitaria y bajo el procediemiento reglado en ordenanzas o reglamentaciones de la autoridad competente. Los pacos NO SON autoridad sanitaria, así de simple.

El actuar del paco fue simplemente ilegal, además de cobarde y humillante. Fuerza aplicada innecesariamente.

O sea que tu postura se resume en que es mejor que los carabineros actúen ILEGALMENTE, para evitar que la señora pague 5 UTM????
Dura lex, sed lex. Si la ley es rigurosa para la señora del mote con huesillos, que también lo sea para los carabineros.

Je je je je je je .... El bananero eres tu!!!