El gobierno si consideró salvaguardias, y estas son herramientas consideradas en los tratados internacionales ante distorsiones del mercado, distinto es el malestar más allá de los tratados que puedan tener los chinos y el peso que eso tiene, otros mercados ya han puesto salvaguardias a aceros chinos por el dumping.
Ahora, el gobierno fijó 15%, CAP pedía 25%, y el problema viene desde hace 10 años, no es por las políticas de los gobiernos actuales aunque claro que estas empeoran el problema, tanto así que el anuncio de cierre hizo saltar las acciones de CAP en la bolsa, clara señal que el mercado aplaudió que corten el área con pérdidas, además de haber anunciado hace pocos días la compra de parte importante del proyecto de tierras raras de Talcahuano (de futuro incierto la verdad) El problema es harto más complejo, tiene que ver con malas inversiones históricas de Huachipato que no le permiten competir en ciertas calidades de acero, gestión deficiente, malas políticas públicas (10 años de problema y recién alguien del gobierno toma nota del asunto, cuántos gobiernos antes pasaron?) y por otro lado la sobrecapacidad de producción china que se estima en 300 millones de toneladas (el consumo chileno es menos del 1% app 2.5 millones de toneladas), posiblemente con menos restricciones que acá que aunque no haya dumping permite abastecer el mercado completo chileno a menor costo sin siquiera pestañear, mi duda es entre el 15% y el 25% cuánto hay de dumping y cuánto de mayor costo en condiciones competitivas, hay poca claridad en la info que hay hasta ahora.
Personalmente tremenda pena, hice mi práctica de obrero en el laminador de barras de Huachipato y recuerdo la etapa con harto cariño, el laminador ya cerró sus puertas para siempre hace app un mes, harto antes de la definiciones de la semana pasada.
