Conduce Chile

....... Para mí el ramo más inútil fue educación física. 

Primero tendrías que demostrar que son falsedades, y que las creencias no tienen respaldo.
Creo que es al contrario, las creencias de las religiones tienen libros, historia y tradiciones que las respaldan durante miles de años.
La gente de ciencia prueba las teorías en base a métodos, no solo descarta porque suena a falso.

Sobre la ciencia, claramente se impone. En el colegio todos debemos tomar y pasar materias relacionadas con ciencia todos los años, tales como matemáticas, "ciencias sociales", luego química, biología, física.

Finalmente yo en el colegio conviví perfectamente con la religión, y la biología e historia. Para mí el ramo más inútil fue educación física. 

Así con los conduce-católicos. Esto es lo lindo de la diversidad, y lo patético de la incoherencia, sólo un par de temas más arriba en este foro se discute si el forero casado puede o no enchufarse a la colega.

O sea que porque existe la biblia, tradición, etc, etc... esto respalda que Dios exista???? Y que se tendría que probar que "no existe"???
Quizás yo entendí mal...

Todas las cosas pueden ser negadas cuando la gente quiera, eso no quita que sean verdades o mentiras.

Lo que te cuento yo es como se enseña realmente la religión, no es invento mío. La filosofía cristiana es muy buena, cuando uno sale de los prejuicios respecto a la religión. Es más, San Agustín tuvo la perspectiva única de que durante muchos años no fue cristiano y defendió otras religiones como el maniqueísmo.

Es bastante más interesante, que pensar que la Biblia la escribió Dios, que todos son falsedades, y que la ciencia lo explica todo.

A todo esto en Netflix hay otras series de Neil de Grasse Tyson, The Universe creo que se llama, donde en un capítulo toca este mismo tema: cómo se sindicaba a Dios como responsable de muchos fenómenos, aún por hombres de ciencia. Por si no lo has visto, te lo recomiendo es bien entretenido aunque no al nivel de Cosmos.

Yo creo que tienen que respetar que hayamos personas que creamos en Dios, es asi de simple. Poner ejemplos de teteras cosmicas y otros tipos de ironias es una falta de respeto al derecho que tenemos de creer en Dios.

Yo soy liberal y por lo mismo no pretendo imponer mis creencias y valores a los demás, los que no crean en Dios bien por ellos, no se necesita creer en Dios para portarse bien, ser correcto y cultuvar una vida de valores.

No estoy hablando de la existencia de un ser superior al que llamamos Díos. Puede que exista, puede que no.

El problema son las religiones.

Por qué es una falta de respecto???
Acaso, no está dentro de mis libertades, el creer que las religiones son uno de los males de nuestra historia??, yo lo pienso así también y es mi derecho. Y también ejerzo mi derecho a opinar al respecto. No estoy opinando de las personas, sino que de la religión como argumento y creencia.
Con tu ejemplo acabas de demostrar que estás tratando de imponer lo que significa "respeto", porque eso no cuadra con la religión que yo no creo.