Conduce Chile

Pero yo no estoy hablando de un mundo mejor.
Hablo de temas específicos. Si yo abogo por la gente pobre, pero soy rico y no suelto un cobre, soy inconsecuente.

Entonces porque defiendes a la iglesia???

Entonces porque defiendes a la iglesia???

Busca los temas donde defiendo a la Iglesia, y te puedo argumentar qué defiendo y por qué.
Así es demasiado genérico.

Bipolaridad extrema...

Le compras a un tipo que critica al gobierno de EEUU????... a un tipo que le gustaría vivir como en los tiempos de Nixon???
O sea en este caso la crítica es válida???

El mundo avanza y se supone que va mejorando,  y Mustaine muy buen músico será, pero sus ideas se quedaron en el pasado al igual que las ideas comunistas que tanto critica...

Te aseguro que la críticas de Mustaine son mucho más válidas que las de Manuel García, Sting, U2 y otro montón de tipos que critican repitiendo consignas aprendidas de memoria.
En el fondo, es un crítico de críticos:

La gente en el negocio de la música, en América, hablan mal de Bush…¿saben qué? ¡Cierren la puta boca! Son músicos; no saben una mierda sobre cómo dirigir un país. Si hubiera habido un hombre mejor para conducir los Estados Unidos, lo habríamos elegido, es un proceso democrático. Cállense ya, es el puto presidente. Va a haber elecciones, si no les gusta, elijan al otro. No se siente a quejarse y llorar. Veo toda esta gentuza como Michael Moore diciendo estupideces y yo pienso: “Compadre, no tienes ni zorra idea de lo que dices…"

Te aseguro que la críticas de Mustaine son mucho más válidas que las de Manuel García, Sting, U2 y otro montón de tipos que critican repitiendo consignas aprendidas de memoria.
En el fondo, es un crítico de críticos:

La gente en el negocio de la música, en América, hablan mal de Bush…¿saben qué? ¡Cierren la puta boca! Son músicos; no saben una mierda sobre cómo dirigir un país. Si hubiera habido un hombre mejor para conducir los Estados Unidos, lo habríamos elegido, es un proceso democrático. Cállense ya, es el puto presidente. Va a haber elecciones, si no les gusta, elijan al otro. No se siente a quejarse y llorar. Veo toda esta gentuza como Michael Moore diciendo estupideces y yo pienso: “Compadre, no tienes ni zorra idea de lo que dices…"

Michael Moore sapbe.
El otro está haciendo la pataleta clásica del "duro".

Pero Bush valía callampa, y si fuera por defender a un wn sólo porque está sentado en una silla, tendríamos que defender a Hitler tb.

Es en referencia a Bush padre por siaca.

"Read my lips: no new taxes"

La manzana nunca cae lejos del árbol.

Uy que ando filosófico hoy.   

Es muy básico y hasta rasca (considero yo) que un músico se casé públicamente con tal o cual ideología política y más encima haga usufructo y proselitismo político con ella, lo considero un error y una inconsecuencia, debido a que la música es arte, y el arte es universal y trasciende todo credo religioso y color político, por eso es muy cuma abanderarse políticamente si se es artista, para eso están los partidos y las votaciones. Lo encuentro medio carente de recursos o argumentos musicales.

Los más grandes artistas de la historia no necesitaron ni de partido político ni de payola para que su arte sea reconocido por calidad, no así la masa de mediocres que llena los medios publicitarios.

El mundo es subjetivo, la realidad es un conjunto de percepciones y mi mundo o el mundo que percibo no es el mundo que percibe un otro, por lo que si se parte de esa premisa me atrevería a decir que sí, que la música cambia el mundo. A veces un simple cambio en el estado anímico, donde la música pudiera generar o potenciar este estado, el mundo tiende a verse distinto 

El mundo es subjetivo, la realidad es un conjunto de percepciones y mi mundo o el mundo que percibo no es el mundo que percibe un otro, por lo que si se parte de esa premisa me atrevería a decir que sí, que la música cambia el mundo. A veces un simple cambio en el estado anímico, donde la música pudiera generar o potenciar este estado, el mundo tiende a verse distinto 

Estimado, me permito un comentario personal: para mi el mundo no es totalmente subjetivo, sino una mezcla. Hay hechos objetivos que tienen un sesgo inherente a ellos.

Creo que sí hay verdades allá afuera, y hechos concretos en los cuales basarnos; y creo que el hecho de apuntar que todos tienen su "verdad", sólo sirve para validar opiniones que no tienen valor per se.

Es más correcto pensar que uno se equivoca, a que "siempre tiene la razón, desde algún ángulo".

La única vez que me equivoque, fue cuando creí que estaba equivocado

la idea del post era si la música es decorativa o puede hacer cambios verdaderos.. hablo de todo tipo de música desde los Quincheros hasta Quilapayun..

que creo yo, si bien puede cambiar vidas formas y sin duda hace un mundo mas llevadero los cambios sustanciales van por otro lado..

como dijo un forero, la música es un ingrediente más pero no fuente de cambios significativos en el mundo

veamos los fenómenos de masas. elvis cambió al mundo? los beatles cambiaron al mundo? michael jackson cambió el mundo? el grunge cambió el mundo? el reguettón cambió el mundo? justin beaver cambió el mundo?

NO

todos aportan culturalmente, y sin duda sobre los seguidores de cada artista o vertiente musical, son los que son directamente influenciados y pueden cambiar su forma de vestir, de ver la vida, de pensar, pero hasta ahí

todos en su era fueron incapaces de provocar algún cambio. elvis no impidió la creación de misiles intercontinentales. los beatles no impidieron vietnam ni aportaron a la llegada a la luna. justin beaber no impidió la crisis económica de 2008 ni que españa ganara la eurocopa. y así. los cambios del mundo son producto de la suma de factores y/o algún factor de alcance global