Conduce Chile

Lamentablemente los músicos tienen una mentalidad muy "corta" de la realidad. Muchas veces escriben letras de descontento social y crítica al sistema entre otras.
Por ejemplo, me gusta "Rage Against the Machine", pero su letra es pura crítica social y adoración al Che Guevara. Pero es fácil escribir consigas sociales, cuando no tienes que hacerte cargo de ellas.
Es fácil criticar a la sociedad por la pobreza, cuando no haces nada real que permita erradicarla.
Es fácil criticar el capitalismo, cuando cobras por tu música, tus conciertos, tu merchandising, entre otros.

La música pocas veces cambia el mundo para bien.

bastaba con poner "calle 13" o "manuel garcía"

Te falto Bono de U2

no voy a eso, pero ya que para ya se fue el tema, si estos músicos que según ustedes no son consecuentes, fueran consecuentes e hicieran todo gratis seria un cambio real?

No va por ahi creo yo... simplemente reconocer que es el mismo sistema al que critican, el que les da de comer, y muy bien.

Además molesta que los tipos saben, pero se aprovechan de la ignorancia de la masa para difundir un discurso demagógico.

no voy a eso, pero ya que para ya se fue el tema, si estos músicos que según ustedes no son consecuentes, fueran consecuentes e hicieran todo gratis seria un cambio real?

No.

Lo que cambiaría al mundo sería que dieran una visión real y no tan cómoda como lo hacen. Y además que la gente lo comprendiera. Pero eso no vende.
Lo que vende es que te digan que tú no eres el culpable de la desgracia del mundo, sino que son otros, que son los capitalistas, el presidente de EEUU, que Pinochet, que la Margaret Thatcher. Sobre esto último, Morrissey criticaba a Margaret Thatcher hasta que le daban puntadas, la ofendía y todo el mundo se ponía de parte de Morrissey odiando a ella. Pero a la larga, Thatcher fue alguien que combatió la pobreza en Inglaterra y fue ella la que trajo prosperidad a ese "pueblo" que estaba sumido en el desempleo. Morrissey sólo se dedicó a servirse a si mismo, hacerse millonario, y creerse divo.

Es un error creer que para criticar algo hay que validarse de forma "operativa" (por decirlo de alguna forma) en ese tema.
Yo puedo criticar el manejo de la policía o de los tribunales por la delincuencia que hay en el país... y para eso no necesito salir a pillar delincuentes.
También puedo criticar a los gobernantes africanos por tener a su pueblo muriéndose de hambre, y para eso no necesito ir a africa a alimentar niños.
Y así, suma y sigue... la crítica se hace para crear conciencia
Y con respecto a lo que ganan los artistas... eso tiene que ver con la valorización de su trabajo... así funciona el mercado 

Es un error creer que para criticar algo hay que validarse de forma "operativa" (por decirlo de alguna forma) en ese tema.
Yo puedo criticar el manejo de la policía o de los tribunales por la delincuencia que hay en el país... y para eso no necesito salir a pillar delincuentes.
También puedo criticar a los gobernantes africanos por tener a su pueblo muriéndose de hambre, y para eso no necesito ir a africa a alimentar niños.
Y así, suma y sigue... la crítica se hace para crear conciencia
Y con respecto a lo que ganan los artistas... eso tiene que ver con la valorización de su trabajo... así funciona el mercado 

Tampoco se les pide eso. Sólo se les pide que el análisis que hagan sea verdadero, y no griten las mismas consignas pero en Mi menor.

El mundo cambia a cada segundo y por una infinidad de variables, una de ellas es la música, pero su peso específico es bajo

no voy a eso, pero ya que para ya se fue el tema, si estos músicos que según ustedes no son consecuentes, fueran consecuentes e hicieran todo gratis seria un cambio real?

como ya mencionaron no se trata de eso. se trata de que manuel garcía por ejemplo se llena la boca con el pueblo y que educación gratis, que los beneficios de los ricos y asdfg

y va y hace un recital en un exclusivo casino ENJOY, palacio de entretenciones de la burguesía,  cobrando un precio de entradas pero impagable

eso es lo que es empelotante de estos "artistas". pura palabreria, no aportan a la causa y más encima lucran

Así es.
Cuando se tiene un discurso se debe ser consecuente con él, sino el discurso se cae solo y ya ni necesitas criticar el mensaje

Absurdo lo que dices Freddy. ya que el mismo discurso, también es sostenido por gente consecuente, no sé, por ejemplo el Padre Hurtado, Clotario Blest, etc. Ergo, el "discurso" se sostiene solito, por sus propios méritos, sin importar quién sea el que lo afirme.

Los ejemplos de vida y la consecuencia, evidentemente ayudan, por decirlo así a "evangelizar", pero probado está que ni aún es tanto así. Por ejemplo la Iglesia (católica y protestante) que pregonan las ideas del hijo de un carpintero que vivió en la pobreza y que decía que "es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre al reino de los cielos", desde la total opulencia, riqueza y comodidad, al menos su dirigencia más alta. Y sin embargo la gente igual compra la pescá, porque el "discurso" se vende o sostiene solito, no importando mucho que te lo predique un cura con traje con hilos de oro, un pastor enriquecido por los diezmos y que maneja mercedes Benz, o un cura pobre que vive en una población. Se entiende la idea? 

Absurdo lo que dices Freddy. ya que el mismo discurso, también es sostenido por gente consecuente, no sé, por ejemplo el Padre Hurtado, Clotario Blest, etc. Ergo, el "discurso" se sostiene solito, por sus propios méritos, sin importar quién sea el que lo afirme.

Los ejemplos de vida y la consecuencia, evidentemente ayudan, por decirlo así a "evangelizar", pero probado está que ni aún es tanto así. Por ejemplo la Iglesia (católica y protestante) que pregonan las ideas del hijo de un carpintero que vivió en la pobreza y que decía que "es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre al reino de los cielos", desde la total opulencia, riqueza y comodidad, al menos su dirigencia más alta. Y sin embargo la gente igual compra la pescá, porque el "discurso" se vende o sostiene solito, no importando mucho que te lo predique un cura con traje con hilos de oro, un pastor enriquecido por los diezmos y que maneja mercedes Benz, o un cura pobre que vive en una población. Se entiende la idea?

Bueno, Opus ya contestó. No da lo mismo quien da el discurso. Por eso yo creo que los que cambian el mundo (que es el tema) son los que dan el discurso y son consecuentes. Muy claro es tu ejemplo del Padre Hurtado, el si ha cambiado en parte el destino de muchas personas no así Manuel García que lo único que ha cambiado es su patrimonio.