Conduce Chile

Lo que es un hecho objetivo es que el avión carecía de autonomía para regresar al continente, lo que constituye un protocolo que a mi parecer tiene que modificarse incluso para misiones militares en tiempo de paz

En eso estamos de acuerdo. Hay protocolos que deben cambiarse.

Pero eso no permite establecer una relación de causa-consecuencia con la caida del avión.

Si la caida del avión efectivamente se hubiera producido por este fenómeno "windshear", aunque el avión hubiera llevado combustible para llegar a Alaska, igual se habrían matado. Por lo tanto la causa no sería la falta de combustible

No permite establecer una relación de causa efecto NI NEGARLA. Eso es materia de investigación aún. Si el tiempo estaba malo y ya un piloto había tenido problemas para aterrizar, una medida de seguridad era volver. Los pilotos del CASA no podian pq no tenian combustible para hacerlo. Si eso tiene implicancias en este accidente o no, no lo sabemos. No podemos afirmarlo ni negarlo. La investigación quizás lo aclare. Lo importante es que el protocolo de seguridad en caso de imprevisto debe ser cambiado. Se debe poder volver sin aterrizar.

Te creía más serio y más riguroso para razonar

Pues sigue creyéndolo. Nada ha cambiado. De hecho hay puntos de acuerdo entre todos: lo del protocolo acerca del combustible por ejemplo, que es lo que a mi me interesa. Si eso tiene relación con el accidente no lo sabemos. Pero por los testimonios es probable que si.

Saludos!

conicido en lo de la revision del protocolo, los aviones fach llevan devuelta a la isla a los estudiantes en periodo de vacaciones, si tienen identico protocolo, seria terrible que un nuevo accidente les ocurriera llevando a los hijos de los habitantes de la isla.

claro, para mi es una de las cosas que se pueden mejorar ahora, ya ocurrida la tragedia.
esperemos que se pongan las pilas con los protocolos