Conduce Chile

Si, me fije que la acústica y el aire acondicionados eran tan cutres que no hacia reverencia a las cajas que probé.

Yo creo que unas paradigm monitor 9 son buenas. Un primo tiene las 7 y tienen buenísima definición y detalle en medio y agudo, pero quedan debiendo bajos, en todo caso el es un extremista de los agudos y usa un onkyo mas un ecualizador sansui año 82 con las 3 bandas mas agudas pegadas al techo, lo que le da un sonido artificial y metálico a su sonido, como tshh-tshh pero cero distorsión.

A mi me gusta que se escuche todo, la gama completa con presencia, pero con un pelito mas de sabor en la pegada de bajos y agudos para sentir bien la Bateria. (ojo, soy baterista también).

No tengo problemas con la ecualización.
Pero con los cables no ecualizas, entregas más ancho de banda.

No creo que sea engaño al oído tampoco, también podría aplicarse a quienes buscan no encontrar diferencia.

Pero lo dejo como dato, porque hablan de los bajos pobres y aquí se replicó el mismo problema. No descarto que sea la acústica también del local. En el caso de los JAMO tienen unos bajos intensos, pero el sonido es un poco sintético para mi gusto. El tema es que claro, si cambio las cajas por algo más realista como dice Patagonia, probablemente tenga que re educar los oídos. Es como comer sin tanta sal.

Ahora, pensarán, por que pregunto estas cosas acá y no en foros como dvdclasico o hifichile?
Fácil, porque acá hay usuarios mas parecidos a mi que también pueden contar su experiencia, y si me voy a esos otros foros lo menos que me van a decir es que bote toda mis "basuras" y compre un ampli McCintosh de 4 palos 800 y unas cajas Tannoy de 3 palos y medio, o también que me cambie de casa, jajaja!!.

Que destaco de mis Jamo: el bajo, es rico, muy definido, nada boomy, sino que mas bien "seco"
Que no me gustó de las Jamo con esta combinación de amplificador (y en general es así ese modelo de caja): es mas bien pobre en agudos y medios, como caja de home teather, puaj!

Ahora, pensarán, por que pregunto estas cosas acá y no en foros como dvdclasico o hifichile?
Fácil, porque acá hay usuarios mas parecidos a mi que también pueden contar su experiencia, y si me voy a esos otros foros lo menos que me van a decir es que bote toda mis "basuras" y compre un ampli McCintosh de 4 palos 800 y unas cajas Tannoy de 3 palos y medio, o también que me cambie de casa, jajaja!!.

Que destaco de mis Jamo: el bajo, es rico, muy definido, nada boomy, sino que mas bien "seco"
Que no me gustó de las Jamo con esta combinación de amplificador (y en general es así ese modelo de caja): es mas bien pobre en agudos y medios, como caja de home teather, puaj!

Me parece iluso creer que un cable de la casa Royal transmite el sonido igual que uno de calidad. No estoy hablando de 1000 euros. Yo tenía un cable de 3 lucas, compré uno de 20. Diferencia hubo y notoria. Si me sugestioné para que así fuera, da igual, pero diferencia -positiva- hay.

Lo mismo cuando decidí no usar más el cable óptico y pasar a RCA y usar el Dac correspondiente.

Tambíen hubo diferencia con una plataforma de madera que hice -5 lucas?- para subir más la altura de los parlantes (torres).

Yo prefiero leer el articulo y formarme mi propia opinión. Es bastante técnico y porsupuesto sin desmerecer, un no-profesional del tema no va a entender mucho porque es muy técnico.

Ahora, los llamados azules no tienen idea de técnica y te dan puros argumentos de fantasía, ademas las pruebas que hacen son para la risa... es cierto que los Matrixeros son un poco fanáticos, pero es parte del ser alguien que sabe de lo que habla.

A mi la primera vez que leí algo sobre que los cables influian en el sonido, o que hay diferencias de timbre entre las fuentes digitales me dió risa... pero igual me di la paja de hacer algunas pruebas... que por cierto no son concluyentes, porque las pruebas mal hechas lo unico que hacen es confirmar lo que uno quiere creer.