Conduce Chile

Esta es la solución:

Esta es la solución:

Yo creo que por ahí va... voy a revisar con otra lente para ver si es la lente o el espejo. El espejo se ve limpio, la lente se ve como con un par de "micropelusas" que están por dentro, por ahí puede ir.

Y yo que pensaba que estaba fotografiando ovnis 

Perfecto... entonces estoy claro que al parecer es la lente. Igual voy a comprobar con otro lente para ver si sucede lo mismo (apuntando al cielo y en gris medio  )...

Ahora... ¿conocen algún taller en Santiago que sea bueno y no sea caro?. Me imagino que esta pega no es muy grande, pero no quiero hacerlo yo ya que la óptica es de precisión y me puedo mandar un cagazo.

Agradezco cualquier dato.

Saludos.

limpiaste la cara interna del lente?...nunca está demás preguntar. Y también prueba con otro lente para ver si la mugre está en el sensor (aunque generalmente la mugre en el sensor aparecen como puntos menos definidos) Si miras directamente a través del lente desde la cara interna vez la mugre?

Revisa también si tu cámara tiene corrección de esos puntos, lo que se hace es sacar una foto contra un fondo blanco y la cámara memoriza los puntos de mugre y después cada vez que sacas una foto lo corrige...me parece la T3 lo tiene.

El alemán trabaja bien pero al parecer es bien tincado, si se le ocurre se demora un año en arreglarte la cámara  Yo llevé la mía a un local que está en un edificio en 11/9 con Diego de Almagro y me la dejaron filete, voy a tratar de acordarme del nombre.

Gracias por los datos. Voy a partir limpiando con paciencia por fuera por los dos lados de la lente y luego voy a ver si puedo usar la autocorrección de la T3 que decía Patagonia.

Pregunta na que ver, pero.... por que LA lente?????  es un lente gay???? 

Yo estoy acostumbrado a decir "la" lente porque así aprendí que era, jajaja. Estuve revisando y la RAE lo define como sustantivo ambiguo  por lo que técnicamente ambas formas estarían bien:

Explanation:
lente.
(Del lat. lens, lentis, lenteja).
1. amb. Objeto transparente, generalmente de vidrio, que se utiliza en los instrumentos ópticos para desviar la trayectoria de los rayos luminosos y formar imágenes. U. m. en f.
2. amb. lente provisto de armadura que se coloca cerca del ojo para corregir defectos de la visión. U. m. en pl.
DRAE©

Agrego diferencias de género de acuerdo al uso en plural o singular:

lente
Según el diccionario de la RAE (ed. 1992), es un sustantivo ambiguo, aunque suele emplearse como femenino para el significado de \'cristal refractante empleado en instrumentos de óptica.\': La lente de un telescopio, y como masculino y en plural para el de \'anteojos o gafas\': Se quitó los lentes con mucha parsimonia.

Ahora, si te fijas en Wikipedia y en un documento de la Unesco se refieren a "la lente", no creo que esté mal  . Todos los días se aprende algo nuevo, no cachaba esto hasta que lo preguntaste 

http://es.wikipedia.org/wiki/Lente

http://unesdoc.unesco.org/images/0019/001908/190898s.pdf

Saludos.

un limpieza del lente no deberia ser tan cara,

Los lentes son tan caros y complejos - llevan hasta motor- que lejhos lo mejor es llevarlo al ST oficial... a mi me pasó con un Nikon al que rompí la bayoneta de agarre, me salio barato.

Según entiendo en ST oficial por la "entrada" de la cámara te cobran como 100 lucas, definitivamente no tengo esa plata para ese ítem en este momento. De todas maneras estoy de acuerdo contigo con que son partes sensibles de la cámara y tiene que hacerlo alguien especializado 

un limpieza del lente no deberia ser tan cara,

¿Qué sería "no tan cara" estimado"?. Para tenerlo como referencia y no me apliquen "dick in the eye" 

¿Qué sería "no tan cara" estimado"?. Para tenerlo como referencia y no me apliquen "dick in the eye" 

20 lucas? voy a confirmar el monto

Efectivamente es el 18-55mm. ¿Tan caro me va a costar mandar a limpiarlo? 

Si ese objetivo nuevo vale (se supone) como 190 lucas y en ML está entre las 80 y 100 lucas.

http://apertura.cl/store2/index.php?page=shop.product_details&category_id=94&flypage=flypage.tpl&product_id=172&option=com_virtuemart&Itemid=1&lang=en&bbeeff02ad65edddafcf214eda2d062c=eea08d0eddd28ff93e4731c0160c48df

Harta diferencia entre 20 y 100 lucas pues  . Gracias .

si es q la limpieza vale 100, anda por uno nuevo... se encuentran hasta x 50 usados

Nikon cobra poco más de 100 lukas por revisar una reflex...eso más los repuestos y la limpieza del sensor 50+iva o algo así, el lente es más complejo. Pero no pierdes nada con preguntar ya que entiendo Canon es más razonable. Descartaste ya que sea el sensor o el espejo como dice Fito?

Eso lo voy a comprobar usando otro lente apenas tenga un tiempo. Pero al ojo y mirando por el lente, pareciera que es el lente que tiene unos granitos de arena por dentro. Mínimos, pero molestan un kilo.

Me siento como habiendo comprado un BMW y no teniendo plata para mantenerlo