Conduce Chile

Veremos el 17 de noviembre qué piensa el que realmente decide, "el soberano".

Si es tan detestable no le va a alcanzar ni para acercarse al Congreso, aunque ahora las encuestas dicen que gana cagá de la risa de todos los demás "candidatos".

Hace rato que es bien sabido que el "soberano" piensa en su mayoría con el culo, sino no se explica entre otras cosas que la chanchita esté de favorita.

Con el empate se acaba el argumento, mejor habla de ovnis y profesías, al menos con esos temas causabas risa.

Me imagino que cuando ganó Piñera las elecciones, entonces sí era muy sesudo el mismo elector.


http://www.cooperativa.cl/noticias/pais/politica/parlamentarias/revolucion-democratica-definio-apoyo-a-ocho-candidatos-al-congreso/2013-07-29/115824.html

Piñera ganó, porque las cagadas de la concertación estaban más fresquitas, incluyendo el transantiago que fue muy decidor de la masa votante en Santiago. En ese momento era imposible justificar lo injustificable.

Pero actualmente, con la revuelta estudiantil y similares, a la masa lograron meterle en la cabeza que Piñera es un mal gobierno culpable de la desigualdad y de la mala calidad de la educación en Chile. A la mayoría se le olvida que la concertación, con doña Bachelet incluida, tiene un largo prontuario de ineptitudes (Hospital de curepto, quebra de la Enap, Sobresueldos, transantiago, marepoto y no querer sacar milicos a la calle, alto desempleo, alta delincuencia, aumento de la pobreza, altos índices de corrupción, puente loncomilla, EFE, chiledeportes, etc, etc). Pero ese prontuario no importa, más les importa que piñera diga marepoto o tenga tics nerviosos.

Pero cuál es el problema pus hom

Que hubo muchos acá en el foro, cuando critiqué a esta mina y su "movimiento", que la defendieron como gato de espalda; y el resto éramos "borregos vendidos al sistema que no queríamos mejor educación".

Quiénes son los borregos ahora.

Brillante el comentario de Fernando Villegas  (minutos 8 y 23), que bueno que lo traes a colación justamente porque la derecha no ganó las elecciones pasadas.   Las perdió la Concertación.

Francisco Vidal dijo hace unos días atrás que este gobierno era un paréntesis, pero yo diría que más que eso fue una gran lección.
La Nueva Mayoría es sólo el comienzo de un actuar conjunto, al cuál después del triunfo se van a sumar actores que ahora apoyan a otros candidatos alternativos.

Estos candidatos ayudan a movilizar al voto nulo y abstención, así que juegan un rol también entre los nuevos millones de electores.

La derecha va en crisis terminal y en ese sentido hubo otro comentario de Villegas.
Esta es sólo la primera derrota, porque la próxima será decisiva para la dispersión de la derecha y entonces, habrán las mayorías que faltan aunque no cambie el sistema binominal.


http://www.chilevision.cl/2013/tolerancia-cero/videos/3439-con-evelyn-que-tiene-su-caracter-hemos-tenido-diferencias.html

Muchos dirigentes estudiantiles parten con ideales auténticos, pero cuando empiezan a tener éxito empiezan las tentaciones desde el poder, lamentablemente la mayoría (no todos) cae y se marean con las "maravillas" del poder, por supuesto de a poco empiezan a olvidar las ideas que tenían antes. Obviamente esto sucede solo en las corrientes mas de izquierda, donde estos jóvenes dirigentes sufren con el tiempo una suerte de "derechización". En palabras mas claras esto se llama TRAICION.

de qué está hablando estimado... la camilita es una mina rica comunista que aunó en su figura una demanda legítima pero manipulada por el PC. Cumplió su objetivo de fregar al gobierno de la alianza que era el mandato de su partido. Ahora siguiendo la disciplina de los comunistas se puso a la órden de su partido (again) que sabe que ese chancho aún puede dar manteca y la manda apoyar a bachelet a cambio de su cupo. Ella hace lo que su dirigencia le manda... nada de derechización no de traición, es una mina disciplinada nada más.

de qué está hablando estimado... la camilita es una mina rica comunista que aunó en su figura una demanda legítima pero manipulada por el PC. Cumplió su objetivo de fregar al gobierno de la alianza que era el mandato de su partido. Ahora siguiendo la disciplina de los comunistas se puso a la órden de su partido (again) que sabe que ese chancho aún puede dar manteca y la manda apoyar a bachelet a cambio de su cupo. Ella hace lo que su dirigencia le manda... nada de derechización no de traición, es una mina disciplinada nada más.

+1 exacto,
una mina que tiene arrastre por ser linda y MUY obediente, nada mas.

siempre que hablan de camilita se me viene a la mente esto, buena toma como marcha
Marchando con Camila Vallejo

y navarro jugando ensacadas y palo encebado, pero no pues, ahora va por los deportes de nieve en las exclusivas montañas del sur, ya tu sabes

un comunista es comunista hasta que le tocan SUS bolsillos, o, se llenan de plata SUS bolsillos

o ud cree que teillier vive en alguna población del sur poniente de santiago, usa fonasa y anda en micro?

No, si entiendo.... en todo caso lo que expresé lo decía con ironía también......

Es que resulta simpatico ver como juzgan a la belleza por su carrera política, como si fuera sorpresa su decisión y luego, como si fuera sorpresa su necesidad de colgarse de partidos y figuras políticas mas potentes para alcanzar su meta en esa carrera... 
Luego el sueldo, como si ella fijara las dietas parlamentarias o fuera la unica que ganará lo que gana un diputado, y asi....

De hecho acá se juzga a la linda Camila y dicen casi que "debió pasar de las marchas a un rol de ama de casa, a cuidar la guagua que va a tener" y no se admiran de un aparecido en política como el hijo del "Segundon" Lavin, un wn que apareció por apellido, como muchos otros y por ello, es mas "tolerable" mas aun si es de la ideología del CSM promedio...

Nuevamente debo advertir que yo no votaría por ella, pero si respeto su derecho a postularse al cargo que quiera, y juzgo sus "volteretas" pero sin perder de vista que la mina es una política mas y su voltereta no supera algo como el PiñeraGate, por ejemplo, donde la muy estimada de nuestros CSM, doña Evelyn, si que hizo el flip flap de su vida...

La gente considera transversalmente un avance, que dirigentes estudiantiles vayan ahora a ocupar espacios en el congreso chileno.
Eso es visto como parte de los cambios que están operando en Chile.

Un dirigente puede pasar de la mera manifestación, a ocupar espacios políticos porque es su carrera política la que está desarrollando.
Y quién finalmente lo pone en el congreso no es el partido X, sino el que vota por el candidato del partido X (el dirigente estudiantil).
O sea la gallá, "el pueblo", "la gente", "la civilidad", "la ciudadanía", etc.etc.

Eso es representación política, que los que estén adentro del congreso tengan algún grado de aprobación medible, de los que están afuera.

Más allá de si tiene un partido que lo respalde, que en Chile sin partido los movimientos valen Agaricus campestris por falta de legislación, sobre participación ciudadana.

Eso vale para todos, no hay organización social que plantée una crítica a todos los dirigentes que están buscando ahora, integrarse al nivel político porque justamente la lucha se está dando ahí en el nivel del poder político.

El mejor favor al sistema es quedarse sólo en la calle, y salir sólo el día y la hora de la manifestación.