Creo que habla mucho mejor de las personas cuando es capaz de expresarse sobre las ideas y no sobre la persona propiamente tal o como yo creo que es.
Cuándo se habla de jaime guzman se le critica su aspecto. pelado, paliducho, con lentes potos de botella, religioso, que inculcó en su grupo la religión (otros inculcan en sus amistades o grupo el consumo de drogas o el ir a golpear a jovenes homosexuales indefensos por ejemplo) y lo tildan de homosexual quizás por el hecho de que a los 40 permanecía soltero. ¿era homosexual JG?, qué antecedente tienes para decir que era un homosexual reprimido? y si lo era qué tiene que ver con sus ideas?
yo valoro que se ataquen las ideas, que se le critique su rol de "ideólogo" de la constitución del 80, de ser asesor de pinochet y no ser crítico de las violaciones a los derechos humanos, para mi ese es el debate que debe generar.-
Mal que mal este señor los 21 años y como dirigente universitario de la UC fue invitado por sus características de orador a un programa político el año 71, con figuras de todos los colores políticos y lo dejaron ahí por la claridad e inteligencia con que expresaba sus ideas, correctas o incorrectas pero expreadas como debían ser.
Este mismo señor el año 90 postuló a senador y no por la región metropolitana oriente que era lo esperable dado su perfil UDI sino que se fue a la poniente, dónde estaban recoleta, conchalí, independencia, pudahuel, cerro navia etc y salió elegido con una tremenda votación.
Déjame pensar quién fue su competidor en esa circunscripción... oh! ya me acordé: Ricardo Lagos Escobar, que como premio de consulo le dieron un ministerio en el gobierno de Aylwin.
Critiquemos las idea de las personas, no lo que me sugiere su aspecto físico.
