Conduce Chile

De muchos, pero no de todos.
Es una cuestión de opción personal. Ejercicio del albedrío.
Tratar de coartar el albedrío del hombre mediante leyes o dictaduras es una tontera y una pérdida de tiempo. El hombre no cambia por decreto ni por coerción, a lo más se disfraza un poco, y los que tienen el poder terminan siendo los corruptos aprovechadores.

By the way, no hay nada más satánico que tratar de destruir el albedrío del hombre, ya que la esencia del perfeccionamiento reside en lograr hacer un buen uso del albedrío, de elegir siempre lo correcto y lo justo.
Si se eliminara el albedrío no habría posibilidad de progreso o perfeccionamiento para el ser humano.

Me da risa como se sataniza el capitalismo, pero igual viven, respiran y usufructan de el........doble estándar le dicen?.....

Personalmente me considero privilegiado por haber podido estudiar una carrera profesional y poder ejercer en ella. Aunque a veces me da un poco de pudor pensar que mi esfuerzo real en el trabajo es menor -comparativamente- al sueldo que debiera recibir. Otra gente se saca la mugre trabajando por 1/4 de eso. Me cuesta pensar que mi trabajo vale 4 veces más que un trabajador no calificado, y eso que tampoco trabajo en algo que deje muchas lucas. Ya ganar 4 o 5 veces más que un trabajador no calificado me produce sensaciones encontradas, considerando además que mi tipo de trabajo no tiene por función dar "valor agregado" a la producción, es algo más ligado al desarrollo humano.

Si ganara 20 u 30 veces el sueldo mínimo si es que ¿realmente mi trabajo vale 20 o 30 veces más que el trabajo de esa persona? ¿Soy 20 o 30 veces mejor trabajador?. Ahí es donde pienso que está mal repartida la torta. Esta bien que tenga que haber un retorno de la "inversión" de haber estudiado (los que estudiaron, porque muchos tienen sin haber gastado un peso de inversión inicial), pero creo que en este sistema se magnifica.

Saludos.

Interesante punto, por un lado, en el mejor de los casos puedes ganar algo menos de lo que generas como ganancia a tu empleador, pero por otro lado este tratará de pagarte lo menos que pueda, para maximizar sus ganacias... porque es la logica del sistema... por lo mismo es que tu cuando vas a comprar buscas la mejor oferta. Tampoco creo que sea bueno molestarse por eso, porque es un asunto estructural.

De ahi es que yo estoy de acuerdo y creo que la ayuda social es mas que simple limosna como muchos quieren ver, en el fondo es un costo asociado a tener paz social, mas de algun empresario por ahi comentó algo al respecto. y lo ideal es que la ayuda se enfoque en darle valor(desde un punto de vista economico) a los individuos.

Sabes, yo estoy de acuerdo que existen cargos que deben ganar más que otros, por un tema de preparación, de responsabilidad, etc. El tema es la magnitud de esa diferencia, eso es lo que está desrregulado.

Por ejemplo, a mi gusto no debieran haber carreras (a igualdad de dificultad y tiempo de estudios) "rentables" y carreras "no rentables". Como en el sistema público uno debiera ganar de acuerdo a lo que se preparó, con escalas de sueldo, etc. El problema no es que haya gente que gane mucha plata, el problema es que para que esa persona gane mucha plata tiene que haber otra que gane muy poco. No se si se entiende la lógica.

Saludos.

los síntomas de lo que la misma sociedad genera: pobreza, delincuencia, crisis valórica, enfermedades mentales, etc.

Claro, cierto... pero el sistema no sólo tiene que "funcionar", sino que también "parecer que funciona".  Se ve muy feo andar matando a gente por la vida. Además, igual son potenciales esclavos, para qué matarlos, ¿no?

Por lo tanto, pega no me faltará, jajajaja  .

Si pensara desde el punto de vista de la caridad y no como un problema estructural, claro. Pero como es un problema estructural y hacer eso no cambiará en nada el problema, no tiene sentido.

Creo que no estás pensando en el razonamiento de base que estoy planteando.

Falso, todos los que están inmersos en el sistema se benefician de él, incluso aquellos que lo culpan de todos sus males, aquellos que apuntan al resto su desdicha y viven llorando, sin tomarse el tiempo de ver qué están haciendo mal o simplemente asumir que no todos pueden ganar 20 sueldos mínimos, quien no entiende cómo un gerente pueda ganar 10 o 20 millones al mes es porque no sabe de lo que está hablando, esos sueldos los determina el mercado y es una recompensa que representa menos de su contribución a la generación de utilidades.
Insisto, me gustaría que los capitalistas hambrientos y sin corazón un día decidieran a cerrar todas sus empresas, no pasarían ni dos meses para tener a todo el mundo de rodillas pidendo que volvieran a "explotarlos", yo me beneficio del capitalismo, gracias a la libertad que tengo de trabajar en donde quiero y que mi sueldo lo determine el mercado y no un dictador que defina donde tengo que trabajar y cuánto debo ganar. Puedo conseguir las comodidades que merezco y no me desgasto mirando lo que el otro gana y lo que el otro tiene.
 Chile es un país de mal agradecidos que nunca reconocerá el aporte que han hecho los empresarios para el desarrollo, el cojo siempre le echa la culpa al empedrado.