Autor Tema: Referencias Subaru Forester 2.5 limited 2014 (Leído 5035 veces)

Old Dog · « **en:** Octubre 05, 2016, 14:09:58 pm »

Contertulios alguien tiene referencias de este modelo, fallas recurrentes, interior crujiente, motor chupa aceite, cosas así?, lo estoy evaluando como compra a mediano plazo. Viajo todos los días 100 kms. por tema laboral y el 4runner me encanta pero el consumo claramente no es su fuerte, requiero algo de mejor consumo y con capacidad todo terreno ya que me arranco frecuentemente a parques nacionales y lugares con caminos forestales a hacer treking o bicicleta, saludos...

foto referencial

sergiov · « **Respuesta #1 en:** Octubre 05, 2016, 14:38:02 pm »

Carta segura, cumple con las 3 W (weno, weno weno).
Mecánica sólida y probada, casi no se conoce de fallas recurrentes, buen equipamiento, capacidades off road decentes y al ser 2.5 anda mejor el 2.0 que he escuchado que se queda corto de motor.

Bozon · « **Respuesta #2 en:** Octubre 05, 2016, 14:52:59 pm »

Es un buen auto y el motor anda súper bien. Sin embargo tiene los mismos defectos que el resto de la gama basada en la plataforma del Impreza 2012:

Interior grillero, suspensión demasiado blanda. Y existen casos reportados en USA de consumo de aceite en los 2.5 2014. Según lo que averigué en su oportunidad, están afectos los fabricados antes de mayo de 2014.

Schumarce · « **Respuesta #3 en:** Octubre 05, 2016, 15:12:28 pm »

Debe ser una buena opción, sobre todo si se requiere para ir un poco más lejos por caminos rurales poco transitados o huellas; su sistema de tracción debería compensar lo "humilde" en terminaciones interiores para el segmento v/s la competencia; claramente no es "la niña bonita" en ese sentido.

Saludos.

GABRIEL · « **Respuesta #4 en:** Octubre 05, 2016, 16:38:24 pm »

Ahora que tanto menos gasta que una 4runner? El forester 2.0 da 8? Este dará...7? Y la runner anda entre 6 y 7.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Schumarce · « **Respuesta #5 en:** Octubre 05, 2016, 16:40:33 pm »

El 2.5 no da menos de 8 en 100% ciudad.

Saludos.

GABRIEL · « **Respuesta #6 en:** Octubre 05, 2016, 16:47:55 pm »

En Concepción po, aún así sigue siendo poca la diferencia.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

DON QUELO · « **Respuesta #7 en:** Octubre 05, 2016, 16:57:02 pm »

no se si dará 8 la 2.0, insisto, publique fotos y todo, a mi el XV me daba 11.5 app combinado (mucho taco, tramos despejados de autopista, y zorreos para aprovechar cuando se despejaba la autopista) la forester es mas pesda pero cuanto bajará.. dejémoslo en 10

alejoliz · « **Respuesta #8 en:** Octubre 05, 2016, 17:17:35 pm »

Yo tengo la versión 2015.
Es grillero, si lo es, nada del otro mundo tampoco.
Y yo encuentro que es bastante gastador, en ciudad da 6,5 Km/l segun computador de a bordo, y en carretera 10 Km/l

Pero, es un excelente vehículo, nos ha traído puras satisfacciones, solo debes estar preparado a pagar por el combustible.
Yo ocupo 93 octanos, niun problema.

GABRIEL · « **Respuesta #9 en:** Octubre 05, 2016, 17:37:43 pm »

El forester 2013 de mi suegra da con suerte 8 en ciudad, por eso me extraña que el 2.5 de 8 como mínimo en ciudad. Es gastador el forester.

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

sergiov · « **Respuesta #10 en:** Octubre 05, 2016, 17:47:33 pm »

¿Que onda los subarus se están poniendo grilleros?
Recuerdo la Outback 2008 que vendí en marzo y no le sonaba nada, pero nada nada.

Bozon · « **Respuesta #11 en:** Octubre 05, 2016, 17:48:28 pm »

Cita de: alejoliz en Octubre 05, 2016, 17:17:35 pm

Yo tengo la versión 2015.
Es grillero, si lo es, nada del otro mundo tampoco.
Y yo encuentro que es bastante gastador, en ciudad da 6,5 Km/l segun computador de a bordo, y en carretera 10 Km/l

Pero, es un excelente vehículo, nos ha traído puras satisfacciones, solo debes estar preparado a pagar por el combustible.
Yo ocupo 93 octanos, niun problema.

Te da poco porque usas 93. Cámbiate a 95 y el rendimiento mejorará.
A mi el 2.0 me da 8 en ciudad con taco. Sin taco, por ejemplo los sábados y domingos me marca 10. En carretera me marca 13.5 por computador promedio.

Schumarce · « **Respuesta #12 en:** Octubre 05, 2016, 17:51:42 pm »

Cita de: sergiov en Octubre 05, 2016, 17:47:33 pm

¿Que onda los subarus se están poniendo grilleros?
Recuerdo la Outback 2008 que vendí en marzo y no le sonaba nada, pero nada nada.

Yo probé algunas Outback de esos años hace poco y de hecho compré una 2008, y todas tenían bastantes grillos/crujidos plásticos

Sólo la perdono porque no tengo más lucas para algo más nuevo.

Saludos.

VIPAC · « **Respuesta #13 en:** Octubre 05, 2016, 20:40:54 pm »

Mi esposa tiene un Forester 2012 motor FB20 y yo tuve una 4Runner , y la diferencia a favor del Forester es mínima, acá en Conce (vivo en el centro) los rendimientos no tenian diferencias de 1 km/lt. En Carretera se estiraba máximo a 2 kms/lt y pare de contar.

En resumen diferencia es mínima, pero la conducción en la 4Runner es muy superior.

Para ver ahorro contra la Runner hay que ver un motor más chico, algo 1.6 , ahí si te creo incluso algo diesel, lo otro es perder el tiempo.

Los ruidos y grillos del Forester me sacan los choros del canasto, pero se lo perdono por su buen agarre y porque es un noble vehículo, con espacios bien distribuidos.

Old Dog · « **Respuesta #14 en:** Octubre 05, 2016, 22:13:25 pm »

Cita de: VIPAC en Octubre 05, 2016, 20:40:54 pm

Mi esposa tiene un Forester 2012 motor FB20 y yo tuve una 4Runner , y la diferencia a favor del Forester es mínima, acá en Conce (vivo en el centro) los rendimientos no tenian diferencias de 1 km/lt. En Carretera se estiraba máximo a 2 kms/lt y pare de contar.

En resumen diferencia es mínima, pero la conducción en la 4Runner es muy superior.

Para ver ahorro contra la Runner hay que ver un motor más chico, algo 1.6 , ahí si te creo incluso algo diesel, lo otro es perder el tiempo.

Los ruidos y grillos del Forester me sacan los choros del canasto, pero se lo perdono por su buen agarre y porque es un noble vehículo, con espacios bien distribuidos.

Se agradecen los aportes, realmente como uds. dicen la diferencia de consumo sería mínima, creo que la opción sigue siendo seguir con la línea 4runner, más considerando que un SR5 4x4 usado lo puedo encontrar un par de millones más barato que el forester......

Bozon · « **Respuesta #15 en:** Octubre 06, 2016, 07:09:34 am »

Cita de: VIPAC en Octubre 05, 2016, 20:40:54 pm

Mi esposa tiene un Forester 2012 motor FB20 y yo tuve una 4Runner , y la diferencia a favor del Forester es mínima, acá en Conce (vivo en el centro) los rendimientos no tenian diferencias de 1 km/lt. En Carretera se estiraba máximo a 2 kms/lt y pare de contar.

En resumen diferencia es mínima, pero la conducción en la 4Runner es muy superior.

Para ver ahorro contra la Runner hay que ver un motor más chico, algo 1.6 , ahí si te creo incluso algo diesel, lo otro es perder el tiempo.

Los ruidos y grillos del Forester me sacan los choros del canasto, pero se lo perdono por su buen agarre y porque es un noble vehículo, con espacios bien distribuidos.

Existen diferencias notables entre el Forester de generación anterior y el actual respecto a consumo de combustible. Por temas de transmisión, peso, aerodinámica y eficiencia del sistema de tracción.

Estamos hablando de, por lo menos, 2 Km /lt para la misma motorización.

Old Dog · « **Respuesta #16 en:** Octubre 06, 2016, 09:04:18 am »

Para zanjar lo del consumo la página gringa fuel economy para los dos vehículos entrega los siguientes consumos (a esta pagina le creo más que a consumovehicular.cl)

traducidos a km/lt le da al Forester:

Ciudad: 10 km/lt
Carretera: 13 km/lt
Mixto: 11.5 km/lt

Al 4runner:

Ciudad: 7 km/lt
Carretera: 9 km/lt
Mixto: 7.7 km/lt

La diferencia no deja de ser importante según estos datos, saludos.

Schumarce · « **Respuesta #17 en:** Octubre 06, 2016, 09:12:23 am »

Se critica harto la página consumovehicular.cl pero coincidentemente con todos los autos que he tenido, los consumos son muy similares a los que ellos informan.

Saludos.

titan gn · « **Respuesta #18 en:** Octubre 06, 2016, 09:57:26 am »

Los promedios ocultan resultados certeros, si es por eso a mi la Qashqqai me marca como 16 los domingos, la Forester difícil que de más de 7 en ciudad es muy gastadora.. Subaru no es una marca de Fuel Savers..

Cita de: Bozon en Octubre 05, 2016, 17:48:28 pm

Te da poco porque usas 93. Cámbiate a 95 y el rendimiento mejorará.
A mi el 2.0 me da 8 en ciudad con taco. Sin taco, por ejemplo los sábados y domingos me marca 10. En carretera me marca 13.5 por computador promedio.

Old Dog · « **Respuesta #19 en:** Octubre 06, 2016, 10:16:07 am »

También he considerado el Nissan Qashqai y el mazda cx5 en sus versiones awd, pero son claramente más citadinos.....

Noticias:

Autor Tema: Referencias Subaru Forester 2.5 limited 2014 (Leído 5035 veces)