Conduce Chile

Espero que no se concrete, hay claros conflictos de interés.

http://www.estrategia.cl/detalle_noticia.php?cod=39473

Porque no?

Te prestarian TU propia plata, y los intereses deberian ir a TU propia cuenta, y si no pagas, te lo descuentan de TU jubilacion.

Ademas, ojala esto influya para que los bancos dejen de prestar plata con USURA.

Claro que si fuese accionista de banco, tampoco me gustaria que se concretara. 

Seria una forma de tirarle las manos a la plata de la jubilación, entrampando el verdadero sentido del ahorro... ya tenemos suficiente con todo lo que se pelan las AFP de la plata que pagan las pensiones del estado... con esa plata podrían hacer algun enjuague y prestarla en vez de embolsarsela.

Tiene sus pros y contras.

   Es tu propia plata y los intereses que pagues serán ganancia pa tu fondo de jubilación.

   Pero obviamente las AFP tendrán que sacar su tajada, cobro o ganancia, lo que hace que igual tengas que pagar por el crédito, sumado al interés que le pagues a tu fondo. No se como eso haría un préstamo mas barato del que puede hacer un banco. Eso solo se lograría con un bajo interés, por lo tanto, baja ganancia pa tu fondo.

   Se podría descontar por planilla

   A las AFP no les gustará el hecho de que el 5% de la plata que tienen pa invertir pueda ser retirada como préstamo. La gracia de un "depósito a plazo" como lo es tu fondo es que está ahí inamovible para invertir. Eso encarece el sistema por el riesgo de no pago. ¿Como garantiza la AFP esa plata que no está? No va a ser gratis pa las AFP comprar acciones con plata que le tienen que devolver sus afiliados (por decirlo de modo simple).

   Se acabaría con la tiranía de la banca en Chile... que es una gran mierda. Cobran intereses usureros y dan pésimo servicio. Hasta dicho por don Piñera.

   Serían préstamos pequeños. Pa problemas de salud puntuales, como crédito de consumo, pa salir de apuros. Una persona con 200 millones en su fondo podría sacar solo 10 palos. Me parece bien ese límite del 5%

Saludos!

Hay suficientes oferentes, creo que lo que falta es transparencia con la información de los clientes. Además de las multitiendas tambien los malos pagadores se opondrán porsupuesto.

Suficientes?? si todos prestan la plata en casi las mismas condiciones, otros mas caros que otros...

Pedir 3  millones, y pagar 4,5...  


Ademas Che, tu mismo pusiste hace tiempo un estudio de mercado, que indicaba la poca y casi nula competencia de la banca en Chile, pusiste el link del articulo del paskin de el mostrador, donde proporcionalmente, la banca es oligopolica en Chile.

No entiendo para que citas cosas del mostrador, si no crees en ella.

Si no compiten entre si, por el motivo que sea, Da lo mismo que hayan 1 millon de oferentes, siguen siendo oligopolios, y eso va en contra del libre mercado..

ABC1 ==> Banca Prime.
C2 y C3 ==> Banca, Retail y Cajas
resto ==> Se los caga cualquiera.


Creo que hace falta otro oferente, para que algo se muevan las ofertas de creditos.

Eso seria asi, siempre y cuando la banca este dispuesta o quiera bajar los intereses por el riesgo, pero aunque les demuestres que no eres riesgoso, de todas maneras siguen cobrando como si lo fueses.
No veo por donde la banca baje esas suculentas ganancias, solo porque sabra que los futuros clientes no son tan riesgosos..

Ademas, si fuese asi, porque el banco no me devuelve parte de lo que pague por concepto de "riesgo" al final de credito. Si pagaba plata de mas, por riesgoso y le demostre que no????

Y no es valido, el argumentar que es por los "otros"  clientes que si son riesgosos...

Eso seria asi, siempre y cuando la banca este dispuesta o quiera bajar los intereses por el riesgo, pero aunque les demuestres que no eres riesgoso, de todas maneras siguen cobrando como si lo fueses.
No veo por donde la banca baje esas suculentas ganancias, solo porque sabra que los futuros clientes no son tan riesgosos..
Ademas, si fuese asi, porque el banco no me devuelve parte de lo que pague por concepto de "riesgo" al final de credito. Si pagaba plata de mas, por riesgoso y le demostre que no????
Y no es valido, el argumentar que es por los "otros"  clientes que si son riesgosos...

Quiero aclarar que no estoy acá defendiendo a los bancos sino tratando de que se entiendan las justificaciones que dan cuando les preguntan porque cobran tanto. Y si el banco no sabe cuando le debes a Falabella, Paris y Ripley tiene todo el derecho de resguardarse ante la posibilidad de que no les pagues. Demás que son frescos y tiene bastante sentido lo que dices de devolver lo que te cobraron de mas por ser riesgoso, pero veo muy dificil legislar en ese sentido.

No olvides además que la plata se devalúa y es un riesgo subyacente prestar en cuotas fijas sin conocer la inflación que habrá a futuro.

Pero si es por justificaciones, la banca sale con cada pastel... cada respuesta es mas vil que la otra.

Y no son frescos, son aprovechadores, usureros, y chuecos.  Pero hay que tratarlos con amor, porque si no estuvieran, que seria de nosotros... tendriamos que cosechar nuestra propia comida, y volver a la edad de piedra... 

Puede ser pero las justificaciones son válidas desde un punto de vista financiero. Los aumentos de capital de los bancos no tendrían exito si estos no se resguardaran, tu invertirias tu plata en una empresa que no te da la certeza de que vas a ganar? Por eso hay que luchar contra ellos con argumentos sólidos, y no irse en contra en mala porque con eso no conseguirás nada. Me estoy pareciendo a The South Fake

tu invertirias tu plata en una empresa que no te da la certeza de que vas a ganar? Por eso hay que luchar contra ellos con argumentos sólidos...

Disculpa Che, pero creo que son muy muy pocos los que tienen esa divina suerte. El resto de empresarios e inversores juegan sus fichas con harto riesgo, y poca certeza de asegurar ganancias.

Ademas, esta mas que demostrado que si queda la CAGÁ, el mundo economico entero, sale en defensa de los pobres y necesarios bancos y los sacan a flote.

Hoy te levantaste más capitalista que nunca. 

quedate calladito mejor, te  estoy haciendo la pega  de defender a los empresaurios de las finanzas