En too caso, no se de buenas universidades privadas con fines de lucro.
Harvard, el MIT y toda la Ivy League son de fundaciones... sin fines de lucro.
O sea, yo creo que puedes abrir institutos y colegios buenos con fines de lucro, pero el costo de hacer universidad, con la investigación y todo lo que implica... dificil que puedas lucrar, sin hacerlo mal o sin cobrar demasiado.
¿La definición de lucro es la misma?
Acá en Chile no hay lucro cuando re inviertes en la misma Universidad. Dejemos eso de lado y vamos al lucro como se debe entender.
Compara la matrícula de Harvard con una Chilena, los sueldos de sus profesores, luego hablamos de lucro como la acción de recibir beneficios por tu trabajo. Claramente son más lucradoras que nadie, claramente hay incentivos para atraer alumnos de excelencia pero con una buena chequera; o los famosos becados por deportes que retornan la "inversión" a través de trofeos que ayudan al posicionamiento de marca. Todo calza, pollo!
Lucro hay y bastante. Aprovechamiento, ganancia, velo como quieras. A eso voy, eso no debería estar prohibido. Pero si a cambio de todo eso, tienes una educación de nivel MIT, cuál es el problema. Ninguno.
Ahora, sobre las universidades chantas, hay que buscar una manera en que lucro o no lucro, no se construyan este tipo de establecimientos SOLO con ese fin. Ahí está la cuestión: cuando SOLO lucran, es lo que hay que evitar.