Algunos comentarios:
..La opinión del autor no es técnica ni neutral, para bien o para mal, responde a una visión ideológica. No digo que esto sea malo per se, sin embargo me parece conveniente aclararlo. Claude tiene una visión claramente anticapitalista. O a lo menos se presenta contrario a las grandes empresas y el capital transnacional.
..En su mensaje mezcla cosas ciertas con verdades a medias y omisiones importantes según mi perspectiva. Por ejemplo, cuando hace una comparación del Chile de los 60’s que podía financiar la totalidad de la educación, con la situación actual, pasa por alto cosas demasiado importantes: primero, que entonces sólo llegaba a la universidad la élite (para 1965, 15 de cada 100 jóvenes lograba egresar de E. Media y de ellos, un número aún menor ingresaba a alguna universidad. Por entonces, aún siendo gratis, NO HABÍA universidad para todos…de hecho, ni siquiera había cupo para todos los egresados del Liceo) . Y en segundo lugar, tampoco se pronuncia respecto del hecho que financiar educación gratuita para todos es REGRESIVO por cuanto la mayor parte de los recursos públicos se irá a las familias de mayores ingresos debido a que gran parte de los jóvenes de hogares vulnerables no tiene desarrolladas las capacidades mínimas para rendir académicamente en el mundo universitario. En este sentido, creo, es más justo invertir fuerte recursos públicos en la educación preescolar y básica para seguir avanzando luego de algunos años a los niveles superiores.
..Claude confunde también algunos conceptos. Por ejemplo, “educación” con “instrucción”. Cuando habla de ‘educación’ en realidad está hablando de ‘instrucción’ (esto porque asigna un sentido utilitarista a su concepto de “educación”, donde esta se debe dar para asegurar el “desarrollo”). Pero donde se cae feo es al confundir ventas con rentabilidad. Esto ocurre cuando hace mención a la familia Luksic y sus “US$ 8.000 millones anuales”. O sea, está claro que los Luksic ganan mucho y me importa un pepino defenderlos, sin embargo una cosa es la verdad, otra la opinión personal y otra es la visión ideológica. Me detengo en este punto porque si el autor dice esto sueltamente muchos van y se la creen, especialmente si lo dice en una “conferencia” frente a estudiantes.
El autor tampoco se detiene a analizar los efectos económicos de financiar 100% la educación. OK, el tamaño del Estado chileno tiene margen para incrementarse, sin embargo, ¿qué efectos tendría meter a la economía nacional US$2.000 cada año?. Y es aquí donde veo la mayor pobreza de los dichos de Claude. El mundo ya no es el mismo que en los 60s. Hoy son los Estados los que son puestos a competir por la empresas . En un mundo globalizado con mercados de capital liberalizados y flujos de bienes y servicios moviéndose frenéticamente por doquier, no se puede dar ventajas a otros si lo que quieres es mejorar tus estándares de vida. Aumentar el gasto fiscal hoy se traduce irremediablemente en una nueva caída del tipo de cambio, pérdida de competitividad y pronto, caída de la inversión y pérdida de empleos. De seguir ese camino estamos pavimentando una avenida a la española: tendremos relucientes profesionales recién egresados de la universidad que no conseguirán empleo debido a los bajos niveles de inversión afectados por la escasa competitividad de la economía nacional . Guste o no, esa es la realidad actual: la política ha sido desplazada por la economía, lo que se hace no es lo políticamente deseable sino lo económicamente factible para mantenerse competitivo a nivel internacional.
..No se pronuncia tampoco Claude respecto al escenario internacional hoy. Los costos de la energía siguen subiendo y hay en ciernes una inflación subyacente en los mercados internacionales. Mientras el mundo siga creciendo a los niveles que viene haciéndolo (con el efecto positivo de estar sacando de la pobreza a millones de personas cada año), los Estados están condenados a resguardar su billetera. En un escenario como el actual el modelo keynesiano no funciona por cuanto mayores gastos por parte del Estado empeoran el efecto inflacionario provocado por las alzas del petróleo. Es decir, de nuevo la economía imponiendo sus limitaciones.
..Finalmente en lo único que estoy de acuerdo con Claude es con la posibilidad que capitales de las AFPs vayan a financiar proyectos mineros. Espero que los trabajadores de CODELCO no lo escuchen eso si, ya que seguro le hacen una funa.
